205
« en: 06 de Febrero de 2016, 15:13:32 »
la guerra es un enfrentamiento político dirimido por las armas, o sea en principio con medios militares, pero la lógica de la guerra es siempre política (por lo menos según Clausewitz)
Nos encontramos por primera vez en la era atómica que un diferencial político si fuera resuelto (hasta sus ultimas consecuencias) en clave militar lleva a un absurdo político, o sea el MAD (Mutual AutoDestruction)
Lo cual es un sinsentido. Qué entidad política puede querer eso?
Ahora bien, si la Guerra Fría existió no solo historicamente, sino tb en las cabezas y los actos de sus protagonistas, NO tuvo un desenlace militar pq NO podía ser resuelto en ultima instancia por medios militares
Para evitar malentendidos y/o provocaciones que dieran lugar a altercados llevando a una escalada. Los medios y disposiciones militares estaban bajo un ferrreo control político
Con todo, el sistema necesitaba de válvulas de escape a la conflictividad entre los distintos bloques, de ahí se me ocurre un listado (no exhaustivo):
-la guerra ideológica y de propaganda (o un softpower hipervitaminado)
-la lucha de influencia (golpes de Estado y Realineamientos)
-La gesticulación militar: maniobras militares, pruebas (x ej nucleares) de nuevas armas, así como su despliegue operacional
-guerras limitadas de las Superpotencias y estados satélites, guerras por procuración en el 3º Mundo
-la competición tecnológica, llegando al paroxismo en la Carrera Espacial
-la guerra económica con el hiperdesarrollo de sus respectivos Complejos Militares-Industriales (así como de Inteligencia), que en ult instancia llevó a la quiebra de la URSS, y que......... todavía padecemos hoy en día
algunos son en clave TS, otros igual están más desdibujados/abstraidos en el juego de GMT, pero fueron importantes tb, lo cual en un juego de esa escala es entendible si quiere ser divertido y jugable en 1/2 tarde
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda
Mostrar Mensajes
