logo

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - Annagul

Páginas: << 1 2 3 [4] 5 6 ... 32 >>
46
Anteriores / Re: Reportajes desde las CLBSK 2011
« en: 08 de Mayo de 2011, 11:24:00  »
Gracias por la información desde la primera línea del frente. Hace que la envidia crezca aún más. ;)

47
Componentes y Erratas / Re: Contadores del Fighting Formations
« en: 06 de Mayo de 2011, 12:19:37  »
Todos los counters son así, unos más, otros menos.

48
De jugón a jugón / Re: Problemas con Fundas Agricola
« en: 05 de Mayo de 2011, 11:13:57  »
Las fundas están defectuosas, no hay más vueltas. Estás en tu derecho de solicitar que te devuelvan el dinero o que te manden otro paquete.

Yo cuando pido fundas Mayday me echo a temblar. He comprado decenas de paquetes y ninguno lo he usado al completo, siempre hay fundas que son demasiado pequeñas. Algunas veces, más de la mitad de las fundas, y he pedido que me manden otro paquete.  

49
Dudas de Reglas / Reef Encounter (Dudas)
« en: 03 de Mayo de 2011, 23:28:27  »
me ha surgido un par de dudas a leerme las reglas:

las casillas de "extra growth" solo funciona si no tiene ningun coral encima ¿verdad?

De las reglas:
Citar
Every time a polyp tile is placed orthogonally next to an empty free growth space, the coral will automatically and immediately (before any other tiles are placed) grow into the free growth space (the extra growth is not optional).

O sea, que sí.

Citar
y la otra duda un poco mas complicada:

las fichas de alga que se colocan sobre una ficha de coral se queda ahi hasta la eternidad ¿o se van en algun momento?

También lo pone en las reglas:
Citar
An alga cylinder locks the coral title into that position for the remainder of the game

O sea, que también que sí. Se quedan hasta la eternidad.

50
Dudas de Reglas / Civilization the Boardgame (FFG) (Dudas)
« en: 03 de Mayo de 2011, 19:25:05  »
Recordar (aunque imagino que ya lo tendreis en cuenta, pero por si acaso), que en cada Ciudad solo puede haber 1 Edificio de los que tienen Estrella, si construimos uno, ya no podemos construir ninguno más con estrella en esa Ciudad sea del tipo que sea. Y por otro lado, cada Ciudad solo puede tener un edificio de cada. Son cosas obvias, pero por si acaso, las recuerdo.  ;)

Lo primero es cierto: cada ciudad solo puede tener un edificio con estrella, sin importar el tipo. Pero lo segundo no es cierto: una ciudad puede tener todos los edificios que desee del mismo tipo (siempre que no contradiga lo anterior, claro): puedo tener un gran complejo de tres astilleros en la misma ciudad.


51
Reseñas escritas / Re: DOMINANT SPECIES (Reseña)
« en: 26 de Abril de 2011, 23:55:59  »
Por cierto, jugamos mal una cosilla, ya os la comentaré. ;)

¿El qué? ¿Cambiaría mucho el juego?

52
Envidia.

Vamos a tener que montar una quedada sevillana/gaditana para estrenarlo?

Cuando quieras. Yo ya estoy leyendo el reglamento. Aunque para destroquelar me temo que me voy a llevar un tiempo (¡5 planchas! ¡5 planchas de counters! ¡¿Pero Chad se cree que no tenemos otra cosa que hacer que destroquelar?! ¿¡Y el tiempo que me voy a llevar clipeando!? :D)

53
Fighting Formations en casa. :)

54
Reseñas escritas / Re: DOMINANT SPECIES (Reseña)
« en: 26 de Abril de 2011, 14:22:46  »
Cuando juego a "Age of Empires III" me da la sensación de que han juntado los tableros del Caylus y El Grande y estoy en los dos a la vez. ::)

55
Reseñas escritas / Re: DOMINANT SPECIES (Reseña)
« en: 25 de Abril de 2011, 17:31:14  »
Na, tranquilo... puedes opinar.... total tu opinion no la tenemos en cuenta  :-* :-* :-*

Ya lo sé, pero me divierte. :-*

56
Reseñas escritas / Re: DOMINANT SPECIES (Reseña)
« en: 25 de Abril de 2011, 13:12:44  »
Ayer jugué por primera vez con Miguelón, Raúl y pilardepiedra. No llegó a las altas expectativas que le esperaba. No terminamos la partida, de todas formas, y no me gusta opinar si no juego al menos un par de veces o más, sobre todo en juegos complejos como este.

Opino también que la duración del juego parece un problema, y el ir contando los puntos de comida para determinar quién domina el terreno puede cansar a algunos y a otros no. Aunque no siempre hay que estar contando, muchas veces se ve de un vistazo.

Quiero jugarlo otra vez, y veremos. Lo mismo cambio de opinión radicalmente.

57
De jugón a jugón / Re: Fields od Fire
« en: 10 de Abril de 2011, 23:06:53  »
Me apunto a ver ese Fields of fire. ¡Del tirón!

Es un juego que me ha interesado muchísimo desde siempre. Ese halo que tiene de "juego complicadísimo de entender una vez que has conseguido descifrar el reglamento, que a su vez requiere dedicarle horas extras" me atrae, no sé por qué.

58
Divulgación lúdica / Re: Reflexión acerca de Warhammer 40k
« en: 08 de Abril de 2011, 09:44:28  »
Y por favor, ¿es que nadie pone el grito en el cielo cuando quitaron el fuego de supresión?

59
Divulgación lúdica / Re: Reflexión acerca de Warhammer 40k
« en: 08 de Abril de 2011, 09:39:58  »
Qué interesante el hilo. :)

Mi historia con Wh40k es como la de muchos de vosotros: empecé incluso antes de que se publicara en España. Cuando se anunció el juego en la White Dwarf #4 en 1994 ó así, ya babeaba con tenerlo. En cuanto salió la caja de la 2º edición me hice con ella y empezó la espiral de amor/odio con GW.

A esa edición es a la que más he jugado. Coleccionaba Eldars y algunas veces también compraba minis de Marines, pero el ritmo de colección no era muy constante, claro: con 13-14 años no es que se tuviera mucho dinero. Estuve jugando y metido hasta el fondo en el mundillo del hobby durante algunos años, y entonces lo dejé por un tiempo.

Pero uno vuelve a lo que le gusta, claro, y a los pocos años me encontré con el cambio de la 3º edición. Me volví a ilusionar y volvimos a jugar, pero ahora el entusiasmo era mayor con toda la información que uno podía conseguir en internet: foros, rumores, imagénes... impensable cuando jugaba a la 2º edición.

Cuando sacaron la 4º edición jugué algo con las nuevas reglas y ya empecé a darme cuenta de que GW no era la empresa entusiasta que yo conocí en los 90. Tardé mucho tiempo, pero más vale tarde que nunca, como se suele decir. Definitivamente, lo dejé. Con la mala costumbre de jugar a eurogames, wargames "de cartoncitos" y demás juegos bien diseñados que por aquel entonces empezaba a conocer, me daba la risa floja cada vez que a jugaba a Wh40k. Soy de los que opina que las reglas han ido a peor. No sé si las de la 2º edición eran mejores; lo único que tengo es un vago recuerdo de ellas, pero ahora, sinceramente, me dan pena. Si quiero jugar una batalla de verdad, me saco mi wargame de papel y a disfrutar. Y si me da por minis dentro de un tiempo, hay muchos más juegos mejor diseñados como DBA, Field of glory...

GW lo hace de pena, y se gana a pulso el odio eterno de sus compradores. Hace un tiempo miraba de vez en cuando algunos foros para estar al día, pero ahora ya ni eso. Lo último que les compré fue la edición coleccionista de Space Hulk, que parece que una vez cada milenio les toca hacer algo bueno. Y Blood Bowl, por supuesto. ;)

60
Temática / Re: Juegos "económicos "
« en: 05 de Abril de 2011, 10:22:03  »
Hay un juego de lápiz y papel sobre el mercado de valores de latas de atún muy resultón para cuando te juntas con unos cuantos colegas. No recuerdo el nombre, pero con suerte algún conforero se acuerda

"El intermediario", de Eric Solomon. Está incluido en el librito "19 juegos con papel y lápiz", publicado por RBA en su colección de libros de bolsillo.

Páginas: << 1 2 3 [4] 5 6 ... 32 >>