Timebomb y La Resistencia

Hola,

Este juego ha sido mi última adquisición y tras una partida y dos lecturas de manual hay una cosa que no me queda clara. Alguien lo preguntó aquí en 2011  pero nadie le contestó.

Si tengo un grupo formado por dos bloques, uno con capacidad de movimiento 2 y el otro con  3, ¿Puedo en el mismo movimiento (no turno) avanzar dos áreas con ambas y al llegar a la segunda avanzar una mas con la de 3?
Yo entiendo que no, y que si quisiese hacer eso tendría que gastar dos puntos de movimientos (2 de una carta de 3 por ejemplo) pero no estoy seguro.

Otra cosa, y esto no es una duda sobre el reglamento si no una duda sobre la mecánica de los bloques. A la hora de saber si tu rival está haciendo las cosas bien, es decir, según el reglamento, no hay manera de saber si está cumpliendo las condiciones de movimiento ¿verdad? Es decir, es imposible saber si está moviendo tres areas un bloque de capacidad de movimiento de dos, ya sea intencionadamente, por desconocimiento o por olvido de esa regla (jugador nobel). No hablo de trampas porque no las concibo pero bueno, no me agrada que el juego lo permita y sobre todo no me cuadra sabiendo que hay torneos de este juego.

Gracias!

Hola,

Es compatible. La he comprado en Alemán y he adaptado las cartas.

Pregunta. En el primer post de este hilo, el Supervirus se puso como incompatible con Mutación y Supervirus. Entiendo que es un error. ¿Sería Mutación y Pánico mundial?

Gracias!

Al final de la temporada, el club que mejor ha gestionado su equipo, su fatiga y demás tiende a ser el que consigue los títulos; porque aunque cada partido está abierto al azar el alto número de ellos lo compensa.

La clave está, yo creo, en que ese TIENDE, en una temporada regular como la liga española de futbol, si que hace que el que mejor haga las cosas a lo largo de todo el año se lleve el título en un alto porcentaje de ocasiones, pudiendo incluso perder alguna vez.

Piensa ahora en un formato como el de la liga de futbol sala española en la que hay una liga regular de 16 equipos. 8 de ellos se clasifican para un playoff por el título. El 1º se enfrenta al 8º en la primera eliminatoria de ese playoff. Ese equipo que ha quedado 1º ha obtenido la ventaja del factor cancha y además se supone que fisicamente llega mejor y tiene mejor plantilla por lo que debería ganar la eliminatoria un elevado número de veces pero... en la última jugada, balón al palo y a la contra te meten el gol que clasifica al que quedó 8º y el campeón de la liga regular (el que hizo la mejor temporada y gestionó mejor todas las facetas del juego, sus recursos y ganó más partidos) queda eliminado.

Es lo que intento plasmar en el juego. En un formato como el de una liga de futbol hay equipos que incluso partiendo con opciones de un inicio (en la liga española eso no pasa, solo tienen el título como objetivo dos equipos) a mitad de temporada quedan tan descolgados que saben de antemano que no pelearán por el título.
Si lo traslado al juego de mesa eso me da como resultado a uno o dos jugadores desconectados del juego antes de tiempo. Mi juego de momento es de para 5 jugadores.
Con un formato de liga + playoff intento que todos los jugadores mantengan sus opciones de victoria hasta casi el final del juego y no haya jugadores que pierdan interés e incluso hagan que el juego se rompa. En un formato como este los equipos llegan a la fase final con mas o menos opciones. Los que mejor lleguen ganarán mas veces el juego pero no siempre que lo hagan mejor ganarán porque la suerte del futbol está ahí.

Bajo mi punto de vista la temática no se pierde. Es futbol con un formato en el que intento que todos los jugadores se mantengan enganchados hasta el final.
Una de las cosas que menos me gusta de muchos juegos es que se de antemano que no voy a ganar. Cuando pasa esto hay gente que se aburre por tener que terminar el juego sin opciones e incluso gente que se dedica a destrozar el juego. Entiendo que no es un comportamiento apropiado pero si el juego ni si quiera te da esa posibilidad mejor que mejor.

¿Consigo convencerte un poco al menos?

Dios, mio. Si me dices que se te ha ocurrido todo eso así, mientras escribías... eres un p**o genio.
Se me han ocurrido muchas cosas que introducir al juego adaptando cosillas de las que has puesto. Sin embargo, a pesar de eso, lo que no me mola es reducir el partido a una tirada. Todo lo que has contado ¿no se te parece demasiado al Time of Soccer? Muchas cosas que hacen que los jugadores funcionen mejor y una tirada para resolver el partido.

Yo quiero darle un poquito mas de jugabilidad al partido para que los contendientes sientan la sensación de estar enfrentándose de verdad, se puteen un poco durante el partido y celebren los goles uno a uno.

Quiero que la chicha de verdad, donde haya que plantear la estrategia y adaptarse a lo que hagan los rivales y eventos que sucedan, esté en lo que no es el partido si no en la gestión del club usando al staff. El staff de momento lo tengo representado por ocho roles diferentes que tendrán una finalidad cada uno, eliminar cansancio, conseguir moral, conseguir dinero, fichar... Digamos que la parte de gestión tiene "poco" azar y el partido azar controlado, puesto que tendría mas posibilidades de ganar el partido el que tenga mejor once, mas moral y menos cansancio.

Mi duda es si he acertado con la condición de victoria. Gana el que gane la final mientras que la chicha del juego está en la gestión, que sin embargo es la que te da mas opciones de llegar a la final y de llegar con más probabilidades de ganarla, aunque ya sabeis... un mala tirada y... a casa!!

A mi el final creo que me gusta, soy futbolero y creo que el que el juego acabe con un partido puede molar y darle mucha emoción a ese último enfrentamiento pero en este mundo lúdico quizá sea un motivo para que el juego fracase.

No se si me estoy explicando bien... 

Buenas,

He seguido vuestro consejo y estoy con el manual única y exclusivamente aunque el chrome me preturba, no me deja concentrarme en lo aburrido 

Ahora voy con otro tema. El azar.

Se que hay a quien le gusta y a quien no. A mi particularmente no me agrada demasiado aunque si agradezco alguna tiradita de  vez en cuando.

La pregunta es sencilla, creo.
¿considerais un juego azaroso aquel en el que los jugadores aumentan sus posibilidades de éxito pero aun así una mala tirada te fastidia la partida?

Hola Besekeros,

Estoy dando las pinceladas iniciales a mi proyecto y me surge alguna duda sobre si estoy perdiendo el tiempo (ya sabeis, el tiempo es oro).

Quería preguntarles a los que hayan iniciado algún proyecto, tanto si ha acabado en buen puerto como si no. Quizá también le sirva a alguien que se lance a diseñar algún juego o incluso a alguien que haya iniciado su proyecto y que, por unos motivos u otros, no haya terminado con un resultado positivo.

Ahi van las preguntas.

A los que no acabaron con algo:
- ¿Qué errores crees que cometiste?
- ¿Que cambiarías?

A los que consiguieron el éxito:
- ¿Qué crees que fue fundamental y consiguió que alcanzases el final?
- ¿Por donde empezaste?
- ¿Qué parte del proyecto dejaste para el final?
- ¿Qué cambiarías de todo el desarrollo del proyecto?
- Dejando de lado lo estético ¿Cuanto se pareció tu primer prototipo al resultado final en cuanto a desarrollo del juego?

Como veis son todo preguntas sobre cómo afrontar el proyecto, por donde empezar, que no hacer al principio, cómo evitar frustraciones innecesarias. Si alguien tiene algún consejo también será bienvenido.

Gracias por anticipado.
Saludos besekeros!!