Pues yo no conozco, pero cuando tengo cartas que no corresponden a tamños normales las ajusto con una regla de metal y un soldador de estaño

Quizá es lo que termine haciendo, pero son 729 cartitas de nada

A mí las que más me gustan son las Besta, tienen el fondo ideal para poner juegos en vertical, bien cajas tamaño euro estándar, o GMT. Con una balda en medio te da para dos filas.

Yo además les pongo puerta, no me gusta tener los juegos a la intemperie, se supone que se estropean.

Vamos a ver. Lo del tema fanboyismo lo dejáis de decir pero ya. De splotter he probado casi todo lo que tienen y puedo decir que hay más juegos que NO me gustan, que los que me gustan.

Si no tenéis argumentos, no vale tirar de ad hominem, porque es irrespetuoso y casposo.

Yo es que los juegos en los que te obliga primero a jugar de una manera si o si no me van.

Que el food chain magnate tiene diferentes estrategias, todas válidas, es algo que hemos comprobado los que hemos jugado.

No veo que sea cuestion de jugar mal lo de las cartas, puedes tener  mala suerte tambien ya que  las cartas se juegan tapadas y que un jugador tenga 7 cartas y otro 2. Como digo no me va nada ese reparto inicial de objetivos,pero nada de nada.

Aquí debes estar hablando de otro juego, porque esto en el FCM no se hace en ningún momento. El juego sólo tiene azar en 2 puntos: el tablero y el orden inicial de turno. Apuesto los dos brazos a que entre tus favoritos hay juegos con mucho más azar.

Claro que me gustan los juegos sesudos, pero no los que me da la impresion que los complican despues de tener la mecanica principal definida siendo ya buena y sencilla. Me ocurre con los juegos de lacerda por poner un ejemplo.

Enumera por favor las reglas del FCM que son complejas. Así podemos aclararlas, en caso de que realmente hiciese falta.

Por oto lado decir que este juego es de reglas sencillas me parece mentir, salvo que solo juegues a juegos con reglas de 50 paginas. Eso si que me parece subjetivo aunque lo pongas en negrita. Si le dices a un no jugon que eso es un juego de reglas sencillas se levanta y se va.

La complejidad es emergente. Lo he dicho 3 veces ya en el hilo.
Las reglas son sencillas. Dime alguna que no lo sea.
Como  la complejidad es emergente, es un juego que para entender como funciona todo y como interactúan las reglas es fácil que necesites como mínimo una partida. Y, sinceramente, eso pasa con cualquier juego que tenga algo de chicha.

Tampoco achaco que un juego no me guste porque juegue mal es mas, que lo insinues me ofende bastante, porque muchas veces digo que he jugado como el culo y me ha encantado el juego.

Aparte de haberte sacado de la chistera el reparto inicial ese de objetivos, yo me refiero a que juegas mal en el sentido de que te quejas de cosas que pasan en el juego y que en las propias reglas te advierte.

No soy de escribir opiniones negativas sobre los juegos, pero cuando lo hago me esta empezando a tocar la moral, todas las insinuaciones que se hacen sobre mi si conocerme. Que si no me gustan los juegos sesudos, que si juego mal y por eso digo que no me gusta.... Deberiais cuidar un poco mas lo que decis. Es mi opinion.

Yo no he dicho que no te gustan los juegos sesudos, porque no lo puedo saber. Sí he dicho que has jugado mal al juego, y lo he demostrado repetidamente y dando argumentos concretos cada vez. Argumentos, de eso se trata. Expón alguno y entonces ya podemos seguir debatiendo.

Y ojo, que los gustos de todo el mundo son respetables. Lo que ocurre es que hay cosas que no has aplicado bien y no has jugado al FCM, has jugado a otra cosa, y además te quejas de asuntos que las propias reglas solucionan.

Te he enviado un privado :-)

En cambio cuando nos dió por los juegos de mesa recuerdo que el guillotine se convitión en un hedor que nos seguía a todas partes, siempre con el jodio guillotine hasta aborrecerlo. Y no es mal filler, pero oye, después de 100 partidas no apetece más.

Eso es porque no jugábais a la versión buena: "Gillotinto: the drinking game."

A mí lo que me ha pasado es que nadie quiere nunca jugar y cuando se animan, les encanta. Pero siguen sin querer jugar

Al final lo encontré y ya esta en casita, lo jugaré en su mayoría a 2 y a 4 jugadores, evidentemente a 4 será perfecto, pero a 2 sabéis si al menos funciona el juego?

Yo creo que es mejor a 3 (sin haberlo jugado a 4). A 4 probablemente es más caótico y más largo.

Mal negocio el juzgar el precio de los juegos por la cantidad de componentes. El precio del juego habría de medirse más por el tiempo de desarrollo que por la cantidad de cartón que traiga.

Lo mismo que pasa con los wargames.

Ayer por fin pude jugar el Food Chain y nos moló mucho a los tres que jugamos. Se ve que hay varias estrategias viables y tiene mucha interacción, hay que estar atento a lo que hace el resto de jugadores o te puedes comer un mojón rápidamente.