Pues hace solo un par de semanas que me hice por fin con 1775:La guerra de independencia de los Estados Unidos y aunque solo he podido jugar un par de partidas te puedo decir que tal como había leído son unas sensaciones parecidas a las de un risk pero digamos "refinado", con cierta estrategía, duracion limitada y un azar algo más controlable aunque importante. Se puede jugar 1vs1, 1vs2 o 2vs2 y la duracion no supera los 90 minutos completando todos los turnos. En nuestra segunda partida de hecho hicimos uso de las cartas de tregua y nos quedamos en poco menos de una hora.
Lo compré buscando precisamente lo mismo que tú, sobretodo por tener algo ligero para jugar con los críos de vez en cuando sin tener que recurrir al risk y te puedo decir que en solo dos semanas ya han sustituido el ¿jugamos un risk? Por ¿un 1775?
Pd: yo he jugado y disfrutado mucho del risk en su momento pero siempre me ha matado su duración en ocasiones eterna.
Pd2: ya veo que se me han adelantado pero con tenía escrito el tocho ahí queda.

Igual es un poco inocente por mi parte pero ...¿creéis que masqueoca repondrá las cartas con erratas (Ojrana e inspector Lestrade) si se las solicitamos?
Pd: tras ver la luz por fin con el tema de la puntuación    (gracias por tu paciencia jggarrido) este fin de semana me dispongo a probarlo y formarme mi propía opinión de una vez por todas.

Si miro mi colección sin duda Devir....y muy atento a ludosentinel

¡Otro que se apunta por aquí!

-Debería llegarnos en los próximos días... por ello: ¿Alguien se anima con el reglamento del Carson city big box?
Por aquí está tradumaquetado el reglamento del juego básico y alguna expansión por otro lado pero sería interesante tenerlo todo junto mas la nueva expansión tal cual está en la big box.

Por cierto que sería un puntazo por parte de Devir incluir las miniexpansiones de ambos. 

¿Quizas algo así?
http://misutmeeple.com/2014/02/resena-steam-park/

Ese "puedes" evidentemente implica una opción no una obligación. De hecho si lo hace en la situación que propones tu ganarías la partida pues como bien indicas eres quien recibe los 6 puntos y tu rival acabaría con 0. Te está diciendo : Si se dá esta condición (defcon 2) y le sacas mas de 6 puntos a tu rival puedes acabar aquí y darte por ganador.

No sé si lo habrán dicho ya pero...¿Y un colgante de esos para móviles con su correspondiente meeple? Se podría usar además a modo de distintivo para tus gustos lúdicos según color  (verde: wargames, negro: ameritrash, rojo (o un cubo en vez de meeple 😁): eurogamer...) e incluso podría usarse el color del cordón para dar mas pistas como si te gustan mas o menos sesudos o algo así dentro de tu categoría.

A ver si aparece ese video que nos prometieron  sobre alguna partida con esta nueva edición para que los que desconocemos el juego podamos hacernos una idea del mismo, o si alguien tiene el reglamento para darle un vistazo.

...pues yo mismo. Calentito calentito desde la bgg el reglamento de la segunda edición:
http://www.treefroggames.com/wp-content/uploads/rules/asie-rules_2ed_eng.pdf
No es el español pero al menos para ir haciéndonos una idea y mientras nos llega ese videotutorial 

A este hilo le falta vidilla...😁😁😁
A ver si aparece ese video que nos prometieron  sobre alguna partida con esta nueva edición para que los que desconocemos el juego podamos hacernos una idea del mismo, o si alguien tiene el reglamento para darle un vistazo.

Ok. Gracias y disculpa el error.

Muchas gracias. A ver si definitivamente hay suerte. 
Por mi parte si lo editasen en castellano mejor pero no es algo fundamental.

¿Alguna novedad con respecto al tema en cuestión?

Buenas. Llevo poco tiempo (creo que bien aprovechado) en este mundillo y os he leído mucho acerca de este juego en su primera edición. Soléis comentar cierta complejidad en algunas de sus reglas y según veo esta edición las vuelve más asequibles para jugadores menos avanzados o experimentados.¿es así? Y si es ¿En qué rango de edades meteríais el juego?¿Seria equiparable en complejidad a ...Caylus, twilight Struggle?¿más?¿menos?...
Gracias.