Si claro. Lo puso a 200 para protestar. Vaya geta. Por eso pone que está agotado en tiendas (mentira).

Pero tu ejemplo no es correcto, perdona y que no te moleste: los bosques tienen pendiente. La pendiente DEL bosque.

Lo que no tienen los bosques es movimiento: Movimiento DE bosques.

La carta habla de tu movimiento EN una casilla de bosque, o POR un bosque, o A TRAVÉS de un bosque.

El personaje se mueve POR montañas, POR bosques, POR colinas.....

Decir que el personaje tiene movimiento DE bosques, o movimiento DE montañas, a mi no me suena bien. Y no creo que sea correcto.

¿Que es una tontería? Si
¿Que es una errata? También
¿Parece que lo van a corregir? No
¿Si no corrigen estos fallos ahora, lo harán para la reedición corregida de navidades? No

Lo que yo quiero decir es que se puede considerar "coste de movimiento" como una característica del terreno. Pero lo peor es que he ido al manual a contrastar y en el manual usan A

"el coste de movimiento a bosque es..."

En definitiva creo que es válido cualquier advervio:

El coste de movimiento contra bosque
El coste de movimiento ante bosque
El coste de movimiento según bosque


Jajajaa

Hombre, es ganas 3 en vez de uno (una). Ese uno hace referencia a lo mismo que el 3, es decir, a las fichas.

Cita de: raik en 10 de Mayo de 2019, 10:52:30

Cita de: herosilence en 10 de Mayo de 2019, 10:42:49

Lo de la errata de la "q" en lugar del 1 está capturado en algun sitio? Porque  se supone que todos tenemos los mismos errores y aun no la he visto en foto. No creo que sea un bulo pero a saber..

Sus deseos son órdenes:



Fuente: https://twitter.com/Tuburulo/status/1126496105653362697

Mención especial a la respuesta.

el "1" y la "q" están justo arriba y abajo en el teclado

Osea, que lo han hecho a correprisa y sin revisar.

Yo ya lo he devuelto antes de recibirlo. Sic.

Lo de la concordancia de género lo consideramos errata?:

"[...] ganas 3 fichas de maná dorado en vez de uno"

Lo de la errata de la "q" en lugar del 1 está capturado en algun sitio? Porque  se supone que todos tenemos los mismos errores y aun no la he visto en foto. No creo que sea un bulo pero a saber..

Sus deseos son órdenes:



Fuente: https://twitter.com/Tuburulo/status/1126496105653362697

Mención especial a la respuesta.

A ver. La única errata seria es lo de las cartas básicas. Es verdad que es gorda pero tiene fácil solución por parte de la editorial. Hay que dar un poco de margen para que den una respuesta que recuerdo que el juego sale oficialmente a la venta hoy.

Miradlo por el lado positivo. Es tan heavy que la editorial va a tener que arreglarlo sí o sí. Si fuera una carta sólo habría más posibilidades de tragársela.

Es resistencia AL fuego y AL hielo. De hecho en el mismo párrafo después viene bien. Es una tontería pero genera confusión porque si aplicaras el sentido común si tuvieras resistencia DE fuego querría decir que eres resistente a los ataques de hielo y es al contrario.

Vamos, la misma errata que en la famosa carta.

Hay un hilo para las erratas.

http://labsk.net/index.php?topic=225425.0;topicseen

Yo he probado Azul y Sintra. Ahora mismo tengo sintra y no sé cuál me gusta más, la verdad. Una cosa a tener en cuenta es que con los componentes de Sintra puedes jugar a Azul (al revés es mucho más complicado), sólo necesitas hacerte algo como esto:



Lo subieron a la bgg pero lo borraron por motivos obvios, pero no debe ser difícil de hacer.

Les va a pasar a muchas. Va a ser épico según lo que he ido oyendo yo.

Ese comentario me recuerda a la edición de esta expansión que mola mil veces más que si no tuviera errata:

Western Legends es lo que juegan los eurogamers que no pueden soportar el Xia y aún así quieren sentirse super temáticos.

Vaya desastre. Me imagino que se estará valorando pero creo que lo razonable es que se retire el banner de esta tienda de labsk mientras la situación esté así. No creo que sirva de mucho, es algo simbólico pero con que un usuario despistado pueda evitar acabar allí merece la pena.

 Bueno, a ver. No perdamos el norte. Tienen todo el derecho de hacerlo así, los SG no dejan de ser un invento de marketing que muchas veces despiezan el juego y hacen como que se van consiguiendo cosas cuando es totalmente mentira. A mi eso no me molesta en absoluto, casi lo prefiero.

Lo que sí que no me gusta nada es que no me dejen comprar la expansión sola. No quiero los tokens de resina ni los Meeples especiales para nada. Eso de hacer un pack con todo es para poder justificar los 50$.