Esta semana hemos podido estrenar Amateurs to Arms en dos sesiones de aprendizaje, pero creo que se podrá jugar en una tarde.



A los dos nos ha gustado mucho, es ágil y sencillo de reglas. Hay que acostumbrarse al sistema de movimiento de los marcadores de paz, que acaba desencadenando el final de la partida y decide el ganador. El escenario principal de las hostilidades es la región de los Grandes Lagos, pero los británicos, conforme avanza la guerra, pueden incordiar en cualquier punto de la costa atlántica. Los indios juegan su papel: en el suroeste, con los Indios Civilizados, hay una especie de mini-juego donde los británicos promueven revueltas que acaban siendo un arma de doble filo. Consumen recursos americanos y pueden dar muchos puntos al final si no son sofocadas, pero a la inversa, también pueden ser fuente de puntos para el americano si sofoca los levantamientos. Las zonas Salvajes del noroeste tienen su propio funcionamiento, con reglas de movimiento propias, y con una carta "Naciones Indias" que si se juega como evento puede atraer la atención a un región que, en principio, tiene poco movimiento.
En nuestra partida prácticamente todas las operaciones fueron terrestres, dejando de lado las operaciones navales de los Grandes Lagos, seguramente por desconocimiento de su potencial.
Los amantes de la historicidad, manténgase alejados de este juego. En nuestro caso, Napoleón ya no es que no sufriese su Waterloo, es que ni se movió de Rusia. Hay un registro donde se representan las andanzas de Napoleón en Europa, que se mueve con cartas específicas, pero la rotación de un mazo único de 150 cartas determina si Napoleón cae o no. El americano está obligado a jugarlas como eventos, pero el británico no, y si llegan a sus manos avanzada la partida puede que prefiera usar sus puntos de operaciones en otras cosas.
Otra advertencia: ocupa mucho espacio. Además de desplegar el mapa, cada bando tiene una hoja con los puertos lacustres y otra con las expediciones terrestres, esta última oculta al otro jugador. Y al hilo de esto, no es un juego para desconfiados, porque la gestión oculta de las expediciones puede poner nervioso a los paranoicos. 

Yo lo que entiendo es que la primera frase son las prioridades del movimiento, y en caso de querer mover el bloque y no tener hexágonos que cumplan con esas prioridades, entonces puedes mover hacia la fuente de suministro.
Creo que hemos respondido lo mismo a la vez.

Se podrá adquirir mas adelante el juego en inglés, en la tienda. Pero el 1754 no lo editaremos en español
[/quote]

Ni vais a colgar una traducción, ¿cierto?

Hola a todos; voy respondiendo:

Nick: generalinvierno
Edad: XX
Francia, cerca de Limoges
Veterania: Empece con el Sinai de CEFA (¿wargame?) y el Air Force de Avalon Hill. Eso hace unos 30 años.
Inventario:..... muchos
Mis favoritos:... muchos y depende.
Epoca preferencida: Antiguedad, pero me gustan todas (las epocas y mujeres....)
VASAL: No

Para mí que te falta alguna X en la edad. 

Eso me parece a mí. Juntos no hacen buen efecto. Otra cosa sería con una peana tipo Hannibal.

El mapa de 1775 es de 95x48 cm, éste de 66x47. En el 1775 hay problemas de acumulación en un par de zonas. En 878 a mí me da la impresión que el mapa se puede quedar pequeño pensando en intercambiar cubos por figuras, y sumando líderes y edificios. Pero sólo es eso, una impresión después de jugar al 1775, no sé si en éste se acumularán muchos ejércitos.

Amateurs to arms no es de los más largos, pero la guerra angloamericana de 1812 no es el enfrentamiento más popular del mundo wargameril.

Enviado desde mi Pixel C mediante Tapatalk