Buenas

Inspirado por el hilo de los comics 2016 se me ha ocurrido que igual sería interesante saber que es lo que estamos leyendo cada uno. A veces, en hilos similares en otros foros, he encontrado sugerencias muy interesantes que me han llevado a descubrir autores e historias cuya existencia desconocía.

Últimamente -y cuando digo "últimamente" me refiero a los seis meses pasados- casi no he leído narrativa, sino sólo análisis o ensayos de historia. Soy de gustos eclécticos, de modo que no me he centrado en ningún período en concreto. Bueno, os dejo una lista de los que he leído en el último mes:

Hugh Thomas The Slave Trade. The History of the Atlantic Slave Trade, 1440-1870 Londres: Phoenix, 2006 [1997, 1ªEd]. Esta es una obra fundamental para entender la historia del comercio de esclavos en el mundo atlántico -el famoso, o infame, según se mire, comercio triangular-. El comercio de esclavos fue clave en la formación del sistema económico capitalista. El libro de Thomas es, sobre todo, una historia narrativa. Echo en falta la perspectiva de los esclavos mismos, aunque bien es verdad que Thomas deja claro desde el prólogo que su intención era el análisis del papel del comercio de esclavos en los procesos de acumulación de capital y en la transferencia de dicho proceso desde las potencias mediterráneas y Portugal hacia las potencias del norte de Europa durante los siglos XVII y XVIII.

Yuval Noah Harari Sapiens. De animales a dioses. Una breve historia de la Humanidad. Barcelona, Editorial Debate, 2013. Este libro lo leí realmente antes de las Navidades, así que no es de lo más reciente. Me lo habían recomendado encarecidamente como un ensayo extraordinario; un hito, si queréis, en el pensamiento antropológico contemporáneo. La verdad es que me ha decepcionado mucho. Abandonando el lenguaje técnico: es un montón de pajas mentales, con más especulación que ciencia.

Stephen W. Sears Gettysburg Nueva York: Houghton Mifflin, 2003. En realidad este libro ya lo he leído varias veces (sí, es uno de mis favoritos). Sears es un auténtico maestro de la historia narrativa de la guerra civil americana. Sus libros Landscape turned red, sobre Antietam, y su historia de la batalla de Chancellorsville son tremendos. Se leen casi como una novela, aunque no son ficción. Su historia de Gettysburg no decepciona. Si tuviera que elegir un libro que en un único volumen me contase la historia de la batalla, elegiría el de Sears, sin duda.

Hay otros libros que he leído este mes, pero si me lío el mensaje iba a salir demasiado largo.

¡Espero que sea de alguna utilidad!

Buenas (y lluviosas) tardes

Me ha surgido una duda a raíz de una operación de compraventa en Internet. Os cuento la situación: tres clientes, aprovechando un error en el precio de un producto (en vez de 55.95 que es su precio real, estaba marcado a 13.99, que es lo que corresponde a una única unidad y no a las cuatro que componían la colección), adquirieron el bien en nuestra página web. Me di cuenta de inmediato del error y procedí a anular la compra y devolverles el dinero. Pues bien, mientras que dos de los clientes no pusieron ningún problema -entendían que se trataba de un error-, la tercera argumentó que estaba obligado a venderle el bien al precio marcado. Al final, tras ofrecerle en compensación que en su siguiente compra los gastos de envío corriesen de nuestra cuenta, la cosa se ha solucionado sin mayores problemas.

El caso es que me he quedado con la duda. No soy abogado, así que no me fío de mi interpretación de la ley pero he visto en un blog de derecho que según una sentencia del Juzgado de primera instancia de Badalona en caso de que la diferencia entre el precio de oferta y el precio real del bien sea exagerada y sea evidente que se trata de un error, el comercio tiene derecho a no cerrar la venta y a proceder a su cancelación. Creo que en nuestro caso es evidente que es así, ya que el precio normal de la colección (son figuras de cabezones de Funko Pop!) es de 59,96 euros (14.99 por figura, en una colección de 4 figuras) mientras que la oferta de prepedido es de 55.96 (13.99 por figura) y el error fue que sólo aparecía el precio de UNA unidad, esto es, 13.99 que es un 75% por debajo del precio real de venta.

No sé si alguno de vosotros tiene más idea de cómo está el asunto y me lo puede aclarar. Yo creo que hemos actuado correctamente, pero aún así me queda un cierto resquemor.

Gracias por anticipado.

Buenas noches

Como comenté el otro día, bastó con pensar en vender parte de mi colección para que mi cerebro wargamero (es el que reemplaza al reptiliano en ciertas personas) activase la respuesta compra/huida y me empujara a adquirir el Fatal Alliances, en la edición de Compass Games. LLegué a casa sin muchas esperanzas de jugarlo, pero hete aquí que no sólo cabía en mi mesa sino que además Miguel, mi hijo mayor (21 años) andaba con mono de IªGM, así que no me costó demasiado convencerlo para probar el juego.

Estas son sólo unas primeras impresiones de esta edición, ya que sólo nos ha dado tiempo ha jugar los siete primeros impulsos del turno 1.

La calidad de las piezas, mapa, cartas de ayuda, etcétera de la edición de Compass es la misma que la de los juegos de Australian Design Group, el editor original del juego. Eso sí, tiene algunas erratas realmente gordas en las fichas. La más escandalosa son dos infanterías rusas que presentan en el reverso sendos puntos de convoyes en vez de la silueta de infantería. Es desconcertante cuando tienes que darlas la vuelta ¡¡Parece que te han salido dos rutas de convoyes en medio de la estepa!! 

Las reglas han mejorado mucho respecto a la primera edición del juego -que fue la que yo jugué hará dos millones de años o así-. La sensación de Primera Guerra Mundial está muy bien representada sin meterse en camisas de once varas como los infames medios hexágono de avance del original.

Mi principal crítica al libro de reglas es que: a) el lenguaje es a veces un poco ambiguo, obligándote a leer varias veces el párrafo hasta que comprendes lo que quería decir el diseñador (parece que eso les pasa incluso a los angloparlantes nativos) y b) echo mucho de menos un buen índice por palabras, que en un juego con tantas reglas que interactúan entre sí es muy necesario.

En cuanto a la partida pues poco que comentar: hemos metido la pata muchas veces, otras ha habido momentazos la mar de divertidos -como la flota británica en pleno fallando todas y cada una de las tiradas de búsqueda; o los alemanes decidiendo que Amberes era más divertido conquistarlo si primero se estrellaban contra unos milicianos belgas despistados-. Ganas de continuar mañana, aunque ya no tendremos mucho tiempo -al menos hasta el domingo- porque ya vuelvo al curro y sólo podremos echar un par de horitas por las noches.

Saludos

Buenas

Estaba charlando con mi hija acerca de juegos y me preguntó si existían juegos de mesa que simularan un juicio, en el que los jugadores tienen que hacer de acusación y defensa y ver quien consigue convencer al tribunal. La verdad es que no tengo ni idea si existen juegos de ese tipo, así que no supe qué contestar.

¿Alguien podría decirme si conocen juegos de ese estilo?

Gracias por anticipado

El martes de la semana pasada me escapé un momento del trabajo y me acerqué por Atlántica Juegos. Estuve cotilleando en sus estanterías de wargames y vi que Clash of Arms ya había publicado el de La Bataille de Dresden. El precio es alto -149 euracos, que se quedarían en unos 130 con el descuento-. Sin embargo eso no fue lo que me echó para atrás -por suerte puedo dedicar una cantidad de dinero a mis hobbies y no he utilizado ni la reserva de julio ni la de agosto-. Dos cosas fueron las que desmotivaron la compra: el tamaño de los mapas (no tengo sitio donde desplegarlos y poder dejar el juego montado) y, sobre todo, la inmensa cantidad de detalle de las reglas. He jugado a otros juegos de la Bataille con anterioridad. No debería ser un problema. Sin embargo, debo confesar que han pasado tantos años desde mi última partida -doce, creo- que he olvidado la mayor parte de lo que sabía. Descartado, por tanto.

Había otros juegos. Podría haber elegido alguno de los de la serie Command and Colors: Napoleonics. Aquí me pasaba al revés de con los de la Bataille: la abstracción es tan exagerada que no sentía ningún interés por adquirirlos.

Al final me fui sin comprar nada, aunque siendo honrado conmigo mismo lo más probable es que en última instancia termine comprando el Dresde. Irá a parar a la estantería de Napoleónicos, a hacer compañía al Lutzen, la Moscowa, Quatre Bras, Orthez y Corunna, que son los que forman parte de mi colección de Napoleónicos de CoA. Algún día, cuando me jubile, cuando mis hijos estén independizados -largo lo fío-, me uniré a un club y tal vez -tal vez- consiga engañar a otros señores mayores en mi misma situación para echar una partida.

La pregunta es: ¿Dónde está el límite de lo posible en juego de estrategía? ¿Cuál es el nivel máximo de representación que permite un juego antes de convertirse no ya en un juego sino en una oposición a notarías? ¡Ah! ¡El ASL! Bueno, sí... y no. Es un poco más complicado. Porque el ASL es, en lo básico, un juego bastante simple: disparo, movimiento, disparo, avance, melé. El resto son detalles que incluyes en la partida siempre y cuando sean relevantes. Si no hay alambradas, no te hace ninguna falta saber cómo funcionan. Estaba pensando más bien en juegos como el Wacht am Reim o algunos de los OCS de MMP, o en estratégicos en los que no te basta con controlar la producción y mover flotas o ejércitos, sino que llegas a verte obligado a controlar cuerpos de ejército, escuadrones aéreos, agrupaciones navales ¡e incluso divisiones! Esto es, actúas como líder de tu nación y, a la vez, como comandante de cuerpo de ejército, almirante, o general de división. Es para terminar en un manicomio porque "oyes voces".

¿Cuál es el límite de lo jugable? ¿Es una medida individual? ¿O puede establecerse un parámetro mínimo que sea común a la mayoría de los jugadores?

En España montar un negocio es como emprender las doce pruebas de Hércules, o mejor, las de Astérix ¿Recordáis aquella en la que tenía que pedir un formulario a la burocracia romana? Pues eso es lo que pasa en España. No me extraña que seamos un país con un paro salvaje: abrir un negocio es una tarea tan titánica que cuando por fin logras ponerlo en marcha no te queda dinero para contratar personal, amén, por supuesto, de todos los que se quedan por el camino, desesperados por la inmensa cantidad de gestiones absurdas a las que obligan las burocracias (sí, en plural: central, autonómica y municipal)

En este artículo lo explican bastante bien:

http://vozpopuli.com/analisis/77591-la-gran-estafa-legislativa-que-impide-a-la-gente-ganarse-la-vida

Parafraseando a Dante: "abandonad toda esperanza, aquellos que emprendeis".

Hola

Ayer fui a ver la película de Deadpool. Fui muy animado porque la mayoría de las criticas tanto de los espectadores como de los críticos profesionales son muy positivas. Aunque no me lo pase mal y hubo momentos en los que me rei mucho la verdad es que tampoco me ha parecido que sea para tanto entusiasmo. A ver muchos de los chistes eran como los que puedes ver en Torrente y tampoco tan graciosos. Ademas eso de que el actor estuviera todo el rato dirigiendose a los espectadores termino por cansarme, que una vez esta bien pero media docena acaba por aburrir. Al menos a mi, claro, que me impedia meterme en la historia de la película y empatizar con los personajes. La mayoría del público que salia del cine estaba entusiasmado sin embargo, asi que debo ser la excepcion.