logo

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - Antonio Carrasco

Páginas: << 1 ... 89 90 [91] 92 93 ... 137 >>
1351
Cajón de sastre / Re:Dunkerque, de Nolan
« en: 25 de Julio de 2017, 08:32:09  »
Bueno, pues para reconducir el hilo a una discusión más concreta sobre la película y menos sobre cine en general, ahí dejo lo que más me ha gustado de la peli. No es que destape ningún giro inesperado, pero por si acaso para los más sensibles lo meto en spoiler:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.


Muy de acuerdo con tu análisis. Es, básicamente, lo que yo he percibido (por cierto: la VO gana, aunque algunos acentos son difíciles de seguir, al principio)

Una de las cosas que más me gusta es que los alemanes apenas se vean. Curiosamente es una de las cosas que con más frecuencia aparecen en las memorias de veteranos, pero que menos se representan en las películas. Salvando las distancias, me recuerda a lo que hizo John Ford en La patrulla perdida, en la que también el adversario era una presencia constante, pero que no se veía en ningún momento; sólo se mostraban las consecuencias de sus acciones. Me pregunto si Nolan se inspiraría en esa idea o es un desarrollo independiente. 

1352
Cajón de sastre / Re:El escándalo de Gaming Ladies...
« en: 25 de Julio de 2017, 08:26:19  »
"Si es un servicio publico no puedes discriminar, si es privado invitas a quien te da la gana". Vale, que alguien me diga donde pone que Gaming Ladies sea privado. No lo ha creado ningun ayuntamiento con mis impuestos. Por cierto, un taxi es SP pero si intuye que el cliente va a ser conflictivo no para.  Discriminacion!

Todavia nadie me ha explicado por que ven mal discriminar por sexo pero no ven mal discriminar por edad.

Supongo que quieres decir que "donde pone que Gaming Ladies sea" público ¿verdad?

Cualquier evento que se convoca públicamente, independientemente de dónde proceda la financiación, es público. Un pase de una película en un cine es público, incluso cuando se hace por invitación -está limitado por el aforo, no por el sexo, raza o religión de los asistentes-.

En cuanto a la discriminación por edad ¿Sabías que el Tribunal Constitucional obligó a las administraciones públicas a eliminar de las convocatorias -las de policía, por ejemplo- de empleo público las limitaciones por edad? Mientras seas capaz de cumplir los requisitos físicos y no hayas alcanzado la edad de jubilación, puedes presentarte... y si pasas, están obligados a darte plaza.

1353
Cajón de sastre / Re:El escándalo de Gaming Ladies...
« en: 25 de Julio de 2017, 08:20:56  »
¿Hay alguien que cumpla a rajatabla todo el código legal? No lo hace ni el mismísimo gobierno. ¿Acaso tú cumples todas las leyes? ¿Nunca has facturado algo sin IVA? ¿Nunca has cruzado un paso de cebra en rojo?

.........

Como si las leyes fuesen la panacea y verdad suprema de todo.

Las leyes no son la panacea. Nadie ha dicho eso. Lo que son es la argamasa que nos permite vivir en sociedad sin andar a tortas todo el día. Ya que te van las preguntas retóricas ¿Jugarías a un juego en el que las reglas pudieran ser cambiadas en medio de la partida de forma arbitraria, a capricho de los jugadores? No estoy diciendo que el grupo se ponga de acuerdo antes de empezar a jugar para que una determinada regla se elimine o se cambie. Estoy diciendo que un jugador pueda decidir por su cuenta y riesgo que una regla no le gusta y que no va a respetarla, que va a hacer lo que le de la gana ¿Qué te parecería un juego así?

Pues con las leyes, lo mismo. Podemos discutirlas, debatirlas, modificarlas, adaptarlas a circunstancias nuevas, reescribirlas... Lo que gustes. Ahora bien, para eso existen unos mecanismos que articulan como hacerlo ¡Incluso la reescritura de los códigos legales en procesos revolucionarios se hacen de acuerdo a unas reglas! Si cada uno hiciéramos eso sin atender más que a nuestros deseos particulares nuestra sociedad se iría a freír espárragos a toda velocidad.

Más aún, si yo no facturo con IVA me arriesgo a ser multado por la Agencia Tributaria. Es una falta, aunque dependiendo del grado de malicia y la cantidad puede llegar a ser fraude y convertirse en delito. Puedo justificar mi fraude como me de la gana, que eso no me va a librar de pagar las consecuencias.

1354
Cajón de sastre / Re:El escándalo de Gaming Ladies...
« en: 25 de Julio de 2017, 07:27:16  »
Sin embargo, quedarse en que es la ley y hay que cumplirla no es ir al fondo de la cuestión. Las leyes también pueden discutirse y se puede cuestionar su fundamento moral. Por ejemplo, aquí a varios de nosotros la LIVG nos parece muy discutible.

Se puede discutir, pero no se puede conculcar mientras esté en vigor. Lo contrario, esto es, que cada vez que una ley que nos parezca a título individual injusta, inmoral o que simplemente nos disguste, la violemos, la sociedad se iría al traste.

A mi personalmente la parte de la ley del consumo que me obliga a respetar un precio etiquetado incluso si se trata de un error por mi parte y tanto el cliente como yo lo sabemos, me parece una ley injusta y me fastidia sobremanera tener que pasar por el aro y cobrar de menos a individuos que yo considero que son unos aprovechados. Pero es la ley y me tengo que aguantar mientras esté en vigor y no se cambie. Si cada uno hiciera lo que le diera la gana sería peor, de hecho, ya que el cliente normal se sentiría desamparado ante la imposibilidad de saber a que atenerse. 

1355
Cajón de sastre / Re:El escándalo de Gaming Ladies...
« en: 25 de Julio de 2017, 07:19:35  »
¿Hay alguien que cumpla a rajatabla todo el código legal? No lo hace ni el mismísimo gobierno. ¿Acaso tú cumples todas las leyes? ¿Nunca has facturado algo sin IVA? ¿Nunca has cruzado un paso de cebra en rojo?

En el siglo XIX la esclavitud era legal. Pero como era la ley vigente estaba bien hecho ¿no?

Como si las leyes fuesen la panacea y verdad suprema de todo.

¿Estás comparando una ley que impide la discriminación por sexo, raza o religión con la ley que permitía la esclavitud? ¿En serio?  :o :o :o :o

1356
Cajón de sastre / Re:El escándalo de Gaming Ladies...
« en: 24 de Julio de 2017, 23:08:29  »
Yo defiendo que cada uno es libre de hacer lo que le venga en gana siempre y cuando no perjudique a nadie.

Las leyes ya si eso las ignoramos ¿no?

Eventos privados hay a patadas, de forma que si te impiden acceder a uno concreto pues vas a otro y listo. Así que si una entidad privada celebra un evento sólo para hombres o sólo para mujeres o sólo para travestis me parece totalmente lícito.

Bueno, pero es que el caso es que lo que a ti te parezca o no es irrelevante: es conculcar la ley, y punto.

Es que para aceptar a alguien, debes rechazar a otro, y si tienes más afinidad por un colectivo determinado debes ignorar a otro, no creo que haya que entrar en los gustos/neuras de cada uno a la hora de celebrar un evento privado. ¿Prevalece el rechazo o la predilección? Cada cual lo verá a su manera.

Y vuelta la burra al trigo: tus predilecciones, en tu casa, las que quieras. En la calle, pues como que ajo y agua y cumples las leyes. Vamos, de cajón.

1357
Cajón de sastre / Re:El escándalo de Gaming Ladies...
« en: 24 de Julio de 2017, 20:04:38  »
Disiento.

El homo sapiens discrimina por instinto y por sistema continuamente, todas las decisiones que tomamos a diario es por haber descartado-discriminado otra opción. No se puede impedir que una persona discrimine por una razón particular suya.

Veamos, si yo he tenido 3 novias de raza blanca, y resulta que en mi ciudad el 25% de las mujeres son asiáticas, ¿se me va a obligar a que mi próxima pareja sea asiática para no discriminar a su colectivo? Porque casi todo el mundo tiene unas preferencias sexuales, sociales o las que sean, y tendemos a buscar amistades de un perfil determinado, discriminando el resto de perfiles.

Y si yo no puedo invitar a mi casa a quién me de la gana y no invitar a quién yo quiera según unas leyes vigentes pues eso es totalitarismo, sutil, pero totalitarismo en pro de la corrección política de moda.

¿En serio es necesario explicarte la diferencia?  ???

1358
Cajón de sastre / Re:El escándalo de Gaming Ladies...
« en: 24 de Julio de 2017, 19:05:45  »
Pues si no puedo hacerlo legalmente, estamos bajo un totalitarismo.


Al contrario. Precisamente porque no te permiten discriminar por sexo, ni por raza, ni por religión sabes que no estás en un totalitarismo.

1359
Cajón de sastre / Re:El escándalo de Gaming Ladies...
« en: 24 de Julio de 2017, 19:04:13  »
El taxi es privado pero también es un servicio público (¿aún llevan la placa SP?) tú pagas la licencia al ayuntamiento y ello te obliga a servir a la ciudadanía, aunque veo difícil impedir que un taxista no pare ante algún colectivo de personas, peor para él.

De verdad la polémica la veo gratuita, si un grupo privado alquila un local con su dinero y efectúa un evento sólo para mujeres son libres de hacerlo, e igualmente si alguien hace un evento sólo para hombres (en el sector en cuestión sería absurdo hacer esto último, pero allá cada cual).

¿Qué eso nos separa más? Sí, pero la libertad de los individuos debe estar por encima de las consignas o modas políticas del momento. ¿Vamos a obligar a los solteros a casarse porque vivir solo es antisocial? Si alguien desea vivir solo y no hablar ni con los vecinos está en su derecho. O si alguien sólo desea relacionarse con un colectivo determinado lo mismo. Si yo celebro una fiesta en mi casa sólo para mujeres y así lo anuncio con pasquines por el barrio ¿no puedo hacerlo? ¿Qué diferencia hay en alquilar un local grande para lo mismo? Se supone que el tiempo que lo alquilo es como si fuera mio.
Obligar a lo contrario es caer en el totalitarismo, aunque sea de tipo "progre".

Salud.

No, lo siento, pero no es así. La ley no les ampara... como ya han explicado antes por ahí.

1360
Cajón de sastre / Re:Dunkerque, de Nolan
« en: 24 de Julio de 2017, 18:24:22  »
Una cosa es realismo. Otra que una historia sea creíble. En Dunkerque, Nolan consigue esa credibilidad sin necesidad de apabullarnos con fotogramas hiperrealistas de barcos hundiéndose o cuerpos humanos despedazados. El gesto de resignación del piloto, los hombros hundidos del patrón del yate que se dirige a Dunkerque, la mirada de inquietud del soldado que no se fía de estar bajo cubierta... Nolan construye un relato creíble con la suma de esos gestos, más que con cualquier explosión o planos de centenares de miles de hombres esperando su turno a embarcar.

1361
Cajón de sastre / Re:Dunkerque, de Nolan
« en: 24 de Julio de 2017, 11:46:38  »
El problema es ese ideal tan de moda que busca a toda costa sumergir al espectador en la película. Es una búsqueda de sensaciones, más que intelectual, y se reforzaría si las butacas te zarandeasen con cada bomba y te salpicasen con agua de chorros que saliensen de las paredes de la sala. Sin embargo, el cine no es una atracción de feria. Es mejor que cuente una historia interesante mediante unos personajes, una historia de la que no es necesario que el espectador forme parte.

Entonces Dunkerque te gustaría, porque el espectáculo es la historia, no los efectos especiales (en eso discrepo con la interpretación de Silverman)

1362
Cajón de sastre / Re:Dunkerque, de Nolan
« en: 23 de Julio de 2017, 20:01:40  »
Acabo de verla y me ha gustado.

1363
Cajón de sastre / Re:Documental Las Cloacas de Interior
« en: 23 de Julio de 2017, 13:02:11  »
Pero eso es lo triste. Tenemos la impresión que con nuestro voto podemos hacer algo para cambiar las cosas cuando no van bien, pero en el fondo eso no es así, pues estos tipos están por encima de la democracia. Algo debería poderse hacer para purgar estos problemas del sistema.

Sí: aniquilar a la raza humana. O a cualquier especie inteligente con la que te cruces. Esa es la única forma de impedir que quien accede al poder no esté tentado de utilizarlo en su beneficio, no importa cuan buenas fueran sus intenciones al principio. Es inevitable.


1364
Cajón de sastre / Re:Documental Las Cloacas de Interior
« en: 23 de Julio de 2017, 12:50:33  »
Tal cual Bru. Efectivamente el documental y Jiménez Losantos en el vídeo que compartes parecen hablar de la misma trama.

Cuando medios tan opuestos coinciden en algo, es que la cosa está muy chunga por ahí dentro.

O que ni unos ni otros pueden aceptar que la mayoría de los casos son producto de la codicia, el error, la incompetencia, la soberbia, la estupidez y/o la hubris de sus protagonistas. En el fondo es consolador creer que existe un poder en la sombra. Al menos así no tenemos que enfrentarnos a la miserable realidad de que no importa lo que hagamos al final siempre algo saldrá mal, y que no tenemos agencia alguna sobre el devenir. Nuestra impotencia no queda en evidencia.

1365
Cajón de sastre / Re:El escándalo de Gaming Ladies...
« en: 23 de Julio de 2017, 07:59:55  »
Lo de que las chicas necesitan orientación se lo oí a uno del Opus Dei que daba cursos en una actividad laboral que tuve.  El señor (con cierto cargo en Hacienda), pensaba que todos los males del mundo venían por la revolución industrial que hizo que las mujeres empezaran a dejar la casa y comenzaran a trabajar lo que destrozó a la sociedad.

El ultrafeminismo y la iglesia.  Otro ejemplo de que los extremos se tocan.

Je... algo similar le oí yo a un sindicalista: la incorporación de la mujer al mundo laboral había incrementado súbitamente la mano de obra disponible, permitiendo que la patronal bajase los salarios, de modo que ahora hacían falta 8 horas de trabajo para conseguir los mismos ingresos que antes se lograban con 6 horas.

Lo dicho. Los extremos se tocan.

Páginas: << 1 ... 89 90 [91] 92 93 ... 137 >>