Muchas gracias hermoso, porque no lo encontraba por ningún lado.

No. Como no me cuajó el Napoleón, que se supone era el mejor de la saga, ya no probé ninguno más. Pero seguro que algún compañero te puede hablar de los otros.

Está chulo y los componentes son una pasada (son como 5-6 tableros montados y de calidad). Lo que me mató fue la aleatoriedad del movimiento de las tropas enemigas (tanto en el mapa estratégico como en el combate táctico). Me resultaba demasiado antitematico para un wargame.

Pero vamos, que merece la pena probarlo.

Yo ya paso de soltar pasta en "novedades" y más historias, las cuales no dejan de ser más que un refrito de lo mismo pero con un ligero lavado de cara.


Ahora mismo tengo crawlers como para jugar hasta que me muera.

Si dentro de unos años me canso de alguno, o he conseguido jugarlos a todos (cosa que dudo) y veo algún juego realmente interesante, quizás me deshaga de alguno para probar otras cosas.
 


Que os aproveche este hiper-mega Descent 3, o lo que sea.

Y yo que me tenía por un super-rancio, pero veo que no soy el único jajajja

Exclusivamente en solitario y con sistema de campaña ambientado en la erupción del Vesubio. No se sabe nada más, pero apunta maneras.

https://chiptheorygames.com/hoplomachus#section-two

De este he escuchado cosas muy buenas y cosas muy malas. Ya nos contarás en los hilos de partidas que tengo curiosidad por saber tu opinión.

Bienvenido!!!

Pues nada, ya he jugado una "minicampaña" completa y suscribo todo lo que tu ya has señalado. Las sensaciones son encontradas. Por una parte los escenarios molan muchísimo. Las 6 cartas unas al lado de la otra, con un arte bastante molón, dan como resultado una auténtica gozada visual, que luego además se ve acompañado por la interacción con el mismo.

En la parte negativa, no tiene sentido que te pongan 6 escenarios y 4 jefes finales, porque al final, jugando 2 escenarios por jefe vas a tener que repetir escenario sí o sí. Con este sistema deberían haber puesto al menos 8 escenarios. Te dicen que lo juegues todo aleatorio para "incrementar la rejugabilidad", pero no cuela ni de coña. Yo lo que hubiese hecho hubiese sido meter más escenarios y haberlo organizado todo en forma de 1 o 2 campañas largas, con los escenarios relacionados por una historia. Porque, aunque no he jugado los videjuegos, imagino que a estas alturas tendrán lore para rato. Y sin un hilo medioconductor, son Kratos y cía enfrentándose a dioses y monstruos como podrían ser cualquier otra cosa.

La mecánica de las cartas de los jugadores es bastante meeeh, y el remate es el deckbuilding que es MUY flojo. Creo que si la campaña fuese más larga, se podría notar más influencia de las cartas que coges (que por otra parte difieren poco unas de otras), pero en 3 escenarios... suelen tener poco impacto.

En resumen: una buena idea ejecutada desde mi punto de vista con bastante desdén.

Buen mesote. Ahí problemas de espacio cero. Enhorabuena, Raider!

Las preguntas 2 y 3 venían contestadas de manera afirmativa en las FAQs que sacó CMON. La 1 creo que haré como tú dices porque en el manual no dice lo contrario, y la última... Pues creo que lo haré así, aunque me da que puede hacer el juego demasiado fácil.

Muchas gracias, Ananda.

EDITO para añadir: no viene en las FAQS, ni en las reglas pero el diseñador ha aclarado que las fichas de aumento de mano NO pasan de un escenario a otro (era demasiado bestia).

Este mes ha sido muy fuerte en compras (más actividad en grupos de redes sociales y demás es lo que tiene  )

Esta mañana me ha llegado el The hunters Ad y el Hoplomachus

Y un aviso para recoger en punto pack Unbroken

Pero lo peor es que la lista de la compra crece cada día 

Deja de escuchar Solo en Balda, o acabarás con el bolsillo tieso... xD

Edito para añadir que queremos los reportes cuando los juegues...

Al final hacemos terapia aquí entre todos  XD

A mi me han enviado el juego con las cartas corregidas y estoy encantadisimo con el juego. Una auténtica obra maestra.
Como es un juego tan extenso y con tantas reglas, no sería mala idea juntarse en un subforo para dudas e impresiones. O quizás un canal de telegram. Cómo lo veis?

Ya existe un hilo para dudas , te pongo el enlace:


https://labsk.net/index.php?topic=80800.0

En cuanto a lo de Telegram, no me parece mala idea porque yo cada vez que juego me asaltan siempre las mismas dudas tengo que entrar en la BGG a leer para resolverlas (o buscar en el infernal manual). Aunque yo no gasto telegram, pero creo que tendré que ponermelo algún día de estos XD

Tercera Némesis: Gate Witch

Victoria

Puntuación:

Dificultad Némesis: 70
Vida restante personajes: 8+4
Vida restante Gravehold: 16
Cartas restantes en el mazo de Némesis: 6

Total: 104

Comencé la partida bastante bien, centrándome en abrir brechas para Garu y pillando con él un Bloodstone Jewel bastante tempranero, lo cual me permitió sortear casi todas las cartas de power iniciales (en la Tier 1 salieron bastantes de ese tipo). Quilius mientras tanto iba a rebufo porque me tuve que gastar 6 de éter en salvar otro power justo cuando iba a pillar la Bloodstone Jewel, con lo que en toda la partida no pudo pillar ninguna carta que tuviese un coste superior a 5.

En la parte media de la partida las cosas se pusieron más duras aunque sin correr muchísimo peligro (únicamente temblé cuando se me juntaron la Portal Wretch, que es una putada, y el Mage Ender), pudiendo centrarme en los hechizos (Garu de los 4 tipos y Quilius únicamente Auroras y Kindles). Cuando llevaba un par de cartas de la Tier 3, me di cuenta de que o me ponía las pilas o la bruja me pasaba por encima, así que decidí dejar de reservar
Sparks y demás hechizos para tirarle todo a la puta cabeza. Sabia decisión, porque si hubiese tardado un par de turnos más, no sé si habría sobrevivido.

Buen sabor de boca (a pesar del asco que me da Quilius) aunque tengo claro que, en gran medida, hemos salido triunfantes gracias a la benevolencia del mazo de Némesis.