logo

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - MD80

Páginas: << 1 ... 18 19 [20] 21 22 ... 25 >>
286
Sondeos / Re:Sobre juegos descatalogados. ¿Una lacra de este mundillo?
« en: 18 de Junio de 2017, 22:02:10  »
Para hacer pastuqui con piezas de coleccionismo, los "ejpertos" aconsejan las cajas de lego de tirada limitada (pongamos Star Wars). Su precio sube como la espuma hasta el punto de considerarse una inversión seria.

Error, y lo digo como ex-coleccionista de Lwgo SW, se ha creado una burbuja, y la realidad es que solo algunos sest muy específicos suben significativamente de precio, el resto se mantiene como mucho, o lo vendes usado a precio de nuevo, y muchos bajan, sobre todos los editados en los últimos años, por tirada y porque ya se esta comprando como inversión, y se los están comiendo con patatas, cosa que me alegra  ;D porque son los que han inflado los precios y han provocado carestía de algunos sets.

Yo he vendido mi colección de Lego SW por temas personales (nunca fue una inversión, los tenia montados y en exposición), y la mayoría los vendes de segunda mano por lo que te costaron nuevos, que no esta mal dentro de lo que cabe, solo 3 de los que tenia se han vendido significativamente por mas de lo que me costaron.

Halcon UCS solo ha habido uno y no creo que se repita.

287
Cajón de sastre / Re:Tu escena favorita
« en: 18 de Junio de 2017, 13:29:01  »
Todo un clásico, Yo la vi con pocos años y me impacto bastante.:
https://www.youtube.com/watch?v=vMuv4C1XVmo

Asistí a una conferencia del director de la FSO y hablamos de esta escena, si os dais cuenta no tiene música, y es para que nada adelante lo que va a suceder, y varios actores no sabían exactamente como se iba a desarrollar, de ahí algunas caras, sobre todo la de Veronica Cartwright.

Gran escena.

288
Cajón de sastre / Re:Tu escena favorita
« en: 18 de Junio de 2017, 11:43:30  »
Muchas de las que habéis citado ya me encantan, pero especial es en "Casablanca", la entrada de Rick en el café y ve a Elsa por primera vez en la película...increíble.

La escena completa me encanta, pero a partir del minuto 2:00  es sublime.


289
Ayudadme a elegir: ¿Qué juego me compro? / Re:Empezar Magic
« en: 02 de Junio de 2017, 23:38:32  »
Normalmente a los torneos oficiales si que van a cuchillo (sobre todo cuando los premios son jugosos), en las pachangas o a los de tienda sin premios de enjundia es mas fácil entrar, aprender y divertirse.

290
Ayudadme a elegir: ¿Qué juego me compro? / Re:Empezar Magic
« en: 02 de Junio de 2017, 10:34:59  »
Hola, yo hace poco vendí todo lo que tenia de Magic, sencillamente no disponía ya del tiempo que requiere mantener un mazo al dia.

Respecto al competitivo salvaje, yo he visto partidas entre 2 monstruos del Magic (+20 años de experiencia), en Modern, y según las cartas que les salían en la mano inicial, ganar sin que al oponente le diera tiempo a sacar casi ni una tierra, es decir, megacombo de 20 puntos seguidos... :o

También recuerdo ver alguna partida de Legacy con mazos que debían costar de 3000 a 5000€... :o :o :o :o, yo no se como nos lo llevaban en una caja acorazada ;D.

Es muy muy divertido y retador, pero también absorbente.

Suerte.

291
Cajón de sastre / Re:Sobre el atentado en Manchester
« en: 30 de Mayo de 2017, 20:42:27  »
Yo es que soy más cínico que tú y para mi no hay guerras buenas; puede haber guerras necesarias, o que no te dejan otra salida, pero ¿buenas?

En esto estoy de acuerdo, la guerra es lo mas terrible que hay, pero a veces la no guerra es peor por lo que permite, es una de esas dicotomías del ser humano.

Y no va a cambiar, hay gente que dice que "las guerras son un producto de los ejércitos, y éstos deberían desaparecer", la realidad es que la guerra es un producto del ser humano, y los ejércitos la consecuencia lógica a la existencia de las guerras.

292
Cajón de sastre / Re:Sobre el atentado en Manchester
« en: 30 de Mayo de 2017, 20:39:11  »
Mi opinión es que todas las dictaduras deben ser depuestas por las armas y que los derechos humanos deben ser defendidos por las mismas armas.  Que debería existir un gobierno mundial que se encargase de estas cosas.    Eso sería en un mundo más lógico.   

Podría estar de acuerdo si esas armas las empuña el pueblo del país en cuestión, no una injerencia exterior, aun así soy muy cauto con eso, porque la guerra es un asunto muy delicado, sobre todo porque yo pienso que la guerra siempre debería ser la ultima opción, pero cuando es la única que queda es la guerra a saco, es decir, sin medias tintas y con voluntad de ganarla, cualquier otra cosa es un desperdicio de vidas.

De guerras con medias tintas tenemos muchos ejemplos en el siglo XX y XXI, y requieren de un apoyo popular al nivel del que había en la WWII, el cual no creo que se vuelva a dar nunca más.

Estoy absolutamente convencido de que las democracias occidentales son el mejor sistema político existente desde todas las perspectivas, de lo que no estoy tan convencido es de que sean exportables. Al menos no del modo en que se está haciendo. A nosotros nos ha costado siglos (de tres a ventipico, depende de donde situemos el inicio del camino) llegar aquí. Siglos de guerras, revoluciones, contrarevoluciones, cambios de paradigma en casi todos los aspectos culturales, renuncias a ideas que considerábamos fundamentales... Y pretendemos llegar, matar al malo y colocar la democracia. Como quien coloca un jarrón encima de una mesa. No sé, a lo mejor no es una buena idea. A mí ingenua me parece un rato. Y no creo que a los civiles de Iraq o Siria les haya seducido.


La clave es "democracias occidentales", de hecho la democracia como sistema político es un "producto" griego (si mal no recuerdo), y de aqui se acabó exportando a otros lugares, en algunos ha funcionado (más o menos) como EEUU y Canada, en Centroamérica y en Sudamérica la injerencia exterior e interesada (EEUU) hace que esas zonas sean difíciles de evaluar en este tema.

En Asia nunca han funcionado de forma real, incluso Japón tiene mas sombras que luces (aparte de ser muy muy xenófobos, y lo siguen siendo)

Todo esto dejando de lado que no creo que la democracia sea el objetivo último de ninguna de la fuerzas participantes. Incluido occidente.


Los intereses económicos y de influencia se lo comen todo, me recuerda a las guerras de mercenarios de los 60 y 70 en África, y así están ahora.

293
Cajón de sastre / Re:Sobre el atentado en Manchester
« en: 30 de Mayo de 2017, 13:44:00  »
El debate esta interesante y me gustaría hacer una pregunta a raíz de lo que ha pasado en Siria, Irak y Libia.

Yo fui de vacaciones a Siria a finales de los 90, estaba en el poder el padre, Hafez Al-Assad, y evidentemente era una dictadura. Apenas había turismo (de hecho excepto a una pareja de noruegos, no nos cruzamos con ningún turista más en esos 15 días, nosotros eramos 6 personas, 2 hombres y 4 mujeres)

Visitamos Damasco, Homs, Alepo, Latakia, Raqqa, Deir ez-Zor, Palmira, etc. Íbamos con un guía y un conductor para nosotros solos, aparte el guía se trajo a su hija de 10 años (nos preguntó primero y nos pareció bien), y ni la niña ni la mujer del guía (la vimos el primer día), que era musulmán (a veces nos pedía permiso para rezar si le pillaba en medio de los desplazamientos), llevaban velo. Como eramos un grupo solo y pequeño, la relación con el guía y el conductor era muy buena, y charlábamos mucho con ellos sobre el país, como funcionaba, etc.

Aparte había barrios cristianos, y no se mataban entre ellos, y las mujeres que venían en el grupo, que algunos días iban en pantalón corto y manga corta (nunca si había que entrar en una mezquita), nadie les decía nada, como mucho miraban con curiosidad (y un señor muy mayor que se descojonaba cada que pasábamos cerca ;D)

Por un lado he de reconocer que ver lo que se ha hecho en Siria me roe por dentro >:(, porque en mi caso he estado allí, he visto como vivían y lo que tenían, y ver como están ahora me jode bastante.

¿Realmente tenemos derecho a meter la mano en esas dictaduras? Que sí, que lo son, ¿pero están mejor ahora?

Todos sabemos que todos estos dictadores matan indiscriminadamente si les da por ahí, ¿pero están mejor ahora?

Es como en España, todo el mundo critica que el tío Paco muriera en su cama, ¿hubiera sido mejor opción una guerra o lo que tenemos? Claro que hay puntos intermedios, ahí tenemos a Rumanía (otro país en el que me han contado de primera mano estando allí como fue), ellos se lo guisaron y se lo comieron, los fusilaron y a vivir, sin guerra civil ni nada, pero fueron ELLOS, la injerencia exterior fue mínima.

Y ya desde un punto de vista egoísta, esos 3 dictadores mantenían a raya a los islamistas, porque no querían que nada les hiciera sombra, y eso nos quitaba mierda a Occidente, ¿estamos mejor ahora?

¿No deberíamos no tocar nada? Que cada país evolucione según sus corrientes internas, claro que ya sabemos que hay muchos intereses económicos, militares, y aparte la gente se apunta a lo que sea, pero ¿no seria mejor no aplaudir el tirar a un dictador para después dejar el caos?

En fin...




294
Hola a todos,

He pillado por paypal un monton de minis en studio miniatures, en Inglaterra (UK), me ha costado 77,95 EUR = 65,35 GBP
1 EUR = 0,84 GBP. Me ponia Shipping incluido.

Disculpad mi ignorancia pero ¿Como lo veis para la aduana?

Saludos y gracias.

Desde el Reino Unido, como desde los demás países de la UE, no hay aduanas al estar dentro del espacio económico europeo (o como se llame ::))

295
Cajón de sastre / Re:Sobre el atentado en Manchester
« en: 26 de Mayo de 2017, 23:27:31  »
Este comenta una serie de puntos interesantes. Estos terroristas solitarios tienen además mucha relación con ISIS.

https://www.brookings.edu/opinions/how-to-hunt-a-lone-wolf-countering-terrorists-who-act-on-their-own/

Por mucha desconfianza que haya, promover el enfrentamiento es un grave error.

Otros temas no ayudan nada, y vienen de Occidente precisamente:

http://www.salon.com/2016/08/23/israeli-think-tank-dont-destroy-isis-its-a-useful-tool-against-iran-hezbollah-syria/

Me lo leo mañana con tranquilidad, que hoy estoy ya kaput.

296
Cajón de sastre / Re:Sobre el atentado en Manchester
« en: 26 de Mayo de 2017, 23:26:45  »
Interesante reflexión. En tal caso ¿Podríamos decir que lo que más aterroriza de los ataques islamistas es la diferencia cultural? El primero, el terrorismo occidental, es -era- racional, basado en una agenda política heredera de las corrientes de pensamiento occidentales clásicas: nacionalismo y marxismo, sobre todo. El terrorismo de origen islamista se fundamenta, en cambio, en un sistema cultural radicalmente distinto al nuestro; es el fanatismo religioso de sus activistas el que nos asusta realmente, no el hecho en sí mismo.

Ahora bien ¿Hasta que punto es así? ¿No será que nuestro recuerdo del terrorismo pasado es mucho más difuso -y por tanto menos aterrador- que el miedo al terrorismo del presente, que sí es concreto y dirigido? ¡Uf! No se si he sabido plantear correctamente la pregunta... Bueno, si tienes dudas, me dices e intentamos aclararlo.

Te aseguro que mi recuerdo del terrorismo pasado no es difuso, aunque gracias a dios no soy una victima del mismo pude serlo.

Pero creo que es mas fácil asumir que puedes morir en un atentado en masa (o dirigido contra otra persona o grupo de personas, o contra una instalación) que en un atentado individual, y por asumir digo vivir el día a día sin pensar en ello, sin desconfiar de cada uno que pasa a tu lado o se sienta en el asiento de al lado en el metro.

¿Habéis visto las imágenes aquellas del hijo de puta decapitando a desgraciados en mono naranja? No digo el vídeo entero (snuff movies, no por favor :(), si no solo el set-up, el atrezo, es aterrador porque podrías poner tu cara en la de la otra persona :-[, y es algo que esta perfectamente estudiado, no es solo una guerra de atentados y muertos, es también, y casi diría fundamentalmente, una guerra psicológica, destinada creo a 2 objetivos: Por un lado destruir la confianza del pueblo occidental en si mismos, y por otro a generar un estado de crispación constante, o un estado policial directamente, y en todos los casos eso refuerza y potencia sus intereses.


297
Cajón de sastre / Re:Sobre el atentado en Manchester
« en: 26 de Mayo de 2017, 23:05:15  »
Por cierto... ¿por qué antes de hablar sobre la excepcionalidad del terrorismo islamista no echáis antes un vistazo al terrorismo tradicional? No es que quiera que nadie renuncie a sus prejuicios, ojo. Entiendo que un buen prejuicio ayuda a dar sentido a matanzas como la de Manchester. Sé que consuela el pensar que se trata de algo excepcional por su brutalidad; eso no pasaba cuando el terrorismo era "civilizado". Pero ¿No deberíais al menos intentar comprobar si es cierto que es tan excepcional?

Es que no lo es, el "tradicional" es tan brutal (o más) en masa como el islamista, lo que creo que cambia en el islamista es el ataque individual aleatorio y eso da mas miedo que el "en masa".

Si ponen una bomba enorme y me la como, mala suerte, también me podía haber pasado con ETA (de hecho casi me pasa hace años), me da miedo pero es mas "racional", es decir, puedo asumirlo porque el ataque no va dirigido a mi como individuo.

Si un tío me pilla por la calle y me corta el cuello o me decapita en vivo, aunque la posibilidad de que ocurra es tan remota como la anterior (o incluso más), el miedo que me da es mucho mas visceral, y aparte es posible que lo veas venir y no puedas hacer nada, eso me genera mucha mas indefensión y terror que la otra posibilidad.

298
Cajón de sastre / Re:Sobre el atentado en Manchester
« en: 26 de Mayo de 2017, 22:41:33  »
Todo lo que va debajo es mi opinión, y nada más que la misma, digo esto para no tener que estar cada 2 frases diciendo: “En mi opinión…

Aparte parto de la premisa que el mundo es gris, ni blanco ni negro, y del privilegio de haber visitado Siria hace muchos años, en el 90 y algo. Y por supuesto hay simplificaciones, porque si no necesitaría varios días para escribir lo que pienso, y tampoco os quiero aburrir.

El terrorismo islámico radical (si lo llamamos así, se podría llamar de mil formas), es al terrorismo “clásico” (GRAPO, ETA, FRAP, IRA y subdivisiones, Action Directe, Brigadas Rojas, Rote Armee Fraktion, etc.) lo que la guerra de guerrillas o de partisanos es a la guerra convencional, una nueva forma de combatir ante la cual los métodos clásicos fracasan y son poco efectivos.

El terrorismo clásico se corta básicamente de dos formas principales, cortando la financiación y disminuyendo el apoyo popular, y una secundaria, la acción policial y de inteligencia, aunque luego están todas mezcladas. Hay otras formas adicionales o alternativas, pero normalmente no tienen la efectividad de las mencionadas.

Problema: Esto no se puede aplicar al terrorismo islámico radical, por un lado las fuentes de financiación (Arabia Saudí es la principal) solo aplican a grandes grupos (AQ, Daesh) y a células provenientes de éstos, pero no a “lobos (más bien chacales) solitarios”, ya que se autofinancian y tampoco es que necesiten mucho (hacer 100 kg de amonal o de nagolitas cuesta unos poco euros, doy fe 8)), y aparte el apoyo popular no es necesario, ya que la infraestructura necesaria es mínima y familiar, como se está viendo en los casos de cada día. La acción policial es muy complicada, precisamente porque en un estado de derecho no puedes detener a la gente tan a la ligera, y necesitan tener suerte cada vez, el terrorista solo necesita tener suerte una vez.

¿Qué hacer entonces?

Lo de acabar con Arabia Saudí para mi es fundamental, y al mismo tiempo imposible, demasiados intereses económicos y petróleo por en medio. Pero ellos son la fuente del wahabismo y la radicalización, no lo olvidemos. Mi único consuelo es que el día que se les acabe el petroleo se volverán a tener que fo***r a los camellos porque no producen nada, solo petroleo y radicalismo, y si no mirad las reglas de "inserción" de empresas extranjeras en Arabia Saudí.

¿Leyes de reciprocidad? Si no me dejas hacer una iglesia en Arabia Saudí no te permito financiar una mezquita en España (mirad el origen de la pasta de muchas de ellas), no funcionaría.

¿Guerra sucia? (No me gusta ésta descripción, la guerra por definición es sucia, si no, no sería guerra) Quizá, pero ¿a quién eliminas? ¿A imanes que radicalizan en las mezquitas? ¿A todo aquel que vuelva de Libia o Siria y sea sospechoso de radicalización? Podría evitar algunos atentados, pero no todos, y como no sería publica tampoco valdría de advertencia, aparte no creo que las "advertencias" valgan con descerebrados de este calibre, como tampoco valian con los "cruzados de Dios", ir con la palabra de dios por delante da fuerza y sentido de "righteousness" (creo que lo traduciría como "rectitud"), es decir, estas legitimado para hacer lo que sea.

¿Guerra abierta? Quizá así se eliminen las zonas de entrenamiento y el origen de la fama de AQ y Daesh. Pero ya la hay en Iraq, Afganistán, Siria, y no sirve de nada porque no hay voluntad real de ganarla, y al no haber esa voluntad se está condenando a la población (no solo musulmanes, también cristianos, en Siria eran el 10% ¿alguien sabe dónde están?) a sufrir las consecuencias de las idas y venidas del frente. Aparte esto no eliminaría los atentados suicidas de células sueltas.

¿A que lleva todo esto? Pues a lo que dije antes: No tiene solución aceptable, hemos perdido, en 10 o 50 o 100 años, pero hemos perdido. Tras muchos años en Occidente se consiguió que la religión estuviera separada del estado (y ya se lo de Franco y la Iglesia Católica Española, pero era una dictadura…), y aunque en según qué países e instituciones tenga mucha influencia, está separada, pero ahora nos vamos a comer la Edad Media del Islam, pero con patatas (y no con jamón, que es pecado), donde por una caricatura o una broma TE VAN A MATAR, no vas a ir a juicio porque algún Flanders se ofenda y ya veremos qué pasa, no … repito,  TE VAN A MATAR, donde volverán los Autos de Fe, donde las mujeres son menos que nada, los homosexuales van a volver al armario (o al armario o al hoyo :()

En definitiva, es la caída del imperio romano otra vez, y los bárbaros ahora llevan barba y un Corán bajo el brazo.

Espero no vivir para verlo, la verdad :-[.

299
Cajón de sastre / Re:Sobre el atentado en Manchester
« en: 25 de Mayo de 2017, 20:37:02  »
Me resulta curioso que se culpabilizara en su momento al pueblo alemán por no haber impedido las atrocidades nazis, a pesar de que "la mayoría estaba en contra ::)" y no se pueda hacer con los musulmanes que, seamos realistas, son bastante tibios con las atrocidades cometidas por "los suyos".

Por un lado hasta que no se le corten las alas a Arabia Saudí no vamos a llegar a nada (y eso no va a pasar), y por otro son los mismos musulmanes los que tienen que tomar acción, y rápido, porque si no van a sufrir justos por pecadores, como siempre pasa.

Y ya desde un punto de vista meramente visceral, antes de que tenga yo que llorar por mis hijos que lloren ellos por lo suyos :-\, lo siento pero es así.

Y desde la racionalidad y el conocimiento de la historia, estamos en una guerra que ya hemos perdido de antemano, porque "occidente" ya no tiene voluntad ni espíritu de resistencia, y en 10, o 100, años acabaremos todos con barba, las mujeres con burka, y los políticos de siempre haciendo lo de siempre. Ellos tienen los cojones y la voluntad, nosotros ya no.

300
Sondeos / Re:¿Cuánto soléis dormir de media entre semana?
« en: 18 de Mayo de 2017, 14:59:09  »
Entre el trabajo a tiempo completo, y que me estoy sacando otra carrera en la UNED (Grado Ing Mecanica), si llego a 7 horas me doy con un canto en los dientes... ::)


Páginas: << 1 ... 18 19 [20] 21 22 ... 25 >>