Buenos días, no he podido postear antes. Como puede verse en la foto, creo que lo organicé todo más o menos como luego dijeron, pero sigo reiterando en ambas cosas, serían tres, pero han prometido solventar la de las cartas en distintos idiomas (promesas, promesas, promesas, ya veremos...).

La primera es que las cartas no caben y, al ponerlas en dos filas, cuando pones la caja de pie, se mezclan. Por no hablar de que todas las de clima, están a presión junto a los recursos, sin hueco propio. Tampoco entiendo muy bien el hueco para los contadores amarillos, ni el amplio espacio en "L", la sensación que deja es que el inserto es que no está bien optimizado.

La segunda tiene que ver con los separadores: como veis, los clasifiqué por tipos con las tres expansiones sin separar entre ellas, tan sólo los que indican a cuál pertenecen, y todos los básicos, van en conjunto, sin embargo me faltarían dos para la esposa y el pescador, que al ser marrones, están en ese lado, y uno para las cartas de clima. En total, tres. Lo he intentado de otras maneras, pero en la que menos separadores necesitas, es ésta. Tengo otros constructores de mazo, que siguen el mismo ejemplo, como el Trains, que al igual que los magos, no peca ni por exceso, ni por defecto, tiene los necesarios. Lo que a mi entender es una falta de previsión.

A modo de conclusión, con los componentes, mal sabor de boca. Un Kickstarter que llega tarde y no como habían prometido. Subiré mis impresiones del juego con algunas partidas más.

Un saludo a todos.

Enviado desde mi Aquaris U Plus mediante Tapatalk

Yo les he enviado un correo por la tarde con alguna de las cosas que he visto, a ver si alguno de vosotros me podéis ayudar:


1) De las cartas exclusivas para mecenas tengo dos en español y dos en inglés, esto es: mecenas y lechero; tax collector y architect.

2) He detectado que no hay suficientes separadores para poner el nombre a cada carta de vasallo. Me gustaría un resumen para saber cuál va en cada cual, gracias.

3) Creo que las cartas enfundadas no entran en el hueco destinado a las mismas, al menos es mi percepción, me gustaría ver alguna foto de cómo va todo ordenado.

Un saludo.

Yo soy un amante de La Leyenda desde su segunda edición y sí que puedo decirte que no se menciona nada de séptimo mar en ella. Al revés, en cambio, pronunciarme al respecto. Lo bueno del rol, es que es un cajón de sastre, si tú quieres que sea Rokugán, adelante, no te cortes.

Un saludo.

Sin orden...

Bloodbowl Team Manager
Juego de Tronos: La Mano del Rey
Star Wars Destiny
Agricola
Cosmic Encounter
Space Hulk: Death Angel
Doomtown Reloaded
Theseus
Stronghold
Warhammer Diskwars

Te dio fuerte la Mano del Rey, ¿eh? 

Enhorabuena a la organización entera. Gran trabajo.

Yo también siento ser un poco cenizo, pero para mis 26 años, también se antoja tardío.

El beber por beber es casi en exclusiva de adolescentes (es una forma de relacionarse socialmente), universitarios (aquí quizás tenga una connotación más sexual) y de gente con problemas (éstos son caso a parte). No consigo ver muy bien cuál puede ser el objetivo que quiera explotar la campaña, imagino que los adolescentes, pero a esa edad pensar en micromecenazgo...

En fin, por lo que he leído, será una campaña larga, a ver qué tal se desarrolla.

¡Un saludo!

Enviado desde mi Aquaris U Plus mediante Tapatalk

Pues mal, cómo va a evolucionar... Quieren meter la cabeza en un mercado (ccg) dominado por MtG, y con otros como Yugi-Oh o Pokémon que tienen mucha sustentación fanática. Esto es hablando de físico, si pasamos al digital, Hearthstone manda, y ya están empezando a cambiar su modelo de raras, porque la gente empieza a mosquearse. Creo que en este campo están fritos antes de salir.

Luego está el formato lcg, que es más benevolente con el usuario que empieza con ellos, y capaz de crear una base estable de jugadores que estén interesados y vayan pasando por caja mientras el juego crece. Éste sería su sitio. A FFG, le ha ido de perlas y se han adueñado casi en exclusiva del nicho. Imagino que querrían distanciarse de Guerra de Mitos, con los cuales competirían directamente.

Creo que son malas decisiones por no querer adaptarse, pues creo que son plenamente conscientes de lo que hay...

Enviado desde mi Aquaris U Plus mediante Tapatalk

El Alquimistas os va a gustar pues mezcla muy bien a los jugones y a los nuevos, por la deducción y con un azar manejable. Aunque no sé hasta qué punto queréis jugarlo. Éste no es para sacarlo todas las noches. Si os gustan los de cartas, el 7 Wonders, aunque a dos no funciona, pero a tres/cuatro sí que va.

Enviado desde mi Aquaris U Plus mediante Tapatalk

Bienvenido, seguro que encuentras gentecilla.

Enviado desde mi Aquaris U Plus mediante Tapatalk

Cita de: Glück en 21 de Junio de 2017, 20:43:17

Cita de: argeleb en 21 de Junio de 2017, 19:00:41

Bueno yo he dicho más barato porque todo es posible. Pero si es al mismo precio del pledge me conformo perfectamente.

"Me conformo perfectamente" dice.

Tú no sabes lo que es la vergüenza, ¿verdad?


Francamente, después de leer este hilo (y otros) tengo claro que meterse a editar juegos de mesa en España es una tarea muy desagradecida. Y lidiar con muchos aficionados, una auténtica tortura. Toda mi admiración para gente como MQO, que además continúa, en la persona de JGGarrido, pasándose por aquí para responder dudas y, al mismo tiempo, aguantar acusaciones, insultos y mentiras. Debe ser la única editorial que se sigue pasando por aquí. Las demás ya han huido todas.

Pero vamos a ver, hombre, a ti que te pasa?

Lo primero es que yo hace ya unos cuantos mensajes atras me he rendido y dejado de luchar por la causa. Y creo haber agradecido a JGGarrido su actuación y a MQO haber sacado este juego (que por cierto, como le hice saber me ha molestado un poco que ni siquiera me haya respondido, pero bueno, todo aclarado por privado)

Lo segundo es que SI estoy interesado en el Vikins, pero cualquiera con dos dedos de frente ve que mis mensajes, despues de todo lo que aquí se ha debatido son irónicos respecto al precio.

Lo tercero es que, aunque no fueran irónicos, lo que pido, que se respete el precio de pledge (e incluso que saliera un poco más barato antes de la rectificación de MQO), es EXACTAMENTE lo que ha pasado con el Hannibal y la mayoría de gente parece respetarlo, por lo que yo, que como he dicho antes también me pliego a la decisión de la comunidad, intento aprovechar esa oportunidad para hacerme con un juego que se me pasó en su momento y que me interesaría en buenas condiciones económicas.

Y lo cuarto y último, es que me estoy cansando de aguantar a gente que como tú, llamándome sinvergüenza, sólo viene aqui a insultar y a crear mal ambiente donde no lo hay. Te reto a encuentres una sola palabra en mis intervenciones donde yo haya insultado a nadie en particular, la borrare y me disculparé con quien haga falta. Lo único que he hecho es acusar a MqO de falsedad publicitaria, como creo que así ha sido sin posibilidad de error y con los textos del pledge en la mano. Pero como he dicho, hace unos post me rendí y lo considero agua pasada (otra cosa son apoyos futuros claro), lo único que quiero es aprovecharme de lo que todos parecen dar por bueno, es decir, aprovecharme yo, y por lo que parece otros muchos también interesados.

Te ruego Gluck que recapacites y me dejes ya un poco en paz, que a ti no me estoy dirigiendo ni te estoy pidiendo nada, a no ser que seas del staff de MqO, que lo parece.

Haya paz.

Creo has sido muy elegante, incluso benévolo, con alguien que no merece ni tiempo, ni atención. Yo, como todos, pataleé y fin.

¿Hay alguna manera de poner un aviso que me salte cuando se vuelva a hablar del juego?

Si no te gusta lo que lees, no lo leas, pero no lo menosprecies. Pues hasta que la programación informática sea capaz de reproducir intelectos humanos, independientemente de su coeficiente, queda mucho. Así que o te animas tú o es una pregunta que ridiculiza las opiniones de los demás.

Adicionalmente a la polémica existente, que mi opinión como backer es que yo apoye sabiendo las condiciones que es lo que me afecta a mi después que hagan lo que quieran aunque después si no vuelvo a apoyar otro KS que no se quejen, ¿para cuando se habré el pledge mánager?

Que se comentaba un par de semanas y llevamos más de un mes.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Si cuidas un poco la ortografía, ya no te cuento... Cuesta trabajo entenderte...

Enviado desde mi Aquaris U Plus mediante Tapatalk

Buenos días a todos.

Ayer, tras confirmar lo que ya adelantaba el usuario mediterráneo, cosa que por otro lado no dudé, preferí esperar para ver cómo se desarrollaban los acontecimientos en general y como se desenvolvía la editorial en particular. Hoy, habiéndoos leído a todos y, tomando la perspectiva que concede dejarlo todo reposar un poco, paso a dar mi opinión.

La verdad es que es bastante simple: me siento estafado. Y no en el sentido reflexivo del verbo, si no el propiamente activo: me han engañado. Es cierto que para mentir hacen falta dos; tanto el que miente como el que se lo cree. Y yo, al igual que TODOS los que participamos en la campaña, me lo he creído. Pero también es verdad que, si te engañan dos veces, ya es culpa tuya. Dicho lo cual, "Editorial Más Que Oca" o su cabeza visible JGGarrido, a ver cómo gestionáis toda la mala imagen que habéis generado en todos los mecenas (recordar aquí que fuimos, tras Estados Unidos, el segundo país) por complacer a unos pocos que no han querido seguir las reglas. Lo cual me lleva al segundo punto.

Uri3711 ha tenido que tirar de hemeroteca para sacaros los colores diciendo que había un ahorro de 40 € y que luego no lo sacaríais a ese precio. Pues resulta que ¡era mentira! Aunque, para más inri, también era más caro con transporte y comisiones. La verdad es que está de lujo que personas que totalmente a ciegas y basándose en la palabra del otro, depositan su confianza en ti sean traicionadas. Pues bien, yo os digo por qué, porque somos tontos. Argeleb ha dado en la clave diciendo que este ingrato país de envidiosos funciona así y yo os digo que, por cosas como esta, tenemos los políticos que nos merecemos.

Coincidía con Argeleb, Pepetemis, diciendo que ambos están en ese umbral de edad que tú aludías de personas ajenas a Internet. Cada uno es libre de afrontar su vida como le venga en gana, no pienso entrar en eso. Sin embargo, sí que meto de lleno, cuando un problema que ellos mismos se generan, por sus santos cojones evidentemente, ya está bien de decir: "¡uy pobrecitos los mayores que no crecieron con internet...!", me toca a mí. Y es que si no sabes, preguntas. Te dejas aconsejar. Consultas. Todo para aprender. Para que no te engañen. ¡Ah, no que si hacías todo eso te engañaban...!

Quiero cerrar con una reflexión final al respecto. Yo hice veintiséis años este abril, y soy un cliente potencial durante los próximos, no sé, ¿cuarenta años? Y para mí también era mi primer micromecenazgo. Lo afronté con ilusión y valentía. He recogido decepción y sobrecostes. Aunque no es de vuestra editorial, mi segundo micromecenazgo ha sido el "España 20", el cual también ha pecado de alguna cosilla. Me queda un tercero, que es el Feudalia, veremos cómo sale. A dónde quiero llegar es a que apoyé el proyecto nacional y no están cumpliendo con mis expectativas. Y, si fuera quijotesca mi entrada, sanchopancesca es mi salida. Esto es España y el mundo del márquetin.

Pero espera, mi generación, a parte de ser arrogante, consumista y con complejos afectivos, resulta que no tiene problema alguno con el inglés ni con Internet, y, a buen entendedor, ya se sabe.

Un saludo desde la capital mundial del aceite de oliva.

Pues yo, al haberme ya expresado al respecto, no pensaba volver a sacar el tema, pero es que cuando veo a los defensores de la "Verdad Suprema" enarbolar su bandera y gritar más alto que los demás, ridiculizando opiniones, no sé que me pasa, pero me posee el espíritu de Wargarurumon y hace que me den unas ganas horribles de dejarlos en su sitio.

Señores, me parece poco menos que vergonzoso generar una polémica porque te regalen unos posavasos.

En primer lugar, cualquier patrocinador del proyecto, como mecenas, creo que tiene total voz para decir lo que le venga en gana, siempre y cuando lo haga desde el respeto y sea de manera constructiva, como creo que han sido todas las opiniones, pues, hasta las irónicas, tratan de hacer ver lo absurdo que resulta. Y creo que tú no eres nadie como para tildar cualquier opinión con un adjetivo tan agradable como el que has utilizado: "vergonozoso". Para tu información, vergonzoso es lo que hace nuestro presidente del gobierno. Vergonzoso es que haya gente que no tenga qué llevarse a la boca mientras nosotros perdemos el tiempo con jueguecitos. Decir lo que se va a hacer con tu dinero no sólo es vergonzoso, sino que es lícito e intrínseco. Porque es tuyo.

Alguien ha pensado que está comprando el juego entre 15-30 euros más gasto de envío, más barato que el original y con la mayor parte de componentes mejorados en calidades y en diseño?

Nadie se ha dado cuenta que ese es el regalo?

Aquí viene otra parte importante. Lección uno de economía: la base de cualquier empresa es ganar dinero. Así que quitando a los filántropos o altruistas, que no es el caso, estamos ante una empresa. Que va a generar beneficios. Una vez tenemos claro el fin último de la misma, hablemos de los proyectos que salen por micromecenazgo.
Hay un pequeño interés, pero no suficiente, como para lanzarse a la piscina lanzando un juego, con lo cual, dicha empresa, decide acudir a sus potenciales clientes, para pedirles ayuda. Una vez hecho esto se estudia un modelo rentable para ambos (lo que en inglés viene a ser a un "Win-Win" o "Ambos ganamos"). Dicho lo cual, el regalo no es que salga más barato, es que esa fidelidad que se le da a la empresa, antes de que salga el producto, no olvidemos que es a ciegas y se basa en la confianza,  ésta, lo recompensa, bajando el precio a aquéllos que la ayudaron asumiendo parte de los riesgos ligados a la inversión.

Y otra cuestión que pocos parecen entender... estamos hablando de un juego publicado bajo licencia, un juego que tú no has diseñado. Esto implica que no puedes añadir nada porque te arriesgas a desequilibrar el juego amén de que para todos necesitas unos permisos y pagar unos royalties si es que te lo dan.

Esto ya lo he explicado antes.  El proyecto lleva un estudio asociado, a pesar de todo, la empresa no pierde dinero, no hablamos de servicios públicos deficitarios "per se" como una biblioteca.

Es muy fácil regalar una torre de dados, como alguien por ahí sugería, o una hoja de fichas y marcadores adicional, incluir otra batalla como objetivo... pero entonces lo mismo el juego costaría 15-30 euros más y entonces nos estaríamos quejando del precio...

Los mecenas han dado su opinión de que "cualquier cosa sería mejor que los posavasos", como cachivache ajeno e irrelevante para el juego. Por no hablar de la mala imagen que han dado de poca previsión (¡o mucha!) aunque no quiero entrar a especular sin tener números delante.

En definitiva, que en mi opinión hay que ser conscientes del riesgo que supone lanzar un wargame exclusivamente en castellano, y el riesgo que supone mejorar el producto bajando los precios.... antes de criticar porque te regalen unas cajas para las cartas o unos posavasos...

Esto me parece genial por tu parte. La manera de construir la falacia es sublime. Empiezas de manera beligerante para que sólo los valientes se atrevan a contradecirte, luego falseas la información haciendo a la gente sentirse culpable y terminas con el engaño arriba para así, decirnos lo afortunados y calladitos que tenemos que estar. Buen intento .

Un saludo.

Porfa, abrid un hilo de dados de juegos, no hagais off topic en el hilo.

Menos mal que alguien lo ha denunciado. Jajaja, ¡minipunto!

Enviado desde mi Aquaris U Plus mediante Tapatalk