No es algo obligatorio o necesario, en realidad se usa porque da un control algo mayor sobre el tipo de cartas que pueden salir al haber menos cantidad de cartas. Pero nada impide que uses las 90 cartas en partidas normales si te resulta más pesado quitarlas. Ambos mazos, 75 ó 90 cartas, funcionan bien y están probados. Yo prefiero el de 75 pero en absoluto veo un problema jugar con el de 90 en partidas no épicas.

La evolución lógica original del juego fue pasando por las expansiones numeradas:
Core.- Base 2010
1.- España 2011
2.- Rusia 2013
3.- Austria 2013
4.- Prusia 2014

Cuando se llegó a este punto, en 2015 se publicó la quinta expansión que además de mejorar el juego con ese mazo especial, era preparatoria del modo épico que, insisto, necesita obligatoriamente de ese mazo. Además se añadió el mazo táctico, algunos bloques y doce escenarios que, si tenías todas las expansiones anteriores, eran perfectamente jugables. Finalmente, en 2016 se publicó el modo épico. Es curioso que algunas de las cartas de ese nuevo mazo de mando ya en 2015 hacían referencias a una mecánica, los líderes de honor, que se podrá utilizar cuando publiquen la nueva expansión en 2024 ó 2025. En resumen, todo la evolución seguia un marco lógico. Lo que yo creo que hace DoIt es intentar dar enfasis a ese mazo de mando que tanto se alaba (algo merecido, insisto), a coste de pegar un salto importante en el desarrollo lógico del que antes hablaba y, en particular, sacriicando la posible salida de la expansión rusa que tiene algunas de las mejores batallas del juego.

¿Merece la pena sacar la quinta en lugar de la segunda? Pues lo hemos estado hablando este fin de semana y hay distintos pareceres. A mi gusto no, creo que el coste de la quinta solo compensa cuando vayas a jugar mucho al juego y, sobre todo, si vas a jugar épicos. De otra forma lo único verdaderamente importante es el mazo nuevo y no dejan de ser solo 90 cartas. Otras personas piensan que es mejor tener los mazos desde un inicio y que las expansiones de ejército vendrán llegando.

En resumen, probablemente ninguna de las dos decisiones pueda considerarse un error, es algo que va a depender más del gusto de cada jugador. Pero eso sí, si la edición española de la quinta expansión es exactamente igual que la de de GMT, estamos comprando dos mazos y seis escenarios (los otros seis los podréis jugar cuando salgan las demás expansiones). Importantes mazos, en especial el de mando. Pero no van a salir baratos.

En absoluto, un placer poder ayudarte, puedes preguntar lo que quieras, solo faltaba.

En efecto, solamente vas a usar esa carta en su forma alternativa cuando necesites mover impresiosamente una unidad o cuando veas que no te va a valer y que es mejor deshacerte de ella para reciclar mano. Es una situación relativamente frecuente cuando en mapas, sobre todo no épicos, ya tienes despegadas todas las unidades y están batallando, o incluso en situaciones extremas es la que queda una sola bandera para acabar la partida y ya te da igual maniobrar, lo mismo tienes una unidad de la vieja guardia precisamente en el flanco en el que no tienes otra carta para mover y con esta opción la activas y das un golpe de gracia.

Naturalmente, en la mayoría de las situaciones no la vas a usar para eso sino para maniobrar.

Puedes hacer melee siempre que se respeten las normas de movimiento, es decir, si has movido en ese mismo turno la unidad no podras hacer melee (salvo que uses una carta táctica de la quinta expansión que lo permite y recuerda que aunque la infantería ligera puede mover a bosque y atacar, no puede hacerlo si mueve a ciudad). Pero si ya estabas en la ciudad o adyacente a la ciudad o te mueves a un hexágono adyacente desde otro, entonces si podrías hacer melee aplicando las reducciones de dados que pueden llegar a hacer que en la práctica no tires ninguno (por ejemplo atacar con una unidad de caballería ligera colina arriba a una ciudad).

El mus bien jugado y con señas.

Tres buenos colegas y no necesitas más juegos.

El problema en mi caso es el concepto "variado" porque hay géneros enteros como los party games, los roll and write, cooperativos o los fillers que prefiero hacer cualquier otra cosa que jugarlos (dicho con todo el respeto, no digo que sean peores sino que no me gustan, hay gente a la que no le gusta el ron con coca cola, que le vamos a hacer).

En mi caso la ludoteca ideal de 10 juegos, que sin embargo no son variados, es la que pongo aquí sin que el orden implique nada:

1.- Crokinole.
2.- ASL.
3.- Command and Colors Napoleonics.
4.- Magic the Gathering.
5.- Netrunner.
6.- Brass Lancashire.
7.- Age of Steam.
8.- Caylus.
9.- Twilight Imperium IV
10. Agricola.

Si tuviese que meter por narices, juegos por tipo, los elegiría de la siguiente forma.

En las categorías que me agradan:
Abstracto: Warchest.
Party: Time's Up
Euros de dados: Los castillos de Borgoña.
Deportes: Thunder Alley
18xx: 1830

En las categorías que no me agradan:
Roles ocultos: Blood in the clocktower
Cooperativo: Pandemic
Filler: Toma 5
Iniciación: Ticket to Ride

Con lo cual y para terminar, mi ludoteca obligatoriamente variada quedaría así, entendiendo que puedo reunir a mucha gente.

1.- Habilidad: Crokinole
2.- Wargame duro: Advanced Squad Leader
3.- Wargame sencillo: Command and Colors Napoleonics
4.- Ameritrash/conflicto: Twilight Imperium
5.- Euro: Age of Steam
6.- Party: Time's Up
7.- Abstracto: Warchest
8.- Cooperativo: Pandemic
9.- Iniciación: Ticket to Ride
10.- Cartas: Magic the Gathering (cubo)