Ojo, lanzo uno de mis hechizos favoritos:


Siento el necro, pero después de muchos años rondando este juego ya llevo cuatro partidas en una semana, dos presenciales a dos jugadores y dos online a tres. Me está encantando, es cierto que tiene un componente barroco, ochentero, pero me tiene comprobando la BGA para ver si han movido los rivales cada media hora Qusiera sobre todo poner en valor la magnifica versión que han sacado en BGA que además ayuda mucho al mantenimiento, como es lógico. Si alguien quiere echarse unas partidillas por BGA (o en físico en Madrid), yo encantado.

Buenas, alguno me sabría decir la diferencia entre la tercera y cuarta edición?

Creo que el grosor de la caja (no es coña, la cuarta edición es una caja GMT tamaño Commands and Colors básicos y la antigua era una más fina como las de las expansiones).

La partida de ayer fue una de las que demuestran hasta que punto se pueden hacer cosas interesantes con unas reglas tan sencillas en este juego. Desde luego que un grognard podría tirarse de los pelos ante tanta simplificación, pero el resultado, libra a libra, es que con tan poca complejidad de reglas se dan partidas en las que los jugadores tienen que tomar decisiones, y eso es siempre bueno en cualquier juego. Luego están el señor de los dados (ojo, que levante la mano el ASLero que no haya sacado un box car con una FP24 en el peor momento) y el Dios de las cartas, pero como siempre, sobre todo en partidas largas, al final se acaban compensando con el pasar de los combates.

La disposición inicial de la batalla es esta:



Nosotros, ingleses, habiamos planteado la batalla a la defensiva, principalmente porque de las seis poblaciones que conceden 3 puntos al que logre ocupar la mayoría de ellas al principio de su turno, las tres que domina el inglés (las pedanías de los Arapiles) están muy cerca de la línea de frente francesa mientras que las tres ocupadas por tropas francesas (Miranda de Azán, Calvarisa de Arriba y La Peña) están prácticamente inalcanzables para el británico. Por tanto consideré que la apertura francesa, la más normal en este mapa, sería percutir contra Los Arapiles y tratar de lograr esos tres puntos generando mucha presión en nuestros movimientos.

Y, sin embargo, el francés tomó una postura muy inteligente. Decidió la concentración de sus baterías artilleras en dos grandes baterías que podían disparar hacia Los Arapiles y hacia nuestro sector izquierdo con dos dados por activación, lo que generaría que poco a poco nuestras tropas fuesen perdiendo unidades, tuviesen que retirarse, y el francés pudiese avanzar su artillería hacía nuestro frente.



En esta imagen se ve como el francés, usando cartas que le permiten mover muy rápido, ha podido generar dos grandes baterías que baten la tierra de nadie. La superioridad artillera es la clave para que en este juego se determine quién debe atacar y quien no, pero no es fácil lograrla (en este mapa, por ejemplo, si el frances tarda en hacer eso se expone a que el inglés pueda actuar con sus tropas de granaderos y contratacaar muy fuerte en el centro, que cómo veréis es lo que hicimos y creo que es la mejor opción del inglés ante esa apertura francesa). Hay mapas en los que esto no funciona matemáticamente, porque uno de los dos rivales recibe muchos puntos por tomar posiciones (Borodino) o tienen una factor tiempo que hace que o bien cada ciertos turnos se acumulen puntos o se reciban refuerzos (el ejemplo clásico es la llegada de las tropas prusianas en Waterloo que obliga al francés a ser agresivo). Pero aunque Salamanca es una batalla en la que el francés puede obtener una quinta parte de los puntos de la partida con solo tomar una de las tres pedanías de Los Arapiles, la decisión de Bartok fue muy inteligente, porque pasó de ser atacante a obligarnos a atacar a nosotros.

Cuando vi los movimientos franceses, no pude mas que...


Muy caballerosamente, porque la verdad es que me habían cogido en gayumbers, los franceses aceptaron y pudimos reconducir la siutación. Mandamos a los granaderos regulares y a la guardia de granaderos a percutir sobre el centro inglés. Avanzamos la caballería del flanco izquierdo y forzamos en el derecho a la creación de cuadros... Y casi lo tuvimos, porque pese a los dos (ojo, DOS, fucking carlofa) first strikes que nos jugaron las líneas francesas en el centro, les dejamos tiritando, pero el francés respondió con una salvación deux ex machina, una marcha forzada y un 2-2-2 que permitió mover a prácticamente todas las tropas del centro.

Lo importante: este juego NO favorece al tortugueo si se juega bien. La superioridad artillera (y cuando están presentes, la de las unidades de infantería ligera con rifle inglesas) marca muchas veces quien debe atacar para evitar que los bombardeos acabaen funcionando como una gota china que horada tus tropas, en particular la infantería de primera línea de frente, mientras que el rival que ha logrado o tiene de inicio la superioridad artillera se dedica a prepararse una buena mano de cartas y una posición propicia para hacer uso de ellas.

Gran partida, creo que se jugó bien más allá de algún error normal que se aprende con fuego (la dificultad de atacar a la artillería que en melee tiene mucha fuerza, la improtancia de usar las cartas tácticas en momentos claves de a partida, etc). Muy divertida, muy agradable con gente que no se enfada por malas tiradas o correcciones... un placer, caballeros. Y mis felicitaciones a Francia.

Que grande el chapito Wkr, un enorme abrazo, !cuánto tiempo sin vernos!

Jodo, Rick Blaine, qué tiempos.

Nos hacemos viejos, no sólo se muere la bsk 

Yo no niego que haya otro tipo de factores que afecten a la decadencia de los foros, pero cuando alguien te pregunta una duda sobre algo, le mandas un enlace y te contesta que si se lo puedes resumir en un audio, me parece un excelente un resumen de a qué nos enfrentamos.

La inmediatez es más importante que la calidad en el contenido, entre otras cosas porque el juego o la información que necesitas, va a pasar de moda en días o semanas a lo sumo. No me extraña que los juegos se diseñen hoy en día con 5 partidas de obsolescencia programada. El 90 por 100 de los que los jueguen no van a llegar a la tercera.

Entiendo que no hay un departamento de publicidad (o autobombo) pero igual eso haría que el foro no pareciese algo tan 'viejuno'.

No, por Dios, autombombo y publicidad? Que luego vienen los sorteos y las exclusivas

Por cierto, una última cosa que he hecho en esta actualización es subir un poco el número de cartas.

432, vaya un número raro, ¿no?

Como sabéis, la forma más perfecta de draftear un cubo creo que es un 360 con poder máximo a ocho jugadores, pero normalmente no somos ocho y además me es imposible reducir tanto las cartas con la consiguiente eliminación de algunas de mis cartones favoritos.

Creo que actualmente, el mejor número es 400-420 cartas, porque todo lo que sea superar las 450 cartas implica más bien añadir dobles o triples repeticiones de los mismos efectos que a la vez, y esto es lo malo, diluyen los arquetipos que necesitan de unas determinadas cartas, como el stax, landmatters o la reanimación. Por tanto, mi número ideal ha sido siempre 420.

Recientemente el cubo se está drafteando muchísimo a 2 jugadores y eso nos permite hacer cuatro winstons de exactamente 108 cartas, y cuatro GRIDS con 12 packs de 9 cartas (por tanto con 108 cartas también). Lo que implica mantener 432 cartas en el cubo que, al menos de momento y con casi toda seguridad hasta el verano que viene, será el número que mantendré en el listado.

Ten en cuenta las cartas que entran en un cubo son dependientes del propio cubo en sí.

Por ejemplo, una carta que no es tampoco espectacular, pero que puede valer como ejemplo: Anduril es una espada que funciona muy bien en arquetipos de voladoras, de tokens, de blink... y que puedes traerla con un Stoneforge Mystic (carta que no está disponible en LTR) y hacer uso abusivo de ella con otras tantas que no están disponibles en esa colección, como Moat (solo pueden atacar voladoras), Goblin Bombardment (puedes sacrificar los espiritus para hacer daño), Armaggedon (sacrificas las tierras pero tu vas creando espiritus en todos los turnos...) o usarlas como protección a los planeswalkers (que tampoco están en LOTR)... En definitiva, el entorno de la carta lo es todo, y lo que parece fuera de lugar en la propia colección en sí, puede acabar siendo una buena carta en el cubo.