Renegade tiene una colección de juegos llamada Solo Hero Series. De la cual ya hay 2 juegos a la venta: Provings Grounds (que se puede encontrar en castellano), y acaba de salir Warp´s Edge. El primero lo recomiendo, es muy entretenido. El segundo lo acabo de recibir y aún no lo he probado.
Son exclusivamente para 1 jugador.

Os traigo un juego pequeño, rápido de montar y divertido. Como solitario es perfecto.
Llevas un tanque y deberás vencer a 9 unidades enemigas (cartas) compuestas mayoritariamente por mechs.

Pues sale un nuevo juego ambientado en el universo de Dune. Se trata de un deck building con colocación de trabajadores, hasta aquí todo lo que se.
¿Hay alguien que puede ampliar información sobre este juego y si saldrá en castellano?

   Pues ayer lo jugue por primera vez y estaba ilusinado por esa mecanica de poder colocar las cartas en diferentes espacios ademas de varios caminos. Pero os dejo mis impresiones tras solo una partida a dos jugadores , ambos nuevos en el juego..asi que tomarlo solo como eso...una primera impresión.

   1) Me dejo muy frio, a mi no metiò nada en el tema, muchisimo mas abstracto de lo que me imaginaba.

   2) El juego parece estar bien pensado y como rompecabezas esta bien.

   3) Creia que tambien se podria ganar sin llevar carretas al mercado central...pero creo que es clave y que eso es lo fuerte ( quiza hay que pensar cuando llevarlas, de que valor...) creia que no era tan decisivo y que habria mas caminos ...aunque quiza me equivoque.

   4) Las carretillas ademas de llevarlas por puntos son importantes porque es quiza la unica forma de conseguir mercacias ( que es como un comodin )..asi que no ir a ello creo que acabar mal la partida.

   ¿ Lo consideria buen juego ? Pues de momento si, pero me esperaba tener una sensacion mas placentera al jugarlo. No lo vendo porque es dificil conseguirlo y quiza me pueda arrepentir porque tiene cosas interesantes como lo de las cartas, los dados, que haya cierto puteo en el mercado central y tambien que me gusta ver como mejora mi tablero personal...asi que le dare unas cuantas partidas mas y ya veremos que pasa.

 

Una partida es poco para juzgar un juego. Te recomiendo que le des caña y después sabrás con seguridad si te gusta o no.

Se sabe si la expansión de Europa cabe en la caja base?

A mi no me entra en la caja base nada más.

Cita de: Quimérico en 13 de Junio de 2020, 12:51:12

Mi única experiencia con el "Nemo´s war" es la de ver un video en youtube de un tío gallego que siempre va en corbata que me puso la cabeza loca.
Desde entonces no he querido saber nada del juego.

Caray, Karallan es unos de los mejores reseñadores de juegos, de los pocos que no aceptan juegos de editoriales.

Tiene unos gustos especiales y destroza todo lo que no le gusta. A mi me cansa mucho, porque no vocaliza bien y termino por pasarme a otro canal. Sobretodo en cuanto a sus explicaciones de "como funciona". El hecho de no aceptar juegos no lo convierte en mejor, solo en libre de decir lo que piensa.

En cuanto al juego. Solo he jugado una partida y aún no tengo unas impresiones sólidas sobre él.
Me parece un buen solitario, bastante más complicado de lo habitual (al menos si los comparo con otros que tengo). No es para todo el mundo y esto es importante remarcarlo, ya que por el tema, puede parecer lo contrario. De momento la primera partida me ha dejado con ganas de más.

Es un juego, en diseño, mucho más austero de lo que se ve en la portada del mismo (que me parece una gran portada). Aunque esta bien y me gusta, habrá gente que lo verá muy soso y creo que en realidad lo es. Si la temática os gusta mucho será más fácil entrar. Como el tema no os enamore, posiblemente tampoco lo haga el juego a no ser que le deis oportunidades.

Cuando juegue más podré concretar más y mejor.

(Lo que menos me gusta es que hayan cambiado el formato de la caja original. Creo que Maldito ha cometido un error con eso. Es una tontería lo sé, pero para mi el otro formato le confiere algo más de personalidad).

Corroboro lo que dice Bos. Nosotros lo hemos probado últimamente (hay mucho tiempo para dar caña a los juegos) y ahora nos gusta más. La última partida (y van 6), es la que más hemos disfrutado. Es uno de los que más me apetece jugar ahora.
A pesar de sus pegas, esta bien.

Para contar vidas utilizo la app Simple Point Tracker. Va genial..

¿Pero tenéis en cuenta una cosa?

Que el Ovni, si no recuerdo mal (hablo de memoria), puede mover 2 espacios, que no le bloquea ninguna unidad ni ningún edificio (excepto los globos estáticos), que se puede mover tanto por las zonas de tierra como de mar, que no se le puede atacar...

En nuestras partidas (que ya dije que sólo fueron dos y no hemos podido repetir por causa del confinamiento) todas estas capacidades fueron un dolor de cabeza para los humanos... Por mucho que el humano se retirase constantemente, la retaguardia tampoco era una zona completamente segura ni aun dispersándose lo más posible...

Si, lo tuvimos en cuenta!

Hoy he jugado mi tercera partida y la primera vez llevando los extraterrestres.
Los humanos han vuelto a ganar y el escenario final en el que lo han hecho es similar en todas las partidas. Siempre quedan unos 4 o 5 humanos por eliminar cuando ganan.
La estrategia de los humanos ha sido replegarse todo el tiempo. Mientras iban dando tiros aquí y allá. El jugador que los llevaba apenas a comprado cartas, mientras que yo he adquirido algunas que me han proporcionado edificios (gas nervioso etc), que no han servido para nada, porque después de colocarlos los humanos se iban del lugar.

Así que no tengo muy claro lo del equilibrio de las facciones. Aún tengo mis dudas al respecto, aunque no me atrevo a determinar nada ya que no me considero con autoridad para ello, pero dudas tengo. Seguiré dando partidas (que 3 son muy pocas), pero si para ganar con los aliens hay sudar más que ganando con los humanos me veo llevando los aliens siempre (temáticamente creo que debería ser más fácil ganar con los aliens).

Y sin embargo a mí, cada vez que lo saco a mesa, me viene la sensación de ¿por qué no lo he sacado más veces?
Soy consciente de que es muy, muy ligerito, y que para los más ortodoxos , el rollo ese del azar de las cartas para los combos sea un inconveniente insuperable.
En mi caso, que la mayoría de los juegos que tengo, son considerados generalmente como duretes o "para culos pelaos", me ocupa un nicho muy interesante para esas partidas más tranquilitas y/o con menos jugones. Y además, lo que dije al principio, que sin ser un juego que no es para nada mi primera opción, cada vez que lo saco, me gusta jugarlo y para nada me desprendería de él a dia de hoy.
Pero bueno, y hablando de culos, esto ya sabemos que es como lo de los culos y las opiniones, que cada uno tiene uno diferente.

Estoy de acuerdo, cuanto más lo he jugado más me ha gustado. Y se queda en casa...

A eso me refiero, no me veo capacitado con 6 partidas a 2 jugadores de ver ningún problema en ningún juego de los que tengo. Si dicen que los tienen, los tendrán.

De todos modos, a mi me gusta el juego, que conste. He jugado ya unas cuantas veces (a 2 jugadores siempre) y no hemos notado nada raro. Habrá que ser muy analítico para darse cuenta que las facciones no están bien niveladas. Sinceramente, si pierdo una partida, ni siquiera soy capaz de darme cuenta que ha sido por un desequilibrio de las facciones. Suelo creer que no he sabido jugar bien mis opciones y en la siguiente partida esto ya no vuelve a ocurrir. ¿Cuantas veces puede ocurrir esto en otros juegos sin percatarnos?...

Se deberán sentar a jugar gente con mucha experiencia y con un nivel muy similar para atreverse a dar un dictamen en ese sentido. Sin culpar su estrategia. Los juegos asimétricos (por ejemplo), son así (muy difícil, para mi al menos, saber si es un juego mal balanceado o soy yo). Este problema puede ocurrir, pero tiene que ser muy grave y repetirse mucho para que yo crea que es un juego inviable.
Aunque si han sacado ya parches para solventar cosas es que el problema existe, aunque algunos no se hallan percatado de ello (yo mismo) y quizás no se percaten nunca y esto último es importante para decidir cuan grave es. Ya que hoy en día se juega tan poco a todo, que será difícil encontrar esa combinación mala que daña la partida.

En ocasiones se tienen que dar situaciones aleatorias muy raras para romper un juego y en esos casos me da igual (estoy convencido que estos casos raros ocurren en todos los juegos). Lo digo por lo de Scythe, que es el juego que más he jugado y nunca note nada mal balanceado. Como decía, igual he perdido por ello, pero ¿quien se atreve a culpar al juego y no a mi estrategia?, no seré yo.

También es cierto que a esta editorial se la tiene siempre en el punto de mira y todo lo que hacen mal sobresale de forma especial (se habla de los "fans" pero habría que mirar también hacia los "haters" que no pierden tiempo).

Como dicen más arriba no es la única editorial en cometer errores, pero a los demás parece que se les ataca menos o nada.
No me sirve machacarlos solo porque hacen mucha promoción, están en su derecho de promocionar y vender su producto como quieran.
Y todos sabemos que los temas están, en un 90 por ciento de las ocasiones muy pegados. El que se siente engañado es porque no ha jugado lo suficiente...
Acabo de hacer de abogado del diablo.

A mi me ha gustado mucho, es un juego que, ahora que lo he probado más, aun me gusta más.

Es muy sencillo, un euro accesible y que puede servir de entrada a otros euros más profundos. Que no es un juego de civilizaciones creo que ya ha quedado claro. Tiene el tema pegado (como todos los euros).
A favor diré lo de su facilidad de reglas y preparación. Además es un juego de esos que yo llamo "satisfactorio" de jugar. Vas disfrutando de tus mejoras de forma constante. Tengo claro que se va a quedar en mi colección, no todos los euros se le pueden sacar a todo el mundo...

En contra diré que los tableros de jugador son demasiado finos (por lo que cuesta...deberían haber mejorado esto). A mi me salio por 72 euros y a pesar de ello me parece caro. El precio sube demasiado por las minis de las que no soy muy fan...

El tema esta mal pegado, ya que se despega constantemente. Las cartas de tapiz no siguen un orden lógico. Igual, después de la era del fuego colocas unos tanques y luego después una carta de la edad media. Anacronias por todos lados. Con las cartas de tecnología pasa algo parecido y hubiese tenido fácil solución creando mazos por eras.

Tengo claro que estos fallos temáticos no son descuidos. Es más que obvio que esto ocurre y no se les puede haber escapado algo así. Han hecho un euro fácil y simpático y le han pegado un temita..nada más.

Lo recomiendo jugar, esta chulo.

Según lo que he leído en la BGG, todo es muy subjetivo. Lo de la temática, pues seguro que habrá gente que lo juegue como cualquier otro euro, sin ver demasiado el trasfondo (a mi me suele pasar). Luego tendrás aquel que se mete tanto en el juego que lo vive.

Lo del azar es más concreto. En la BGG hay gente que rechaza el juego después (según su experiencia), de irse al traste la partida o parte de ella por malas tiradas de dados. Hay un par de personas que se quejan dando datos concretos (no creo que sea mentira), que después de una correcta gestión durante la partida el azar te da de lado y te fastidia el resultado final. Hay otros juegos que sufren de este problema y a muchos les da igual y otros muchos no tocan el juego ni con un palo...

Cuando dicen que es largo es que estaban hablando de 4 horas a 4 jugadores. A mi me parece excesivo, por bueno que sea me suelo cansar de estar sentado y me pongo nervioso. Pero esto también va a gustos.
Espero que a 2 dure dos horas o incluso menos.

Lo que coinciden algunos es en el hecho de que (no estando mal), son demasiadas horas invertidas en un juego que no aporta tanto. Que hay otros juegos mucho mejores donde invertir tantas horas.

Que conste que he hecho un resumen de lo que he leído. Yo no lo he probado aún, así que no puedo opinar. La temática me gusta mucho así que estoy que o se que hacer...


Saludos.