El problema lo veo en encontrar uno que funcione bien a dos y a tres, porque o serán de dos o serán de tres jugadores.

De dos jugadores te diría sin dudarlo el Twilight Struggle. Mi mujer es jugadora de euros y este le encantó. Es un señor juegazo que, de reglas, es bastante asequible. Pero no es un wargame en el sentido clásico del término, en cuanto a mover unidades, atacar, etc., sino que desarrolla la guerra fría, influencias políticas, golpes de estado, intervencionismo y demás.

Un wargame a dos sencillo y diferente, razonablemente atractivo y recomendable para empezar es el Sekigahara.

Si quieres algo mucho más sencillo tienes el 1775 La guerra de la independencia. Permite partidas de dos a cuatro, aunque en mi opinión es realmente para dos (cuando juegan cuatro son dos contra dos, por lo que a tres serían dos contra uno).

Y luego hay un montón de tácticos sencillos que sirven para iniciarse: command & colors, memoir 44, batallas de poniente (ambientación de juego de tronos) o battlelore (ambientación fantástica), entre otros.

Luego tienes algún híbrido. Ahí te recomendaría Polis: fight For the hegemony. Es un euro de gestión de recursos durete con su parte de combate. Juegazo. Dos jugadores.

Y temático ambientado en los mundos de Tolkien (teóricamente hasta cuatro jugadores, pero, desengáñate, es para dos) con mucha esencia wargamera tienes Guerra del Anillo o, algo más sencillo, Batalla de los cinco ejércitos.

El Hannibal que te han dicho lo saca en breve masqueoca en español y es un wargame de primera, también para dos.

A tres te recomendaría dos juegos: Triumph & Tragedy y Churchill. Teóricamente permiten jugar a dos, pero creo que se pierde la esencia. Pericles brilla a cuatro jugadores y quizá lo dejaría de lado para cuando tengas más claro si le vas a sacar partido. El Churchill, por su parte, también tiene negociación y la parte de guerra es más eurogame que wargame, así que puede que le encaje bien. Y el T&T es un juegazo, sin más.