Muchas gracias por todas las respuestas, creanme que me fueron muy útiles. Entiendo que ambos son buenos juegos, pero finalmente me decidí por el Castillos, ya que es una mecánica mas simple, mas típico de Feld y hasta que puede que sea mas ameno (juego juegos de todo tipo de dureza, pero entre mas juego mas disfruto juegos elegantes, que con pocas reglas hacen de un juego profundo y rejugable, y ahí por ejemplo juegos como los de Lacerda me da una pereza increíble). No descarto próximamente Trajano, pero me surge un nuevo dilema, y ahí entra el Trajano con Notre Dame jeje Cómo ven a este último?

Cita de: Gino_Maccio en 09 de Septiembre de 2019, 00:41:11

Cuál creen que hoy en día es mejor para agregar a la colección, me gustan los  euros, lo pienso para jugarlo a todo número de jugadores que lo permite, ambos estéticamente son feos, pero tienen buenas críticas y para mi no es un problema ese aspecto.

Gracias

El Castillos de Borgoña es el clásico euro de peso medio de Feld que casi siempre se recomienda como primer euro de Feld. Funciona excelentemente de 2 a 4 jugadores, es muy rejugable, se explica relativamente fácil y gusta tanto a gente con experiencia como a un público más familiar. El Trajano es un poquito (no mucho) más duro mentalmente, requiere un poco más de planificación a los jugadores y por eso es más para jugones que el anterior. También la preparación del juego es algo más tediosa, aunque la duración de la partida es más o menos igual.

Yo te recomendaría el Borgoña si no tienes ningún euro de Feld, más aún si no tienes ningún euro de gestión de dados. Mas adelante, si buscas algo más exigente puede gustarte el Trajano. Yo personalmente prefiero el Trajano porque me gustan en general los juegos tirando a duros, pero he jugado antes muchas partidas al Borgoña y ambos euros me parecen muy buenos.

Primero, gracias por responder, de gestión de dados tengo Troyes y me encanta, he probado Marco Polo y no me gustó nada. He jugado y tengo juegos tanto duros, como medios y ligeros, pero me interesa un buen juego de Feld que sea un peso medio en verdad, no un juego tan complejo como de la escuela portuguesa por ejemplo, pero tampoco un takenoko por decir algo.

Ambos son buenos, yo creo que concordia es un juego muuucho mas sencillo de explicar y jugar digamos que es mas light y GWT es mas durete...asi que depende de como sean los otros jugadores. Con ocasionales Concordia y  GWT con jugones mas bien de culo duro. Yo tengo ambos y no me planteo comprar ninguna expansión.

  No conozco tu colección, pero si no tienes muchos juegos yo ira a por Concordia porque es mas versátil.

Muchas gracias, te dejo mi lista, en verdad estoy en un punto que me cuesta decidir qué elegir. Ambos en mi país tienen el mismo precio y me llaman bastante la atención.

https://boardgamegeek.com/collection/user/psique11?own=1&subtype=boardgame&gallery=large&ff=1

El juego es un multi solitario multijugador? Como es en interacción comparado con otros? Tengo Agricola y Le Havre y pienso que tiene  suficiente interacción para no sentir que juego sólo. Leyendo en la bgg leo del juego dos grandes críticas, lo mencionado de lo solitario del juego y segundo que el puzzle del tablero te saca del juego al no ser muy tematico con el tema de los vikingos.

Y al final se sabe qué pasará con Agricola y los nuevos mazos? Devir tiene una política bastante mala por lo que me doy cuenta.

Por la ayuda que me han brindado me he decantado por Prosperidad. Si me permiten una pregunta más, ya teniendo el básico + terramar, funcionará prosperidad? si se juegan con las 3 cajas al azar, siempre se sacan los platinos y las colonias? o eso va a depender de algún factor, por ejemplo, si mi primer mazo es de prosperidad agrego esas cartas. Mi duda es en caso de que los mazos de reino por ejemplo sean con pocas o ninguna de prosperidad y estén esas cartas añadidas. Espero haberme dado a entender.

Saludos y como siempre gracias

Gracias por responder. En lo personal quiero que no pierda rapidez, una cosa que no me gustó de Intriga es que se hacían las partidas lentas. Me gustan los combos, pero si eso hace que dure excesivamente y eso aburra prefiero que no. Eso me gustó del básico + terramar, que tiene buen ritmo y eñ juego se basa en tu estrategia más que en sacarte maldiciones para después de un tiempo empezar a jugar. Mi duda entonces es si Edad Oscura hará de las partidas mas lentas y tediosas por encontrarte con cartas negativas.

Saludos a todos quienes me han ayudado