Bueno, a la vista de los comentarios de las últimas partidas y de las últimas que he jugado creo que se me ha olvidado comentar algo muy importante. El supervisor y la caravana siempre dan pie a que algunos jugadores saquen su vena más puñetera, por eso os digo:

Al Yspahan NO se gana puteando

Es más, lo normal es que el que pierde una acción fastidiando a otro termine el último ¿castigo divino?

Estoy de acuerdo, no se gana puteando. Pero sí se puede perder siendo puteado. En este juego es importante esconder tu posición dentro de lo posible, porque por mucho que sea evidente que putear no es una opción, siempre habrá algún 'kingmeikero' (y no miro a nadie  ) que como vea que vas ganando a por ti que se va.

No transcribiré aquí lo que ya he puesto en el hilo del Laberinto.

Jaja, pues yo sí. Me has ganado por la mano, Arracataflán. Tenía pensado hacer una minisesión de la partida, pero me estaba haciendo el remolón. Ahora ya me animo. 

Ayer en el Laberinto jugamos al Yspahan Arracataflán, kons_11, Deinos y un servidor. Era mi segunda partida. De los demás, Arracataflán se estrenaba y creo que tanto Guillermo como Deinos ya habían jugado.

La partida empezó después de la explicación (rápida) de las reglas.
Como no me acuerdo de que hicieron los demás en detalle, me centraré más en lo que iba haciendo yo. Empezó la primera semana y yo inicié las tiradas posicionándome en el barrio de 'los hierros' (el segundo más caro) llenando el de dos casitas. Las tiradas se fueron sucediendo y yo conseguí algunos camellos (que por otra parte se me escurrirían el resto de la partida) y algo de dinero. Con estos recursos conseguí construir el 'inflacamellos' y el 'inflamonedas'.

Mientras tanto kons había construido también bastante y Arracataflán se había hecho un montón de barrios.

Me da la sensación de que es básico hacerte estas construcciones de inflar recursos tan pronto como puedas. Y si me apuras, el de los camellos más importante todavía. Te ayudarán durante toda la partida a construir más, que además de darte un montón de puntos de porquesí, aumentará los puntos que consigas por los barrios y sobre todo, ayuda a que cuando no tienes buenas tiradas puedas aprovecharlas.

En la segunda semana las pasé un poco canutas (aunque Deinos ahora se ria de mí y mi 'me quiero morir', es cierto). Estaba obsesionado con conseguir camellos y no tuve acceso a ellos ni una sola vez. Pero tuve que coger carta en dos ocasiones y ¡mira! una de tres camellos. Esto me permitió construir la de poner un cuadradito más, para mi gusto la mejor construcción. Conseguí dos barrios de los 'hierros', aunque estos sucios e insinceros me 'prebostearon' e intentaron quitarme mi mejor barrio y sus ocho puntazos, pero ahí estaba la otra carta que había robado, la de 'pon un cuadradito', así que la puntué. Hubo también alguna tirada que tuve que 'gastar' congiendo dinero (con un +2 ), pero como tenía la carta de 'compra puntos de victoria con dinero', en realidad esto me venía bien.

La tercera semana empezó mal, porque seguían sin salirme camellos, pero la carta que tuve que robar fue providencial; la de 'no pages camellos', y así conseguí construir una de las dos construcciones que me quedaban y posterioremente conseguí hacerlas todas, cuando ya conseguí camellos, lo que me dió un cerro de puntos. Esta semana yo ya veía posibilidades de llevarme el gato al agua, aunque todo indicaba que Deinos ganaría, porque se estaba haciendo los barrios caros a toda mecha, y no podíamos 'prebostearlo'  porque tenía camellos para aburrir. Además en su último turno (que empezó kons, así que yo era el último, ya que estaba a su derecha), Deinos jugó la carta de 'puntos de victoria por camellos' y la de ' puntos de victoria por dinero'. Estuvo meditando y un rato y decidió dejarse creo que dos camellos sin gastar, por si le puteábamos. Creo que ahí estuvo su error, porque al final, cuando contamos todos los puntos y después de yo 'enchufar' 7 dineros en puntos de victoria, sólo hubo 2 puntos de diferencia, y yo me alzé con la victoria (no como dicen las malas lenguas por ahí Arracataflán, para variar gané yo).

Buena partida, que además como es un juego corto, te deja con ganas de más.

No se usaron las caravanas apenas, y el preboste una o dos veces. El preboste (sí, lo llamo preboste porque me gusta el nombre y me da la gana ) puede estar bien puntualmente pero no veo muy útil usarlo ni aunque tengas la construcción de moverlo gratis, porque tú pierdes tu turno para fastidiar un jugador, con lo que los otros dos salen ganando.


Estoy deseando echarme otra partida. Es verdad que el juego tiene bastante factor suerte (yo me cagué con las cartas que robé y muy probablemente gané por eso), pero no es todo suerte sino aprovechar la suerte que te venga.

Gracias por leerme. Un saludo,
Paco.

(dios mío, me estoy convirtiendo en Michael Barnes!!!).

 

La verdad es que estoy completamente de acuerdo con Schroinger. Su post me parece muy acertado (como suele suceder con sus posts), y no es cuestión de opinión.

Ah pero ¿que te lo has leido entero? 


Lo siento, no lo he podido evitar, jeje. Yo también me lo he leido entero, que conste.

Lo que pasa es que yo en este caso, y sin entrar en detalles (porque no tengo tiempo y casi tampoco que ganas), no estoy del todo de acuerdo con lo que pone. Coincido en los hechos que expone, pero hay cosas que pienso diferente.

Y es que

donde hay dos habrá tres opiniones

 

Las responsabilidades sobre la corta duración a Lev "el defensor de Minsk", no a mí. 

Jaja. Pobre Lev, le estás haciendo pagar cara la derrota. 

Ten compasión, ¡que bastante tendrá con ver Moscú con la cruz gamada!

Mala perzona

Siguiendo con el simil cinéfilo. Lanzo una pregunta al aire: ¿Qué os parecería si el 90% del cine que se exhibiera en España fueran películas tipo Scary Movie o American Pie? ¿y sólo el 10% restante películas de otro género/tipo?

Ya no hablo de cine checo o pakistaní, hablo de películas como Casablanca, El Padrino, El Señor de los Anillos, Blade Runner, Metropolis, etc.

Contestaré a esto: Pues muy bien. Si a la gente lo que le gusta es American Pie y es lo que van a ver, sea.

Y aún más: si a la gente le gusta Operación Triunfo y Gran Hermano, pues que lo pongan. Mientras a mí no me obligen y me den la opción de cambiar de canal, perfecto.

Y si sólo ven futbol y no baloncesto, ¿quién soy yo para cambiar eso? ¿o porqué me tiene que parecer mal? Y eso que aquí sí que me 'obligan' a tragarme fútbol a todas horas, pero bueno...


Por supuesto, estoy cordialmente en desacuerdo con casi todo lo que expones en el artículo y me acerco más a lo que han comentado ya muy bien por aquí, en concreto Gurney. Pero de buen rollo, ¿eh? (pondré unas caritas)   

Muchas gracias, gepeto. 


Con respecto a lo del máximo de 36 tokens, no veo que quede del todo claro. De las erratas:

Token Purchases:

A player cannot buy more expansion tokens than he has available to pay off Holy Indulgence penalties but he may pay more in order to attempt to go last during the Expansion Phase

O sea, no puedes comprar más de los que tienes (como máximo 36, en efecto), pero puedes pagar de más, 38, 40 o los que sean, para ir el último.


Luego, con lo del Patronazgo y lo del Printed Word, no estaría de más que aclarases que no es posible aprovechar los 'rebates' si no has jugado tú el líder. Sólo los descuentos del nuevo avance. Se ha comentado en el otro hilo. Además, viene mal en la hoja de avances que creaste (y que está muy bien, por cierto).
Pone esto:

Ejecutando "Patronage": Si ya tienes el Avance/s para el que beneficia un Lider puedes
aprovechar su Descuento para comprar otro Avance diferente

Creo que es erróneo. Y sería importante cambiarlo. A nosotros nos llevó a jugarlo mal.

Reitero las gracias. Van a quedar muy bien las reglas. 

Yo he visto el famoso juego, y ni entonces ni ahora me creo nada de nada, ni que tengas novia ni que vivas al lado del Laberinto, y mucho menos que te hayan diseñado esa maravilla para ti nada más. Imposible. ¡Si tú no te lo mereces!  


¡¡La envidia me corrroooooeeee!!!!      

P.D.: ver mi firma, y creedme que visto en vivo y en directo es una pasada el juego. Parece 'de verdad'.

Le tengo muchas ganas a este juego, y más después de leer todos los comentaros positivos que de él se cuentan,.

Mi pregunta es ¿por cual os decantaríais, por éste, el Antike o el Attika?

Si alguien los ha jugado agradecería que comentáseis qué diferencias básicas hay entre ellos, cual es el más re-jugable y sobre todo cual es más entretenido

Yo he jugado Antike y este y sin duda gana Imperial por goleada. Me parece más original, más divertido y menos predecible el final que el Antike, aunque es sólo una opinión. Al Atikka no he jugado.

¡Y eso que en el Antike gané y en este he perdido todas!