Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - AJ
Páginas: << 1 ... 10 11 [12] 13 14 ... 33 >>
166
« en: 21 de Octubre de 2021, 17:41:11 »
Como he dicho...
Leído todo tu mensaje no puedo tener otra cosa más que agradecimimiento a la gente que como tú se molesta por intentar mejorar el juego. Si viviera en un mundo ideal más honesto e inteligente, estos proyectos tendrían dos etapas: La primera sería una financiación con un buen descuento en donde se participaría en la creación del juego desde una versión alpha que podría durar años. La segunda sería para completar el proceso de reacaudación e iniciar la producción. El mundo de los juegos de mesa sigue siendo muy amateur y pasan estas cosas. Uno de los problemas de las editoras pequeñas que pegan "pelotazos" es la falta de alguien que se encargue de la parte promocional y comercial más allá del spam en los días de financió y luego si eso ya os mandamos algún correo. En fin.... Enhorabuena a los que logran salirse.
167
« en: 21 de Octubre de 2021, 17:25:22 »
Lo explican en los comentarios: la versión de Stockfish disponible en lichess.org es de nivel muy inferior a la que juega a nivel de grandes maestros.
Diría que los cimientos del ajedrez siguen igual de sólidos. Por cierto, si quieres ver ajedrez bueno, ahora viene el Campeonato del Mundo entre Carlsen y Nepomniachtchi ("Nepo" para los amigos).
Esa versión sigue teniendo un 3000 de ELO. No es imposible ganarle jugando en serio pero practicamente. De hecho por lo que he leído, ésta es su primera derrota con un humano y por eso es tan llamativa. La versiones más altas por supuesto que nadie en la tierra puede acercarse. Pero de vez en cuando se dan estos milagros al sacar a las IA de su "área de confort". Como la famosa victoria en Go de Lee Se-Dol sobre AlphaGo. En mi opinión son dignos de admiración porque practicamente no vamos a ver ninguno más en nuestras vidas.
168
« en: 21 de Octubre de 2021, 13:28:17 »
Se convulsionan los cimientos del ajedrez. Stockfish en su versión 8 ha sido derrotado por un humano, algo que ya se consideraba casi inalcanzable ni para campeones del nivel de Carlsen. Para el que no lo sepa Stockfish es la mejor "IA" (con muchas comillas) sobre ajedrez. Ha apalizado a las demás y he incluso se sobrepuso a las palizas que le dio Alphazero de Google y consiguió desarrollarse más y ganarle. Lo más sorprendente de todo es que el ganador no es un Gran Maestro sino un youtuber que se dio cuenta de una curiosa posiblidad. Jugó algunas partidas con una línea absolutamente nefasta y en el análisis vio que Stockfish se planteaba en un momento un 17% de hacer una jugada extraña. Dicha jugada no le condenaba pero abría una línea que cualquier humano rechazaría por descabellada pero que una máquina al no haberla explorado anteriormente podría meterse de cabeza. Y eso fue lo que pasó. Sacrificando 4 piezas en las primeras doce jugadas, (2 caballos y 2 alfiles) le puso en una situación en la que le dio mate. Para que os hagáis una idea, el hecho es comparable a que una persona normal se enfrete a un soldado experto con un rife a 100 metros de distancia. Esa persona le tira un pollo de goma y el soldado se queda disparando el pollo permitiendo acercarse lo suficiente y arrearle una pedrada. Aquí hay dos vídeos. El primero el análisis de la partida por parte de un youtuber conocido en el mundillo y el segundo en inglés es la propia partida en directo y los momentos anteriores en los que el humano se da cuenta de que tiene esa posibilidad de victoria (tiene subtítulos)
169
« en: 20 de Octubre de 2021, 23:17:25 »
Yo personalmente me siento estafado. No quiero personalizar el tema ni empezar a romperme las vestiduras, pero la realidad es que me siento estafado. Hasta la fecha he participado en 6 financiaciones (comics y juegos de rol ) y en todas ellas me presentaron el producto en los mismos términos que Aegir games, es decir. Hemos hecho "esto" y lo queremos editar. Si llegamos al tope empezamos. A partir de allí me fueron informando de los plazos y se llegó a completar el producto dentro lo que yo entendí como razonable.
Ahora resulta que años después no habían desarrollado el juego, es decir que mintieron para obtener un beneficio económico. La definición del delito de estafa. Otra cosa es que pueda ver la posibilidad de defenderme legalmente de los 200 euros aproximadamente que me han volado. Lamentablemente no es así.
Entiendo a la gente que pide el reembolso. Yo me lo he planteado, pero es que me parecen tan deleznables las formas que están usando que prefiero ver adonde llega esto. ¿Qué es eso del contable? ¿Qué es eso de no saber cuánto te devuelven? ¿Qué es eso de esperar plazo para la devolución?. Por otro lado es vergonzoso que en estos años las actualizaciones se pueden contar con los dedos de una mano y todas ellas hablan del futuro... "pronto haremos...", "a ver si logramos...." ¿Cómo es posible eso? ¿Cómo es posible que el reglamento no esté terminado si han pasado años? No puede ser excusa el COVID para eso.
Hace tiempo que me prometí no entrar a financiar proyectos de gente que no conocía si el prodcuto no estaba completado o prácticamente completado, pero me pusieron un anzuelo basado en un nombre que me atrapó (no tanto por el jugo de PC sino por el antiguo juego de mesa). Y una vez que cobraron están dejando pasar los meses y los años, a ver si la gente se va quitando y nos darán "algo" en algún momento. Estoy harto de esta desidia legal que permite que alguien pueda cobrar sin comprometerse a nada legalmente por ello.
170
« en: 19 de Octubre de 2021, 15:00:38 »
Cuando leo cosas como "los componentes de madera ya estaban en proceso de fabricación" o que "están acabando las reglas finales", en un juego que me lo vendieron como diseñado hace AÑOS, me dan ganas de financiarme un viaje e irles a visitar personalmente para quedarme tranquilo diciendo lo que pienso de ellos a la cara.
No culpo a MQO de nada, pero no me pillan para ningún proyecto parecido ni borracho.
171
« en: 13 de Octubre de 2021, 15:48:28 »
Me reitero en lo de estafa
172
« en: 11 de Octubre de 2021, 22:00:46 »
No, si al final veremos buenos tiempos para los amantes de los wargames en España. Si me lo dicen hace unos años me río. Gracias por apostar por esta afición.
No veremos...ya estamos viendolos desde hace años... y que siga asi 
Me refería a la producción de juegos en español. Tampoco exageremos que desde hace años venían a cuentagotas
173
« en: 11 de Octubre de 2021, 13:31:39 »
No, si al final veremos buenos tiempos para los amantes de los wargames en España. Si me lo dicen hace unos años me río. Gracias por apostar por esta afición.
174
« en: 07 de Octubre de 2021, 20:09:53 »
A la fuerza ahorcan, pero esto de los KS ya es un cachondeo.
2 años, camino del tercero.
No más para mi
Yo no lo llamo cachondeo. Lo llamo estafa. Nunca más.
175
« en: 28 de Septiembre de 2021, 18:07:13 »
Una de las series más extrañas y psicodélicas (sobre todo en la segunda y tercera temporada) que he visto es Goliath. Cuenta las andanzas de un abogado legendario, Billy McBryde, que en tiempos trabajaba para grandes empresas, pero que por avatares de la vida queda casi como un despojo alcohólico con su vida completamente desmoronada. Sin embargo, por alguna razón misteriosa, acaba envuelto siempre en pleitos con multinacionales defendiendo alguna causa noble. A esto le sumas una cohorte de interesantes secundarios y un "lado místico o psíquico" en el que se mezclan sueños, algún poder milenario, y tienes una mezcla extraña que muchas veces deja al espectador descolocado y sin comprender muy bien lo que le cuentan.
Sin embargo la cuarta temporada ha vuelto a retomar cierta cordura, quizás porque está dirigida por el propio protagonista, Billy Bob Thornton y se cuida de que el lado místico no aplaste la trama. Además cuenta con un inconmensurable, como siempre, J.K. Simmons, sin olvidar a Nina Arianda que pone el contrapunto perfecto al estoico Billy Bob.
Tenía perdida la fe en esta serie, pero la he recuperado. Casi recomiendo ver la primera y la cuarta temporada exclusivamente.
176
« en: 18 de Septiembre de 2021, 15:28:06 »
Acabo de verlo en un tuit de @joanitoad
"En 1973, Kurt Vonnegut dijo que no había libros mediocres, sino lectores de mala calidad, que se escribía lo que la gente demandaba, y de ahí el nivel tan bajo del conjunto de la producción literaria. Podría aplicarse a otros campos. ...".
Hay libros mediocres, y libros rematadamente malos. O me dirás que no hay programas de televisión mediocres o malos , sólo espectadores que no saben apreciarlos.
Lo puede decir Kurt Vonnegut, quizás porque sus obras no las conocía ni Dios (yo he tenido que buscar en la wiki quien es). Eso no quita para que todas las obras poco valoradas sean malas, que hay maravillas, pero de ahí a decir que no hay obras malas....anda que no las hay.
Lo que quiere decir Vonnegut es que la mediocridad existe porque hay gente dispuesta a comprarla y eso refleja que algo no anda bien. Por poner el clásico ejemplo con "Sálvame", el programa del corazón. Si durante 3 semanas no fuera de los programas más vistos de la televisión desaparecería. Si en la misma franja horaria se emitiera "Sálvame" y "La clave", hoy en día ganaría "Sálvame" de calle, pero hace 30 años ganaría "La clave". Y eso significa que, en términos generales, al público televisivo de hoy en día se la suda todo. Hay que tener siempre presente un referente. Cuando se califica a una actividad como "basura" (telebasura, comida basura, etc) y aún así tiene éxito comercial es porque hay un fallo en el consumidor objetivo de ese sector.
177
« en: 18 de Septiembre de 2021, 09:03:36 »
Acabo de verlo en un tuit de @joanitoad
"En 1973, Kurt Vonnegut dijo que no había libros mediocres, sino lectores de mala calidad, que se escribía lo que la gente demandaba, y de ahí el nivel tan bajo del conjunto de la producción literaria. Podría aplicarse a otros campos. ...".
Eso pasa en todas las facetas culturales de la vida. Si la gente prefiere comprar un libro de un famoso del corazón que el Quijote, pues es lo que hay. Lo mismo en la música, los cómics, el deporte y hasta la política. En este fragmento de una entrevista, Alan Moore habla sobre parte de lo que se ha debatido aquí, refiriéndose a la literatura, pero creo que es aplicable a muchas otras cosas. Comenta lo que le parece el tema de hacer dinero frente a la vocación por el arte en si mismo. Crema absoluta.
178
« en: 12 de Septiembre de 2021, 11:30:25 »
A mi, y vale para todo, no solo para el mundo de los juegos de mesa, lo que me deja alucinado es esta nueva moda de los influercers. 
Deja a la altura del betún, la personalidad de las personas de hoy en día, y ni te cuento si pasas ha hablar de no ser un producto más de la sociedad, conducido como un borrego, por las vías que te proporcionan. Y me deja absorto, la incapacidad de que no vean que la mayoría de esta gente, lo hace por puro interés, no porque tú le importes. Es acojonanre y no es nuevo, tiene décadas y décadas, incluso cuando no había redes sociales.
Es tan antiguo, tan antiguo, que ya en las antiguas Roma o Grecia, aquel que se elegía para hablarle al pueblo, daba igual que fuera un político mediocre, lo importante es que fuera una persona con carisma y buen comunicador, de fácil palabra.
Esto no ha cambiado para nada, solo evolucionado. Basta con tener a los soldados afines a tu causa, para colocarlos en los canales sociales apropiados; para que suelten el rollo que te interese y captar a todos esas personas fieles a la causa, que por ningún momento se van a plantear nada. Es su rollo y ya les va bien. En su cascarón viven felices.
Que los influencers sean el objetivo de la juventud es la demostración de lo que te digo. La falta del interés por las cosas, la pérdida de la filosofía como fundamento de una sociedad, el triunfo del "frikismo" en la peor de sus acepciones. Si hoy en día existiera Jesús Gil sería presidente del Gobierno.
179
« en: 12 de Septiembre de 2021, 11:18:35 »
No olvidemos también que Pedrerol, Duro y muchos de los del Chiringuito tienen sus carreras de periodismo aprobadas. Es más, periodistas como Balbin ya casi no existen, el periodismo político y deportivo de nivel son residuales (solo hace falta ver un debate en la tele). No tiene tanto que ver con los estudios de cada uno sino con otras cosas.
Ya sabéis que me encantan las metáforas con comida-hostelería: ¿de verdad queremos una hostelería donde nadie controle qué se puede cocinar y qué no, quién puede manipular alimentos sin saber que no te puedes rascar el culo purulento y después cortar pechuga de pollo y donde no haya una formación y unos controles sanitarios-higénicos-de prevención?
Me reitero. Lo que quiera la plebe es lo que le digan que tiene que querer. Te recomiendo la película "El Fundador" que trata la vida del creador de la marca McDonalds, con un excepcional (como siempre) Michael Keaton. La ironía de la película es que no creó McDonalds que era un restaurante en donde sus propietarios trataban de dar unas hamburguesas de calidad, pero con la novedad de que no había camareras que te las trajeran al coche. Las pedías, te las daban enseguida y te las comías en un banco en el jardín. De ese concepto se pasa a productos adulterados, explotación de trabajadores y un éxito comercial sin precedentes. Yo antes viajaba mucho por España, pero mucho. Y me encantaba comer en algunos sitios increíbles que poca gente conocía. Restaurantes que ofrecían un producto de calidad; algunos caros si estaban en ciudad, otros más baratos en los pueblos. Nunca estaban llenos. Hablabas con el dueño y no querían hacer publicidad para llenar las mesas. Disfrutaban de su trabajo y les daba para vivir. Igual que aquellas tiendas de ultramarinos o las droguerías donde profesionales vendían calidad y conocimiento. Hoy en día hay tiendas de "chinos" donde puedes comprar mierda básicamente. Es el mito de Fausto. Si eliges el camino fácil acabas vendiendo tu alma al diablo. Y en eso es en lo que estamos: en una sociedad marcada por la comodidad, lo rápido y lo superfluo. Las redes sociales ofrecen eso. Es normal que en esas condiciones a la mayoría de la gente le de igual todo. Lo cual no quiere decir que no existan sitios, restuarantes o críticos de calidad en cualquier tema, pero hoy en día serán para minorías y lo seguirán siendo porque esta sociedad ya no va a cambiar a corto medio plazo.
180
« en: 12 de Septiembre de 2021, 07:56:12 »
Por cierto que ayer estuve echando unas partidas a un filler con un reglamento de una página y como mucho 6 reglas. Vi una reseña después del juego de 4 minutos de duración donde explican cómo jugar y se equivocan con los puntos de victoria. La reseña tiene 5 comentarios y en uno de ellos les dicen que la explicación está mal. Lo reconocen pero no lo cambian. Podrían haber editado 10 segundos del vídeo y arreglado. El vídeo tiene varios años y es de una "tienda" y edtora importante Me quedé flipado.
Páginas: << 1 ... 10 11 [12] 13 14 ... 33 >>
|
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda
Mostrar Mensajes