Neiban, es que algunos venían a labsk exclusivamente a publicitarse y no a crear comunidad.
Si quieres te envío enlaces de perfiles de usuarios en labsk en privado, porque paso de movidas.
...
También es cierto que pagan justos por pecadores, como se suele decir.
Y luego creo que la campaña de desprestigio contra labsk ha sido mucho mayor, y contra mi persona ni te cuento. Pero nos desviamos del tema.

Wkr, si yo te creo. Ha habido gente con mucho morro, y en labsk se ha "legislado" para contrarrestarlos, y algunas medidas las hemos pagado muchos blogueros, por eso te resaltaba en negrita lo de que han pagado justos por pecadores.
Habrá gente que piense que entonces quien nos ha hecho daño a los blogueros han sido estos "blogueros de mucho morro", y NO labsk. Es otro punto de vista sin duda. Y tiene su parte de razón. Pero sigo creyendo que labsk ha hecho daño, aunque haya sido un daño colateral. Y te quería responder, no me enrollo más sobre esto porque como dices es desviarse del tema.


Ah, por contribuir al que SÍ es el tema del hilo: antes he escrito un tochazo y de delito que se me haya pasado mencionar twitter y otras redes sociales. Tienen mucha parte de culpa de la caída enpicado de la blogosfera en mi opinión. Para bien y para mal. Y esto hay que aceptarlo, no queda otra. Así son las tecnologías. El intercambio de opiniones que antes había en los comments de los blogs ahora se vierten por plataformas como twitter.
Antes cuando decía que el panorama cambia me refería a cosas como ésta. Y conste que uso twitter (aunque bastante poco).

Para mí la blogosfera va en caída libre, y lo dice alguien que está en ella desde 2008 hasta hoy.
Hubo una época dorada, 2011, 2012 y 2013. Aunque ya en ese año empezó el boom por lo audiovisual que llega hasta nuestros días, y ahora de hecho diría que estamos en una época dorada de lo audio+visual. Es decir, o hacer un podcast, o un canal de youtube, o ambas.
La manera de demandar información ha cambiado, porque el panorama jueguil ha cambiado mucho. Han entrado en la afición nuevos jugones, de distinto canon a los que ya llevábamos un tiempecillo, y claro, los cambios son evidentes.
Véase la proliferación que ha habido de tiendas. Han aparecido chorrocientas, y muchas de ellas con un canal o un par de blogs/canales haciéndoles reseñas. Hay días que me pregunto "¿quedan blogueros que NO reciban juegos de tiendas para hacer reseñas"?, porque me siento muchas veces solo remando en contra. Yo no he querido, y ojo, no lo veo mal, lo respeto, no vengo a criticar eso. Pero después leo otros blogs y me hacen gracia, en la mayoría de sus reseñas lees "tal juego me lo ha cedido por cortesía X tienda". Claro, no hablo de objetividad, pero el tener que hacer una reseña (para bien o para mal) ya marca en parte el devenir del blog.

Y muchos han abierto blogs con una finalidad errónea. Como la crees por algo que no sea el amor que sientes hacia escribir... mal vas.

Respecto a lo de escribir sobre partidas o no... yo sí lo hago, desde el principio. No lo veo en absoluto que sea para fardar. Siempre he creído que el lector que lee sobre una sesión de juegos en cierto modo entra en esa sesión, y además, me gustan las crónicas de partidas (y las suelo leer de otros blogs) porque me gusta el poder decir "mira, a X juego también juegan por ahí, no soy el único bicho raro que lo saca a mesa" (aunque ojo, esto cada vez lo siento menos, porque desde hace tiempo proliferan las crónicas en las que sólo se hablan de novedades).

En cuanto a lo de publicar a mansalva simplemente por estar ahí... , pues que sí que es verdad que se aprecia. Yo me parto viendo a gente que reseñan un juego y se les ve que no han echado ni 3 partidas (pero vamos, esto es un criterio personal muy mío).

Ah, y después está el tema de que en lugares precisamente como labsk se ha llevado una "política de desprestigio" hacia los blogueros. Tildándolos a todos como ególatras, egoístas que querían sacar provecho y beneficio de este foro y demás lindeces, cuando la mayoría crean contenidos en un blog propio por temas de comodidad.

Enfin, vaya tochazo que estoy soltando. Recapitulando, que el panorama blogueril lo veo chungo. No van a desaparecer por supuesto, pero que muchos hayan desaparecido lo entiendo perfectamente, y que muchos más vayan a chapar es más que obvio.

Me parece un buen juego para echar unas risas, pero estoy dudando entre éste o el dungeonquest, cuál me recomendáis?

Justo en el mensaje anterior al tuyo Swinepox contaba diferencias cruciales que hay entre Drakoon y DungeonQuest. Al 2º no he jugado, pero sí al 1º y debo decir que me gusta mucho.

Lo curioso es que conozco mucha gente que putea al Drakoon, diciendo que es un juego insulso  y tal, pero para mí es divertidísimo. Es básicamente de putear, más que de jugar a tu propio beneficio. Y claro, depende del grupo. Si lo juegas con amigos de los de tener confianza y que os guste joderos seguro que triunfa. Ahora, si esperas sabor a mazmorra y a exploración... como ya te han dicho, NO lo encontrarás.

Llevo ya hablando varios años seguidos del Rondo, igual mete un petardazo y se coloca top 10, claro que hay que ganarse el puesto, y este lo esta luchando.

Lo que se ha ganado en mi blog es que le haga una reseña. Se la debo. Pero me da taaaaaanta pereza reseñar juegos de Knizia. Siento que sólo les importan a 3 gatos 
Basta con recordar la frase con la que iniciaba la reseña del Drachen 

Las figuras están de lujo,  las he tenido en la mano,  básicamente porque quien las hace es mi cuñada, que está hecha una artistaza 

De hecho en la 2ª imagen no se aprecia del todo (porque la imagen no está lo suficientemente cerca y la luz no es la adecuada) lo chulísimos que están los animales.

Me he enamorado del plato de comida con los huevos y los chorizos xD

Dia 20 y tampoco tenemos cartel... ni nombre o indicio de quien es el autor invitado (al menos yo aun no lo se...).

El año pasado el día 18 de sept. ya se sabia algo mas de info...

El jueves pasado publicaron en la página web de Jugamos Todos...

http://jugamostodos.org/index.php?option=com_content&task=view&id=5981&Itemid=100

Y al momento me hice una película y puse por twitter mi apuesta personal del autor invitado: Regis Bonnesé 

Quiero pensar que esta semana que entra ya lo anunciarán

El juego está obteniendo muy buena respuesta entre mis grupos de jugadores, y lo único que les echa atrás para adquirirlo es su precio (59 euros). Por eso recomiendo su compra en inglés (22 euros más barato que en tienda física en castellano).

Yo ya lo tengo. Lo mágico ha sido que me lo ha regalado mi chica por mi cumple, que fue el otro día 
Ahora a espera de poder probarlo 

Buenos días gente!!
Hace un tiempecillo que nadie dice nada por aquí pero me voy a arriesgar ^^
Resulta que me he leído la explicación que dais del poder de los HECHICEROS pero aún sigo con mis dudas. En las reglas en castellano dicen, "una vez por turno y por oponente[...] " lo que yo entiendo de esto es que un jugador que juegue con los hechiceros SÓLO podría usar su poder una vez en cada turno y durante tantos turnos como jugadores enemigos haya. Me explico, si somos 4 jugadores en total, lo que entiendo yo es que sólo puedo convertir EN TOTAL 3 fichas enemigas durante 3 turnos... ¿Es esto correcto o la estoy liando?
Si es así la verdad es que un poder un poco mierder xD

Muchas gracias y un saludo a todos.

1 vez por turno y por oponente.

Si sois 4 jugadores, y tú llevas a los hechiceros, podrás usar el poder 3 veces en tu turno, siempre y cuando cada una de esas 3 veces sea a un rival distinto.
Es de los mejores poderes del Smallworld básico. Eso si, jugadores espabilados no se te arrimarán demasiado, ni te dejarán fichas sueltas para que se las conviertas