Pues ya ha pasado el corte de los 500 (lleva 514 en este momento). En su Facebook, GMT dijo, de forma no oficial, "próximo verano" para su publicación.

No he visto la noticia en la BSK, si la hay que algún moderador combine.

Pues GMT se lanza con su primer P500 que, valga la redundancia, va lanzado con 392 preorders en 2 días que creo que lleva en el P500. No puedo decir mucho del juego porque no he jugado y mi experiencia con los 18xx es bastante escasa. Pero seguro que por aquí alguien puede decir más cosicas. De momento decir que 1845 es un 18xx publicado en el año 2005 y diseñado por Thomas Lehmann. Seguidamente los enlaces:

Enlace al P500: http://www.gmtgames.com/p-554-1846-the-race-to-the-midwest-1846-1935.aspx

Enlace a la BGG: https://www.boardgamegeek.com/boardgame/17405/1846

Teniendo en cuenta que es un juego que no necesitará apenas desarrollo (no es nuevo precisamente), que un 18xx tampoco necesita un trabajo de diseño bestial y el ritmo que lleva de preorders, creo que lo veremos relativamente pronto publicado.

PD. Membrillo paleontologo eso si que ha sido una sorpresa 

Ex-paleontólogo 

Es que también me gusta comer y eso...

A ver, que esto de escribir en el móvil resumiendo tiene estas cosas. Que te explicas mal básicamente.

Respecto a los gustos de por aquí, me refería a aquí en Taiwán  , que es donde vivo y donde he visto el juego a la venta. Que por cierto hoy lo he visto en otra tienda pero se me ha olvidado preguntar el precio. Como es un juego taiwanés, y aquí la mayoría de la gente juega a fillers de cartas y poco más, pues la verdad es que si lo han hecho siguiendo el gusto local pues como que no va mucho conmigo.

Respecto al comentario de la BGG, efectivamente es el mismo que has puesto, Zaranthir. Pero he de decir que esta frase: "Opinió després de una lectura de regles" me la debí de saltar. Porque la verdad es que una opinión tras lectura de reglas no me vale para descartar un juego, para comprarlo quizá porque soy débil. Como dije lo descarté porque no es válido para dos jugadores. Ni siquiera me he leído yo el reglamento. Pero claro al leer en el comentario que el juego era demasiado sencillo, sabiendo lo que se juega por aquí, pues ya se me puso la mosca en la oreja.

Así que nada, intentaré seguirle la pista a ver cómo evolucionan las opiniones de la gente. Aunque la verdad es que leyendo el resumen de Zaranthir parece que el juego solo tiene chicha en la fase de comercio clandestino. Pero tampoco parece que dé lugar a mucha negociación, porque le pasas el sobre y el otro o acepta o dobla, no hay más. No sé, habría que probarlo pero creo que desde ya como se acerque a esos 90 minutos para mí ya sería demasiado largo para lo que parece ofrecer a primera vista.

Al respecto de la comparación con Knizia. Este juego me recuerda ligeramente a Modern Art (el grande). Tiene reglas sencillas (dentro de lo que cabe) pero mucha tensión, especulación y fomenta que estés constantemente controlando tu dinero y el de los demás.

Si es la mitad de bueno que el Modern Art, compra segura. Pero ahora mismo soy bastante escéptico 

Era más por escribir algo y así poder seguir el hilo 

La única vez que recuerdo que me han pedido que deje de jugar fue en un bar de Bruselas que solía frecuentar. Un día decidí echar una partida con mi novia y saque la baraja de cartas. Creo que era a una variante del rummy. No nos dio tiempo a robar ni dos cartas cuando el camarero nos aviso de que no podíamos jugar allí. Así que recogimos, sacamos la tablet y nos echamos un carcassonne electrónico y nadie se quejó.

Se permite tener a cuatro autistas absortos con sus móviles o tablets, pero como se les ocurra sacar un juego y dar un poco de ambiente alegre al local...

El mundo no tiene sentido.

Ni he jugado ni he visto nada de este juego (ando un poco desconectado de las novedades). Pero en BGG los usuarios dicen:

2 jugadores: Best: 11.4% (5) Recommended: 79.5% (35) Not Recommended: 9.1% (4) 44

Así que parece que brillar no brilla, pero es jugable.

De paso cojo sitio para ver qué dice la gente.

¿Has mirado en bgg? Casi seguro tiene que haber algo al respecto.

Grandísimo juego

¿Os imagináis un juego de tablero que cada mes tuvieseis que pagarlo si quisieseis seguir jugando? Yo no lo veo la verdad... Muy bueno tiene que ser el sistema para tener éxito.

Básicamente, y salvando las diferencias, acabas de describir un juego coleccionable. Al menos en entornos competitivos.

Yo os entiendo, y además comparto en gran medida vuestras opiniones. Yo también prefiero los juegos en formato físico y juntarme con los amigos para jugar. Nunca me han atraído demasiado las plataformas actuales pero al menos esta tiene una interfaz que imita a los juegos reales. Yo también prefiero gastarme 10€ en un juego físico que en uno digital. Etcetera. Pero cuando te mudas a 10000km y todo tu cartón, madera y demás se queda en tierra... Pues mira, eso con una plataforma como esta no te pasa.

Yo no lo veo como un sustituto de los "juegos de mesa analógicos". Lo veo como un complemento más.

Creo que mi concepto de "Vast Territory" no es el mismo que el del ilustrador.

Para 8-10 jugadores el juego que mejor funciona es: dos juegos. Es decir, dividerse en dos grupos para jugar dos juegos diferentes. O juegos como los que te están recomendado: fillers de corta duración para echarse una risas con el caos generado entre tanta gente. De los que ya han dicho pues puedes añadir el Saboteur. A mí no me entusiasma pero reconozco que es un juego que siempre ha gustado allá donde lo he sacado.

Y ahora por comentar de los juegos en cuestión. El Formula D lo conozco menos pero el Roborally con tantos jugadores se hace demasiado largo. Para mí es el ejemplo perfecto de juego que mejoraría enormemente jugado en una mesa interactiva (lo que viene siendo una tablet de 40-50 pulgadas) ya que todo el jaleo de comprobar el orden de movimientos y hacer el movimiento en si lo haría el ordenador por lo que podrías echarte un Roborally con muchos jugadores sin que la partida se te vaya de tiempo. Ahora mismo el Roborally me parece un juego divertido con hasta 5-6 jugadores, más son demasiados.

Eso mismo pienso yo, expresado de una forma más zafia. Creo que cada uno se representa a sí mismo cuando escribe. Y que igual que un moderador puede escribir a nivel personal lo mismo ocurre con un empleado de una empresa (cualquier empleado de una empresa que tenga twitter o facebook por poner otro ejemplo). Eso sí, no creo que la representatividad tenga que ver con cobrar o no.  Y por último, por no dar más vueltas a lo mismo, agradezco muy mucho tu última frase aunque pienso que no es una práctica que se aplique a todos los moderadores.

Punto y final por mi parte a este tema. Nuff said. 

Para no dar más vueltas a lo mismo bien que has vuelto a sacar el tema. Que me parece muy bien que lo vuelvas a sacar, pero al menos luego no digas que no quieres seguir hablando de lo mismo, otra vez.

P.D.: espero no haber sido muy zafio

Pues a mí me suena que el Hanabi & Ikebana de Willynch sí llevaba 5 cartas multicolores del 1 al 5. Pero como digo, me suena que no eran para usarlas como comodines si no como un color independiente. Esto es mirar el reglamento de esa edición.

Que yo recuerde, la primera edición ya venía con esas cartas. Es una variante, pero no es nueva.

Si tampoco recuerdo mal, es un sexto color que tienes que hacer como cualquier otro (para un máximo de 30 puntos) pero con la particularidad de que solo hay una carta por número. Hace el juego un poco más imposible. Pero puedo estar equivocado, porque mi edición no lleva esas cartas.

Estoy pensando que a lo mejor lo de la curvatura del tablero puede ser tema de chrome, para representar la curvatura del planeta, eso lo explicaría todo.

Pues que saquen un juego de Oliver y Benji