Dos juegos que probé ayer (en lugar del Kanban que ibamos a echar en un principio ):

-Clank, si bien a priori no es el tipo de juego que me llamase la atención, me lo acabé pasando bastante bien.
No es un juego complejo y da bastantes situaciones divertidas por el mecanismo del dragón y la bolsa.

El aspecto de carrera (bajar a la mazmorra, coger un artefacto -cuyos valores son variables- y salir pitando) hace la partida dinámica y no muy larga.

Eso si, eché bastante de menos que hubiera más interacción entre jugadores: cartas de puteo, la posibilidad de poder robar oro o artefactos,...cosas de ese estilo, ya que al final es una carrera multisolitaria.

No entrará en mi colección, pero me parece un juego bastante divertido.

Eso si, tengo dudas sobre la rejugabilidad por el mapa: la gente que ya lo había jugado daba la sensación de ir por caminos fijos.

Tyrants of the Underdark, juego que disfruté como un gorrino en una charca. Le dimos dos partidas, y porque se hizo tarde. Gratísima "sorpresa" (ya había leído mucho y bien sobre él, pero superó las expectativas).

Combina muy bien la parte del deckbuilding con la estrategia y posicionamiento en el mapa.

Las ostias y el puteo son constantes. El puñaleo que te deja abierto en canal para que otro jugador te destroce, los efectos de algunas cartas, saber proteger las rutas de entrada a tus ciudades, los pactos y traiciones que el juego no contempla pero casi van implicitos...todo muy disfrutable.
Y la carrera en el mercado también es cosa fina.

Si a Clank le faltaba interacción entre jugadores, en este rebosa.

Además, el juego sólo utiliza 2 mazos (de ocho posibles) y cada uno tiene su propio estilo de juego, por lo que la rejugabilidad es considerable.

En resumen: un señor juegazo del que es una pena que no se hable más.

Recomendadísimo.

Otras opciones podrían ser:
- Tin Goose
- American Rails
- Automobile
- Steam / Age of Steam
- Railways of the World
- Indonesia
- Food Chain Magnate
- Hab & Gut

Muy buena lista, a este añadiría:

Imperial, buen juego económico, aunque también es muy importante la mecánica de control de áreas.

Acquire, un clásico muy divertido, con mucha interacción y bastante sencillo (y puteante)

Alta Tensión, que ya te han dicho antes.

Para mi es al contrario, FCM sí lo es pero Steam y Brass no, ya que se ganan con PVs.

Aprovecho para mencionar Rolling Stock, yo aun no lo he catado pero es económico puro y lo ponen muy bien.

Con "Brass" si que te doy la razón: si bien la gestión del dinero es muy importante, creo que prima más el posicionamiento en el mapa. En las primeras partidas el tema del dinero me causó mucho agobio, pero más adelante vi que pedir préstamos no era una estrategia muy dañina, ya que la forma en la que devuelves el dinero prestado no penaliza demasiado.

En cambio con "Age of Steam" si que me da esa sensación de que cada moneda cuenta, y los préstamos aquí si que son un escollo bastante importante. Tanto que, si juegas a lo loco, te puedes quedar fuera de la partida.

Pregunta:
¿Un juego económico es aquel que se sirve de gestionar una inversión en cosas que a la larga retribuyen un beneficio... o es un juego en el que gana el que más dinero tiene al final? Temáticamente sería lo segundo pero atendiendo al hecho de tener que ECONOMIZAR unos recursos para recibir más de lo entregado sería lo primero. Lo ideal es que se mezclen ambas cosas para no dudar con el concepto, pero si no es posible... ¿cómo etiquetamos todo esto?

Pues es bastante interesante esa apreciación, y da para un tema por si sola. Para mí, un juego económico es aquel en el que el principal recurso a gestionar es la pasta, precisamente. Me refiero a que este recurso predomine sobre todos los demás (en bastantes euros de gestión no es así si no que se equipara al resto de recursos con los que se juega)

Que luego ese dinero se transforme en puntos de victoria...en realidad, y para mi, ya es algo secundario.

Por ejemplo: en Tinner´s Trail (otro que recomiendo), tienes que ingeniártelas para conseguir dinero (entre otras cosas) con el que luego comprar los puntos de víctoria.

¿es económico? ¿no lo es?

Para mí, si.

Si quieres algo original y distinto a lo que conozcas prueba Catacombs. Si es posible la primera edición, que aunque sea más fea tiene mejor gameplay y se toma en serio a sí misma.



Una vez superado el prejuicio de que se juegue como las "chapas", resulta un juego muy táctico, con los elementos de un mazmorrero sorprendentemente bien integrados, y que da lugar a decisiones que un juego con casillas no te puede ofrecer.

Si sólo juegas a 2 jugadores los héroes tendrán ventaja, por la unicidad táctica que supone que todos los lleve el mismo jugador, así que intenta compensarlo dándole alguna ventaja al Overlord.


Otra recomendación es que te fabriques el PnP de Dorn (puedes intentar comprarlo pero está descatalogadísimo):


Dorn es un mazmorrero sin dados, los personajes y enemigos mueven y atacan cantidades fijas. Esto lo convierte en muy cerebral a corto plazo, pero al haber tantas opciones, rutas y poderes, a largo plazo sigues jugando intuitivamente, igual que los juegos con muchos dados. Los jugadores se ven obligados a cooperar para posicionarse de forma que los monstruos no sean capaces de rematar al eslabón más débil.

El arte retro hecho a mano y lo inconvencional del diseño de ciertos personajes (los autores son indies y checos) le dan cierto encanto y frescura temática.

Dos buenas propuestas.

Catacombs me parece de los mejores mazmorreros que he jugado (y eso que es un flicking)

Imperial me resultó un señor juego. Si podéis probarlo, ni lo dudéis. Me atrevo a deciros que es acierto seguro.

Eso si, es un juego de sabor añejo, bastante alejado de los juegos más modernos en cuanto a mecánicas, estética, etc.

Como juego económico que es, al principio cuesta un poco dejar de pensar que uno es el país en el que gobierna (rollo juego de conquista), pero cuando se cambia el chip y te metes en la piel de sucio inversionista sin escrúpulos...delicioso.

The Estates aparece bastante últimamente en el radar (hasta Karallan de la Kludik le hizo una reseña), y me llama mucho, pero quiero reducir antiludoteca. Si no, posiblemente cayese, pues no hago más que leer bondades sobre él.

-Feudum es una espina clavada en el hígado. Ahí lo tengo sin destroquelar siquiera. Su leyenda de juego con explicación infernal le precede y me asusta al personal. Y eso que la propia editorial te lo explica de lujo en el video que tienen y en 20 "minutitos"

Bastante envidia me dais todos los que habéis conseguido un grupillo con el que darle partidas, pues atufa a juegaco que tira de espaldas.

Por aprovechar que he escrito, hoy han caído 3 partidas a Walking dead all out war, en modo solitario.

Y me lo he pasado como un enano!

Siempre he sido reticente a jugar sólo, pero es otra forma de rascar partidas cuando la mujer y los niños se van a dormir o tienes horarios anormales (como es mi caso).

Pillé el juego muy baratito junto con las dos primeras expansiones, y habiendo jugado una única vez, hace ya tiempo, al escenario 1vs1, con la idea de tirar unos dadetes desestresantes y matar algún zombie.

Y ha sido una grata sorpresa, así que imagino que tocará ir siguiendo las andanzas del bueno de Rick. Mientras le quede fuelle. Eso y aprender que nunca hay que disparar

Un saludo!

Ayer jugué a:

-Conflict of Heroes, poco a poco vamos avanzando escenarios. El sistema de ir añadiéndole capas de complejidad me pareció que sería pasar sobre escenarios poco interesantes hasta llegar a la magra, pero nada más lejos de la verdad.

Muy tenso y disputado hasta el final, como siempre. Disfrutando cual gorrino en una charca con este wargame que no puedo dejar de recomendar.

-Imperial, juego económico muy muy cabroncete. Llevaba mucho tiempo queriendo jugarlo y no me decepcionó en absoluto.

Mucha pelea en el tablero ,y fuera de él (no entre jugadores, jajaja, si no con la compra de bonos), con un toma y daca constante y cambios de gobierno sin cesar.

La sensación de jodienda que te entra cuando has conseguido llevar a la grandeza a una nación y te la arrebatan a golpe de talonario es de las que escuecen de verdad.

Un juego que ya desde el setup resulta interesante.

Y las vueltas que da el mapa, deliciosas.

-Tzolkin, apuesta segura de la que no hay mucho más que añadir que no se haya dicho ya. Uno de los colocación de trabajadores que más me gustan, aunque la ruedecita se las trae.

Un saludo!

Gracias por el currele.

Pues ya te ha respondido el compañero Senmarsa de forma magistral.

Yo venía a recomendarte dos sistemas de juego que me han gustado bastante (y que salen mucho más baratos que Warhammer):

-Bolt Action, de Warlord Games (II Guerra Mundial)

-Saga, de Gripping Beast (época vikinga)

Personalmente, por comodidad, economía y por quitarme toda la parte de modelismo, hace unos años que dejé los juegos de miniaturas en favor de los wargames de tablero.

Y no me arrepiento.

Un saludo y suerte con la búsqueda.

Que nadie busque rol, porque rolero no es para nada.

Es un juego táctico de escaramuzas (bueeeeno..más o menos) y sobre todo de gestión de mano.

De hecho , para hacer la gracieta, estuvimos jugandolo con la aplicación que te tapa las salas y las criaturas hasta que decides desbloquearlas, para darle sensación de exploración...y mal!!!

Necesitas saber todo lo que hay en el escenario y actuar en consecuencia si quieres terminarlo (o al menos intentarlo con ciertas opciones)

El juego en sí es un puzle (bastante complicado, por cierto) en el que debes calcular tus recursos para poder terminar el escenario antes de que tu personaje quede exhausto (es decir, que hayas gastado las cartas que tienes disponibles, a grossísimo modo).

Quien espere ir pegándose paseillos por salas llenas de orcos u otro bicherío de fantasía (el señor Childres se ha inventado los propios, y están muy bien) cogiendo tesoros y con aventurillas de fanfarría se va a llevar un chascazo tremendo.

A este juego le pasa lo mismo que al Mage Knight: son Juegazos, pero son bastante más "matemáticos" que roleros.

Pero un rato.

Con 20 juegos en tu ludoteca tienes centenares (literalmente) de juegos buenos que pueden entrar.

Te van a llover chorrecientas recomendaciones que te van a volver loco, todas basadas en los gustos personales (y seguramente del momento) de los que te contestemos.

Mi consejo: pégate una vuelta por la BGG, (que aunque no es fiable 100% no deja de ser un reflejo de los gustos más generalistas), y mirate las primeras posiciones (hasta el 100 más o menos), de los últimos años.

Si además ya tienes mecánicas favoritas, busca en esas categorías en concreto.

Ya con eso te va a salir una lista bastante nutrida de juegos que te llamarán la atención.

Luego ve cribando acorde a lo que te guste, a base de leer reseñas, mirar en la sección el foro "¿que os parece?", y cuando tengas un grupo más reducido de juegos, entonces sí , pregunta cual de esos puede encajar más en tu ludoteca.

Todo ese "trabajo", (al menos para mí) ya es un parte bastante importante y agradable del juego: pegarte una(s) buena(s) sesión(es) de arqueología jueguil.

Un saludo y suerte en tu búsqueda.

Muy guapa la imágen de la portada.


¿Hay precio estimado?

Un saludo!

Se parecen bastante, pero tienen diferencias.

Si eres un loco de Wallace, si.

Si no, creo que me gusta más "Age of Steam", sin desmerecer a Steam (que quizás es un pelín más "amable")

El mapa parece que no lo han tocado, más allá de cambios estéticos.

Eso si, viendo la portada no puedo evitar acordarme de Barrio Sésamo, jajaja.

Ya me veo sacándolo a mesa y todos cantando el nananá

Sí, si. Si lo del Guadalcanal ya te digo que es manía no-lúdica

Y aprovechando: tengo preparado el pack de cervezas y pizzas para cuando digáis de jugar al 1830 , jajajaja.

Un saludo!

Sesión noctámbula en la que hemos jugado a:

Conflict of heroes: el oso despierta: después de mucho tiempo dándole vueltas, por fin pude estrenar este wargame.

Mucho mejor de lo que esperaba leyendo las reglas. Turnos muy dinámicos al ir alternando movimiento con tu contrincante, repletos de decisiones muy difíciles por el sistema de activaciones y los gastos de puntos de mando.

Las cartas también le dan bastante salseo, haciendo que el juego no quede plano, y dándole una incertidumbre que le va muy bien.

Acostumbrado a otros wargames, la producción es sublime. Da gusto tocar los contadores y los mapas.

Y hay una buena variedad de unidades (aunque en los dos primeros escenarios, que son los que hemos jugado, solo había infantería involucrada)

Nos ha gustado tanto que, en el calentón, ya estaba pensando en buscar la ampliación que sirve de generador de escenarios, y aunque no lo descarto, me conformo con darle una vuelta (jugarlos de ida y vuelta estaría fetén) a los escenarios que trae.

Las sensaciones que deja son muy parecidas a Bolt Action, pero ahorrandote la parte "farragosa" de las miniaturas.

Una pena que la línea haya quedado olvidada (la caja de Kursk tiene pintaza, y si, se que Guadalcanal también está en español, pero el Pacífico no me llama igual)

Le Havre buenísimo este juego (inventando yo aquí la polvora). Increíble como te fríe el cerebro con una mecánica que se explica en 5 min.
Y sufrido.

Lo hemos jugado a 3 jugadores, y tenía algo de miedo por el AP a partir del juego medio (cuando ya hay demasiados edificios construidos), pero ha funcionado muy bien desmitificando lo de que sea un juego casi exclusivo para 2 (eso si, quizás a 4 jugadoreds ya no me atreviera)

3 horitas de disfrute y deliciosa agonía.

Ylandys, por vicio puro, antes de volver a casa le hemos echado una partida a este deckbuilding.

Sin ser matador, cumple con su objetivo y tiene una cosa que echo a faltar en otros juegos de esta mecánica: la posibilidad de guardar cartas en mano para preparar los turnos siguientes.

No se vendrá a casa, pero no le diría que no a una partida.

Y eso ha sido todo, ya cerrando las partidas del mes de Febrero

Esta vez ha tocado:

-Agrícola, hacía muchos años que no lo jugaba. Y no ha envejecido para nada mal, siendo un gran clásico.
Bastante sufrimiento y mucho bloqueo hijoputesco, lo que ha resultado en una partida muy tensa y ajustada que se llevó el dueño de la copia, sobre todo gracias a un mejor uso de las adquisiciones mayores.

Me ha dejado un gratísimo sabor de boca este juego que había quedado casi olvidado.

Así que me tocará desempolvarlo, porque apetece darle (y al Le Havre, a ver si a 3 jugadores no es tan lento como dicen)

-Age of Steam. Actualmente Brass es mi juego favorito. Y este le sigue de cerca, pero mucho.

Si bien se parece en un 80% a Steam (que he jugado más y también me encanta), las diferenciad entre uno y otro son tan notables que hacen que no me arrepienta para nada de tener el juego "duplicado".

Los intereses asesinos de los préstamos y el arma que en manos canallas se convierte la fase de reducción de ingresos (impagable hacer subir un puntito a un contrincante usando su via para ver como el reajuste le hace perder seis), convierten las partidas en una agonía deliciosa.

Si bien reconozco que la fase de Aumento de mercancias no me convencía en las primeras partidas (el tema de que vaya por tiradas de dado me parecía muy aleatorio), es un acierto del tito Wallace y, una vez entendido como una "simulación" de lo impredecible que es la oferta y la demanda de los bienes, le da un punto táctico al juego muy guapo.

Partida en la que las puntuaciones han terminado muy igualadas (pese al descuelgue inicial de un jugador, que casi revienta al principio), que se ha alargado un poquito más de la cuenta al haber jugadores novatos (tampoco es que los "expertos" lo fueramos), sobre todo porque este juego tiende a un ap necesario.

Me alegro de que vayan a reeditar este juego, haciendolo accesible para muchos jugones que aún no lo tengan.

Imprescindible.

Y con eso, en una sesión más corta de lo habitual, nos fuimos a casa.

Que hay que madrugar!