Acabo de pillarme el juego Jutland de la serie The Great War at Sea de Avalnche Press, y me ha venido con las instrucciones en español solo de los escenarios, ¿alguíen tiene las instrucciones básicas?.

Por lo que he leido las instrucciones básicas son las mismas en todos los juegos de la serie, asi que no deberia de ser dificil de encontrarlas en español, pero por mucho que he buscado por internet nada de nada.

Muchas gracias!

Saludos a todos.

Doy por inagurado el post de dudas de este fantástico juego  

Ayer jugué mi primera partida y llegamos al turno 5 o sea final del 1936, y a grandes rasgos las reglas parecen bastante claras, no obstante tuvimos dos puntos principales de dudas:

1/ Si no hay fichas en una ciudad o pueblo, ¿es posible conquistarla o reconquistarla simplemente pasando por ella sin pararse?, si es así imagino que esto no se podrá hacer nunca con marcha ¿o si?

2/ En el turno 5 el nacionalista sufre la desaparición de determinadas columnas, el problema viene en que los refuerzos que le vienen son muy pocos y no dan para cubrir esas columnas desaparecidas creando huecos en su linea de ataque con los que no contaba. ¿Esto funciona así?, ¿hay que preveer con tiempo estas contingencias?. Visto lo que ocurria, nos pareció que esta regla complicaba un poco la mecánica del juego.

Muchas Gracias

En cuanto a la rendición de Italia la regla se aplica teniendo en cuenta cualquier puerto (que no ciudad) italiana, lo cual incluye todos los puertos de Cerdeña y Sicilia.

Por eso parece tan importante defender ambas islas en los primeros turnos (incluso trayendo algún refuerzo alemán que otro para ayudar en combate y evitar la rápida eliminación de las unidades italianas allí presentes) ya que puede retrasar la rendición italiana unos cuantos y valiosos turnos en los que el Aliado tendrá que desgastarse en pelear contra fuerzas combinadas italogermanas que le obligarán a gastar más pasos de HQ de lo que le gustaría.

Yo llevaba a los alemanes en la partida que comenta Serpis, y con el escenario inicial de 1943 es imposible defender Sicilia y Cerdeña con las pocas unidades Italianas que el juego te deja poner inicialmente allí.

Con la regla que comentas Italia tiene una altísima probabilidad de caer en el primer turno, ¿no sería mas lógico contar los puertos de la Italia peninsular?, creo que es mucho mas realista.

Un saludo

Gracias Borat, tienes razón, a veces me dejo llevar por mi tendencias a cambiar la historia  y olvido que los juegos son historicos y se basan precisamente en ello para seguir una línea lógica de juego y valorar con ello las actuaciones de cada jugador.

Hasta ahora no hemos llegado a jugar una campaña entera, solo hasta tres escenarios encadenados y claro me asaltaban dudas. Probaremos a comenzar desde Barbaroja y ya comento.

Un saludo

Gracias Borat, si así lo entiendo, pero me surge la duda de que pasaría si por ejemplo en Barbaroja el jugador aleman la pifia y lo hace fatal apenas logra avanzar y hace que el ruso tenga una victoria mayor, al continuar al siguiente escenario el aleman lo tiene prácticamente imposible aunque lo haga fenomenal debido al handicap que tiene el siguiente escenario, ya que parte del hecho de que el Alemán ha conseguido llegar a las puertas de Moscu. Pienso que sería mas lógico en el juego de campaña usar como Handicap la diferencia de puntos que ha habido en el resultado del escenario anterior, así se iniciaría cada escenario de la campaña igualado.

Gracias a ti por este juegazo  , hace mucho tiempo que muchos esperabamos algo así sobre la guerra civil.

Efectivamente el bando republicano tiene alguna opción de ofensiva aunque al basarte en hechos históricos las has limitado muy bien, lo que me rondaba por la cabeza es que sería interesante poder hacer alguna variante del juego que precisamente lo separara de los acontecimientos históricos con el fin de darle al bando republicano opciones de realizar una gran ofensiva que pueda acabar con los nacionales.

Por cierto, en las partidas que hemos jugado con frecuencia hemos encontrado escasez de fichas en ambos bandos, a veces nos toca sustituir ejercitos regulares por facciones o al revés debido a que no nos quedan fichas iguales de otro valor, claro y que los moros se conviertan al cristianismo así de repente asusta un poco  . Por curiosidad, ¿esto se ha diseñado así por algún motivo?

Un saludo 

Después de jugar varias partidas el juego me encantá y las reglas me parecen sencillas y elegantes  .

Ahora bien, en mi opinión el juego define las estratégias a seguir por los dos bandos desde el principio, el Republicano se ha de olvidar de atacar y solo debe pensar en defender y aguantar ostias  , por mi experiencia es imposible iniciar una reconquista debido a que el Nacional empieza siempre y te es imposible avanzar, cuando conquistas una ciudad al turno siguiente como empieza a mover el nacional te pone una unidad en la ciudad y ya no puedes avanzar tienes que volver a pelear, es lo único que no me ha gustado del juego. Esto implica que el juego del republicano se base en aguantar hasta el turno 10 y el del Nacional en dar caña, me encantaría que el juego permitiese una reconquista por parte de los republicanos aunque esto implicara cambiar la historia.

Imagino que ACV ha diseñado el sistema de juego para hacerlo así mas histórico, aunque no deja de pasar por mi mente el cambiar ligeramente esas reglas, ¿que pasaría si la fase de movimiento en vez de mover todo el nacional y después todo el republicano fuesen alternándose? eso si, debería iniciar la fase de movimiento el nacional. Desde luego habría que cambiar las condiciones de victoria ya que la citada modificación pondría las cosas mucho mas complicadas para el nacional, aunque por ahora veo que, sin saber jugar bien, es mas fácil ganar con el bando nacional que con el republicano. Con este ligero cambio veo posible el iniciar una reconquista y que los republicanos puedan llegar a aplastar la rebelión  , ahora solo falta probarlo.

Un saludo