Los que citas son excelentes juegos.(por cierto, tanto Gran hotel Austria, como Lorenzo el Magnifico, son tan buenos, y en mi opinión, incluso mejores que el Castillos de Borgoña, que además, lo encuentro muy frío, aunque sea un excelente juego).
Te han citado el Troyes que es un enorme juego y a 2, funciona estupendamente, al igual que Gran hotel Austria o Lorenzo el Magnifico.
De draft de dados, tengo varios juegos ya que es una mecánica que me encanta y es muy combinable en los eurogames.
- Madeira , está muy bien aunque a 3 jugadores brilla más. Bastante sesudo.
- Los viajes de Marco Polo, al servicio del Khan es otra excelente opción.
- Ganges funciona muy bien a 2 jugadores y las partidas suelen ser cortas.
- Teotihuacan, ciudad de los dioses, es otro de los juegos de draft de dados que me parece muy bueno y recomendable.
- Coimbra es otra maravilla, que a 2 funciona muy bien.
Otros juegos de draft de dados, que he jugado(y tengo también) y son buenos:
- Monasterium
- A Pleasant journey to Neko(este es muy original pero es difícil de encontrar y no está editado en castellano)
- La Granja, recientemente editado en KS
- Santa Maria
- Signorie, buen y original juego pero de partidas más largas
- Viajeros de las tierras del Sur, recién salido  en castellano.
- Tekhenu, el obelisco del Sol. Buen juego pero que reparte algunos PV de forma arbitraria y con poco sentido.
- Tiletum. Otro excelente juego, de partidas más cortas.
- The mother Road 66, que es un juego corto y divertido, de tentar la suerte y de partidas cortas que a 2 funciona estupendamente.
Te he citado unos cuantos, que considero todos buenos juegos pero hay bastantes más que merecen también la pena.
Suerte con la búsqueda.

Pues a las excusas que se emplean para justificar esto, aquello, o lo demás. Hay justificaciones que pueden considerarse razonables o al menos, comprensibles. Yo me refiero a las caprichosas, a las infantiles, a las que reflejan ese individualismo y esa desafección por escuchar a los demás e ir a tu bola, con la pretensión de que el mundo gira a tu alrededor y con nula  empatía por lo que pasa o ha pasado anteriormente. Vamos, el narcisismo en su máxima expresión.

Fuga de Colditz se juega de forma similar; hay 2 bandos, solo que uno de esos bandos está compuesto por una única persona, y el resto de jugadores, buscan escapar del castillo, se ayudan en su propósito pero al final, gana aquel prisionero que logra sacar más presos de su nacionalidad del castillo(cosa nada fácil).
Sin embargo, cuando algunos de los jugadores ya detectan que no van a ser los ganadores, ayudan al que si tiene posibilidades aún y, si finalmente logra el objetivo; todos se felicitan por haber ganado uno de su bando.’
La diferencia con el SiE es que, en fuga de Colditz los roles están definidos desde el inicio y el SiE es un juego mucho más profundo y complejo.
Son propuestas peculiares pero que están muy bien implantadas y producen partidas muy entretenidas, emocionantes y con un final que sorprenderá quien no conozca este tipo de juegos. Merecen mucho la pena.

Creo que ese dilema solo se tendría en partidas, permitirme decir, mal jugadas.
Lo suyo es mantener oculto tú bando el mayor tiempo posible.
Si alguien da la sorpresa en el ultimo turno desvelándose del bando contrario al que se le suponía mejor sensación aún.
De ese modo no debería a parecer la empatia entre jugadores del mismo 'equipo'.
Hay otro punto, que es el posible cambio de bando, que tambien debería evitar el que hagas 'amiguitos' durante la partida.
Por todo eso yo creo que solo se puede ser 'Epsilon'
Jugar a lo otro se puede permitir en primeras partidas o cuando hay novatos mientras les vas ensañando el juego, pero este SIE está muy bien diseñado y merece la pena jugarlo bien.

+1
Ese es el juego, básicamente. Y su desarrollo. A mi me parece un excelente juego. Peculiar y diferente en su diseño. Como Archipelago, otro juego soberbio.

Como dice queroscia, hay bastantes.

Glen More II Crhonicles( aunque las pilas de losetas están clasificadas(A,B, C, D...), las partidas varían por la disposición que cada jugador vaya formando en su dominio.
Carson City. Hay unas losetas iniciales, pero el resto pueden salir de forma muy diferente en tipo y cantidad cada partida. Además, el tablero principal, que tiene 2 caras , hace que según la cara que juegues y la disposición inicial del tablero, que se configura siempre al inicio y  puede ser muy diferente cada partida, te da un juego que no te lo acabas en la vida.
Hawai. La configuración de las losetas de acción, en el tablero modular, cambia también las estrategias a seguir en cada partida.
Carnegie. La cantidad y particularidad de cada departamento, hace que puedas jugar de manera bastante diferente cada partida. Otro juego eterno.
Tobago. Lo nombro porque, además de ser un buen juego, lo anuncia Devir para próximas fechas. Es un juego de deducción muy peculiar y curioso, único en su especie, con un tablero modular combinable, y donde la disposición de los componentes y sistema de ubicación de los tesoros, muy ocurrente y original, hace que las partidas sean variadas normalmente.

Lo dicho, hay bastantes juegos de este tipo.

Lo de que no llueve nunca a gusto de todos es bien cierto, lo mismo se quejaría el vecino por no tener la versión igual que la inglesa, la verdad es que esto de la edición es algo complicado.

En cualquier caso muchísima suerte con el proyecto. Como fan del juego yo lo he enseñado y lo seguiré enseñando muchas veces y aunque en mi caso personal ya tengo todo en inglés desde hace muchos años, espero poder ayudar mediante esa labor a que podáis vender bien el jeugo para que vengan en el futuro nuevas expansiones.

Un saludo.

Mejor maestro no van a encontrar los interesados en conocer el juego 

Cita de: lostrikis en 28 de Febrero de 2024, 14:41:53

¿Cuántos canales de YouTube hay que pongan que el juego reseñado es cedido por la editorial?. Yo ya últimamente ni miro pero solían ser entre cero y ninguno y creo que la poca credibilidad que puedas tener la pierdes del todo si no eres capaz ni de aclararlo. Que ojo, algunos se los compraran pero los que los tienen una semana antes de que se publique me da que no.

Alguno hay.  Por ejemplo, en el canal de Gostilian no hace mucho hizo una serie de vídeos reseñando el Europa Universalis y es lo primero que dice.  El trabajo es tremendo con casi 10 horas de vídeo analizando todos elementos tan complejos y con una partida de ejemplo. 
En el canal de Julius Fairfax, Juan Lius ha dicho que mezcla reseñas de juegos de su colección con juegos cecidos, y los nombra cuando los reseña.  Incluso tiene vídeos de juegos que no se volvería a comprar.

El problema y la ventaja de las redes sociales es que dan a todo el mundo un altavoz. Pero si tienes conocimiento del mundillo, enseguida sabes discriminar a aquellos que realmente hacen una labor profunda en su campo fruto de su experiencia de los que simplemente son unos aficionados o se quieren aprovechar.   

Pero esto es así en todos los ámbitos del entretenimiento y cultura.   Hace poco vi a un crítico de música generalista, hacer un test sobre identificar canciones comerciales famosas y fallar muchísimas que cualquier entusiasta del tema reconocería.  Lo peor es que pareció que le daba igual, tanto a él como a sus seguidores.  Supongo que al final cada influencer tiene los seguidores que se merece y vicerversa.

Coincido con lo expuesto por AJ. A los aficionados con años y años de partidas y juegos  a sus espaldas, que tienen colecciones de juegos amplías y saben el coste económico que eso conlleva, del tiempo que requiere  darles  partidas y partidas a cada juego, y que tiene amplios conocimientos en el hobby y mirada imparcial, sabe detectar de inmediato a todos y cada uno de estos canales. Es imposible se la den. Estos canales viven(muchos de ellos, no todos, afortunadamente)del recién llegado, del curioso que habla más que juega y del restrictivo, que juega poco y a según qué tipo de juegos.
Esto se nota cuando le haces alguna observación sobre alguno de los vídeos que cuelgan. Porque además, algunos de estos pretendidos “influercers “ disimulados, disimulan muy mal y son muy arrogantes y prepotentes. Se desviven por sus palmeros y quienes les ríen las gracias, y aquellos que les pueden rebatir y discrepar; les sienta como una patada(evidentemente, no quieren perder “ credibilidad”).
Esto, me recuerda a la eleccion anual de la canción que debe ir a Eurovision. Si dicha canción la ha elegido un determinado organismo y queda mal clasificadla, la people pone a parir a dicha organización(no tienen ni p...a idea, menudos inútiles, no valen ni para estar escondidos...).
Ahora bien, si la canción de marras anual, es elegida por votación o aclamación popular, y queda igual de mal clasificada; se corre un tupido velo, silencio absoluto y aquí no ha pasado na de na ...