logo

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - clazzi

Páginas: << 1 2 [3] 4 5 6 >>
31
Novedades / Actualidad / Re: Dreadfleet, lo nuevo de GW
« en: 03 de Octubre de 2011, 22:38:28  »
Hoy he visto varias cajas en Malaga en el comic store, me esperaba la caja algo mas grande  ;)
Nunca he jugado a nada de GW, pero seguro que este me gustaria, el problema es el que decis algunos, no se pintar y aunque creo que podria estar entretenido, al precio del juego habria que sumar pinturas y demas, por no hablar de que gastarme esa pasta para que luego me queden los barcos hechos una porqueria como que no.
Para los que dominais el tema de las pinturas, para uno que no ha pintado una mini en su vida, pero que tiene ganas de hacerlo bien y unas capacidades artisticas supongo que normales, ¿Como de bien podria esperar que quedasen? ¿Que dinero tendria que invertir mas o menos a parte del juego para temas de pinturas y demas?
Otra cosa, el tema del movimiento, al final se mide con la especie de regla que aparece en las ilustraciones o es de otra forma?

32
El precio algo subidito, esperemos que la calidad de las cartas sea la misma  ::) De todas formas una gran noticia y como siempre quien quiera comprársela que se la compre y quien no pues nada, la cosa es tener opciones.

33
Reseñas escritas / Re: Épica: Edades Oscuras [Reseña]
« en: 22 de Septiembre de 2011, 01:33:53  »
Precisamente pensaba preguntar como iba el modo historia, porque el juego tiene que tener alguna mecánica para que sea posible jugar en solitario, no se si me he explicado  ;D

34
FFG no tiene en su catalogo nada en PoD para el LOTR ¿o hablas de otra editorial?
Me refiero al lcg, no se si tu dices otro, puede que aun no la tenga en venta, pero en breve sacarán una misión que se jugó en las Gen Con para PoD.

35

Tienes una reseña que hice el sabado (aunque supongo que ya la habras leido)

Exacto y muchas gracias por ella  ;D

36
Yo espero que se animen con otros juegos como el LOTR

37
A mi la temática me gusta, mucho más que estar persiguiendo al gollum, de todas formas me esperaba menos conjuntos de encuentros y más cartas de jugador que es lo que estoy echando más en falta. De todas formas es una gran noticia, a ver si se portan y traen las POD también.

38
De jugón a jugón / Re: El Señor de los Anillos: Juego de cartas (?)
« en: 20 de Septiembre de 2011, 02:46:17  »
Yo es que he jugado a 3 héroes varias veces, y ni en la primera aventura paso de la primera carta  ;D.

De ahí que use 4 héroes aunque uno no me genere recursos.
Tienes delito  ;D jugando sólo con la esfera de liderazgo (para mi la más compensada sino quieres liarte a crear mazos), una vez que le coges el truco y si las cartas de encuentro no te la lian mucho la pasas fácil, eso si, a mi me hicieron falta 4-5 partidas para conseguirlo y otras 4 para repetir victoria.

Con respecto al tema, como te han dicho es difícil de responder. Con el básico, las misiones del ninjadog y las de los demás fans (como una de las minas de moria que acaban de sacar) tienes juego para rato, yo no he tocado mucho la 2ª aventura y apenas he jugado con gente y creo que lo tengo más que amortizado. Yo dudaba y dudaba, al final acabé comprándomelo y me ha gustado mucho y eso que no soy fan de Tolkien.
Yo te recomiendo que te pilles el básico y luego ya vas leyendo como van las aventuras: La temática y mecánica que tiene (no es lo mismo la primera que se basa más en explorar que la segunda que se basa en liarse a tortas o la tercera que tienes que curar a un aliado antes de que muera, en plan contrareloj), el héroe que trae y las cartas de jugador que te aporta, yo por ejemplo la primera del gollum no voy a pillármela (creo) la 2ª y 3ª caeran tarde o temprano.
Además aunque el juego tiene relativamente poca variedad de cartas de jugador, las misiones nuevas al tener cada una una mecánica distinta te hará que recuperes esas cartas que no te gustaban o no aprovechabas bien, con lo que haciendo un pequeño gasto cada 2-3 meses, tienes pequeñas ampliaciones que le dan mucha vida al juego.
Es decir, puede que para tí el juego tal y como viene te encante y no necesites más (si te gusta querrás más para que vamos a engañarnos y si no te gusta pues a otra cosa), también si te gusta el tema de ponerte a construir mazos y crearte distintas estrategias probablemente quieras expansiones rápido.
Se que no te he aclarado mucho, pero es que con este juego es realmente difícil contestar a tu pregunta, cualquier cosa o duda que tengas pregunta.

39
Gracias por las aclaraciones, si podeis seguir aportando cosas mejor que mejor.

40
Yo estoy también picado por la curiosidad. Por eso voy a preguntar:

- ¿Sabéis que significan o para qué sirven las bolitas de colores con números?
- Me gustaría saber como va un poco eso del ataque y también el tamaño de las cartas, para el tema de las fundas, aunque me imagino que serán tamaño "estándar".
- El modo historia pienso que tiene muy muy buena pinta, me imagino que es encadenando una batalla tras otra y al final   te obtienes una especie de recompensa, además tiene su trasfondo y todo, pero lo que no me queda claro es si solo es en forma de cartas o también puedes aumentar las estadísticas o algo similar de tus héroes, otra cosa que no me queda claro es si puedes hacer la historia con distintos héroes una vez la termines o a lo largo de ella vas cambiando de héroe dependiendo de lo que diga la fase.
- Lo del estado desatado, supongo que tendrás que cumplir algún requisito o pagar algún coste para entrar en él y la duración supongo que será limitada, aparte el tema de las armas como va, si vais a jugar 3, ¿las elejis cada uno al azar?

41
Espera a que saquen las reglas para decir si es más completo o no, que el Warhammer pintaba ser muy bueno y resulto ser una mierdaca impresionante. Si meten cosas de Warhammer en éste ya es un punto negativo muy grande.
     Mas o menos las tienes arriba traducidas, se que no son las oficiales y probableme falten cosas, pero si las lees y lees luego las del ESDLA parece bastante en mas completo, todo a priori claro esta (sobretodo el modo solitario es lo que creo que se ve bastante mejorado).
     Por cierto, W:I para nada es mal juego, al contrario, y precisamente el que hayan mezclado cosas de este con el ESDLA lo encuentro mas que acertado, eso de tener varias zonas donde bajar cartas y no solo una como habitualmente en los juegos de cartas me gusta bastante, pero ya cada cual con sus gustos.
     Saludos!.

42
     Leyendo un poco como es el sistema de juego, a verdad que lo veo bastante más completo que ESDLA LCG, en el sentido de que parece que tienes bastantes más opciones a la hora de decidir que hacer con un personaje o donde colocarlo, además de que al incluir naves que puedes equipar con personajes añade más variedad o el tema de los recursos, puedes generar más o menos dependiendo de lo que hagas con tus naves, si decides ganar más, luego puedes tener tus consecuencias cuando te ataquen, además de que si no he entendido mal, los encuentros esos te pueden tocar en cualquier zona, con lo que aparte de generar cierta incertidumbre dará más opciones a la hora de colocar las cartas de personaje, ya que aparte de colocarlos en una determinada zona para tu beneficio (hacer la misión, robar más cartas...) deberás de colocarlas para defenderte de un hipotético ataque.

     Se que habrá gente que se decidirá por uno u otro solamente por la temática, pero me da a mí, que FFG se está tirando piedras sobre su tejado, yo por ejemplo, estoy pensando si comprame el ESDLA, no es que me flipe su temática pero me gusta más que la de star wars (prefiero edad media antes que ciencia ficción por decirlo de alguna manera) si a dia de hoy estuviesen los 2 en el mercado, puede que me decidiese por el star wars antes que el otro, ya que veo que en cuanto a toma de decisiones parece que lo supera bastante y esto es algo que se le critica al ESDLA y es el principal pero que le veo al juego y por eso no me lo haya comprado ya, asi que es eso, si el star wars como juego funciona mucho mejor que el otro, no se hasta que punto puede beneficiarles, a no ser que quieran engancharnos con los 2, cosa bastante probable yo creo o intenten ampliar el catalogo de los lcg cooperativo, uno más sencillo y este algo más complejo.

43
¿Qué os parece...? / Re: Lord of the Rings LCG
« en: 09 de Agosto de 2011, 00:53:32  »
     Yo el tema de la suerte lo veo "normal" hasta cierto punto claro ya que el juego solo es de cartas, no se utilizan dados para jugar, con lo que el factor suerte esta representado por lo que te toque o no, personalmente prefiero la tensión/emoción de pensar que carta te vendrá ahora, antes que depender del numerito que te toque en el dado... esto es algo que me encantaba de magic, cuando estabas perdido y te tocaba aquella carta que te podía permitir la supervivencia o darte la partida.
      Lo que me preocupa es que sea pesado... Yo no he probado ningun cooperativo, por eso os quiero preguntar si al tener IA también juegos como el space hulk o el ghost histories les pasa algo parecido, o es algo de este juego. A parte me gustaría saber si como dicen algunos las decisiones sean obvias y sin importancia, es decir, hay que pensar, tiene algùn tipo de estrategia o es mecánico.
     Yo por lo pronto seguire leyendo y pregundando ;D y si veo alguno de 2ª mano puede que me lo pille entonces, porque el precio esta muy inflado para lo que trae. Sigo indeciso, hay momentos en que me lo pillaba sin pensar más y otros en los que empiezo a leer opiniones o cosas y me alegro de no haberlo pedido ya, como comúnmente se dice, estoy con la picha echa un lio...
     P.D. Se que magic no se hace pesado, al contrario, es probablemente para mi el mejor juego de cartas que he probado, con la simpleza que tiene (robas, bajas, pegas) tiene una estrategia impresionante, pero yo me referia con lo de que era repetitivo al número diferentes de pasos de que se compone el turno, puesto que el anterior forero decia que se le hizo pesado el señor de los anillos porque el turno consistia solo en poner gente para la mision, y si sale bicho le pegas y si no pues nada a repetir estos pasos una y otra vez.
Saludos y gracias de nuevo!

44
¿Qué os parece...? / Re: Lord of the Rings LCG
« en: 08 de Agosto de 2011, 16:30:28  »
Nada, eso es lo que yo quiero, saber vuestras opiniones sobre lo negativo, porque lo positivo es siempre mas facil de encontrar que lo malo. Gracias por la invitacion pero me sale mas barato comprarmelo que meterme en Barcelona (soy de Malaga) y no creo que pueda probarlo, no conozco nadie de mi pueblo que juegue la verdad  ;D
De todas formas, has jugado muchas partidas o lo has probado con mas gente? Probablemente a 2 sea como el juego brille mas, a parte de que supongo que jugando en solitario dependera bastante de lo que te toque y del mazo que te hagas.
De todas formas creo que me hago una idea de lo que quieres decir, siempre son los mismos pasos a repetir, pero nose, yo he jugado a magic y si eso no es repetitivo... basicamente la mecanica que hay es bajar bichos y pegar al otro... Aun asi es un juego genial, probablemente uno de los mejores de cartas, no se si has jugado y sabes a lo que me refiero.
Lo del tema del combate te gusta? Saludos!

45
¿Qué os parece...? / Re: Lord of the Rings LCG
« en: 07 de Agosto de 2011, 18:52:36  »
Eso haré, pero dudo todavía, y siento ser pesado, pero me gustaría estar seguro antes de gastarme el dinero que vale, que no es poco.
He estado leyendo comentarios en la bgg y hay gente que dice que depende demasiado de la suerte, yo pienso que depender de las cartas que te toquen es lógico, jugué en su día a magic y se que hay partidas que simplemente no puedes ganar si no te tocan las cartas adecuadas o si al otro le tocan las que necesita y cuando necesita, lo considero parte de los juegos de cartas, pero, solo hasta cierto punto, si tu haces una buena estrategia y aun asi solo dependes de la suerte... Hay un aprendizaje progresivo, no solo a la hora de hacerte el mazo para ver que cartas te convienen más, si no jugando la partida en si?
También dicen que no tiene decisiones importantes, que es tedioso (supongo que pesado y/o aburrido) y que la mayoria de las decisiones son obvias.
Se que son opiniones y como tales habrá de todo tipo y las mias puede que coincidan o puede que yo no le encuentre esas pegas al juego, pero me gustaría saber vuestra opinión, sobretodo con respecto al tema de la suerte y de las decisiones obvias y sin importancia.
Saludos!

Páginas: << 1 2 [3] 4 5 6 >>