Combat Commander, ¿qué os parece?

[Dune]

Pues eso ¿Qué opinais?. Yo solo he jugado al Europe y al Mediterranean y opino que son excelentes. Ahora estoy planteandome comprar nuevo o de segunda mano el Pacific, el cual he oido por ahi que es mejor, y del Resistance estoy totalmente desinformado.

[Lipschitzz]

Yo los tengo todos por que es un juego que me encanta, pero últimamente no lo estoy jugando nada de nada.

Para mi es una maravilla de juego y eso que sólo he jugado al Europe y sus battle maps, aún no he catado ni el Mediterranean, Pacific ni Resistence. Pero tiempo al tiempo...

Fíjate si me gusta que dediqué horas y horas a maquetar todas las cartas.

[Dune]

Yo llevo tiempo detras del Paratroopers, pero al estar descatalogado los precios que le ponen en ebay son altisimos. (la gente, que quiere hacerse rica vendiendo juegos... )

[Lipschitzz]

A mi un forero me comentó de una tienda física que lo tenía, me puse en contacto con ellos y me lo enviaron a mi casa. La verdad es que tuve mucha suerte. De todas formas puedes ponerte en contacto con ellos por si acaso aún les queda alguno.

Te envío el e-mail de la tienda por privado.

[Dune]

Si lo tienen te pongo un altar  , voy a ver... Muchisimas gracias.

[suguru or JokerLAn]

Yo llevo tiempo detras del Paratroopers, pero al estar descatalogado los precios que le ponen en ebay son altisimos. (la gente, que quiere hacerse rica vendiendo juegos... )

Entrometiendome, también puedes apuntarte al pre-order de GMT, se queda en unos 20 euritos puesto ya en casa y sin peligro de Aduanas.

--> http://www.gmtgames.com/p-394-combat-commander-battle-pack-1-paratroopers-reprint.aspx

Todo eso contando con que no lo tengan en la tienda que indicas, que si aún les quedan... Avisadmeeee!!! 

[Pedrote]

Es un juego dinámico y divertido.

[Papipo]

A mí me parece que está bien como introducción a los wargames, pero que no da para mucho. En lugar de tanta expansión creo que lo interesante es irte a otro sistema táctico que te llame la atención y subir un peldaño. Aunque entiendo que si no tienes alma de grognard quizá no tenga sentido cambiar y con el CC tengas suficiente pa una temporada larga.

[Dune]

A mí me parece que está bien como introducción a los wargames, pero que no da para mucho. En lugar de tanta expansión creo que lo interesante es irte a otro sistema táctico que te llame la atención y subir un peldaño. Aunque entiendo que si no tienes alma de grognard quizá no tenga sentido cambiar y con el CC tengas suficiente pa una temporada larga.

No dudo que haya mejores, pero esa primera frase creo que es discutible  .

Saludos

[Papipo]

No dudo que haya mejores, pero esa primera frase creo que es discutible  .

Claro que es discutible, porque es una cuestión de gustos. A mí me resulta un tanto plano el juego, la verdad. Pero también hay gente a la que le gusta el Memoir '44 y eso es algo que no puedo entender

[vins]

El juego es bueno, dinamico como dice Pedrote, tenso, bien estructurado, la verdad es que se pasa el tiempo volando. Ahora de ahí a verte en una situación de pegar tiros en una trinchera, pfffffff.....
Yo diria que es de esos  juegos con el tema pegado.

un saludo

[xai]

(...)Ahora de ahí a verte en una situación de pegar tiros en una trinchera, pfffffff.....
Yo diria que es de esos  juegos con el tema pegado.

¿¿En serio??  ¡Pero si es superinmersivo!

[fjordi1]

Pues yo soy de los pocos a los que no le gusta.

Un juego en que te puede pasar que no tengas cartas ni de mover ni de disparar, que te toque hacer algo, y no puedas hacer nada y te toque ver cómo te entran o te disparan y tú ahí hecho un tasajo, pues como que no me va, la verdad. Y en una misma partida me pasó dos veces... a menudo me encontraba en la mano cartas que no me servían para nada... al menos en los card driven si el evento no es tuyo o no quieres usarlo, gastas los puntos para hacer algo.

La gente dice que es muy realista y tal y a mí cuando lo jugué no me lo pareció.

[vins]

¿¿En serio??   ¡Pero si es superinmersivo!

Fallo mio al expresar la idea, la simulación es nefasta muy floja. El nivel de abstracción en las cartas de eventos obliga a un gran esfuerzo interpretativo, me recuerda un poco a las dificultades que existen en los juegos de desplazamiento vectorial (bolide o rugby world) en los que la relación espacio-tiempo no es nada facil de ver. (y yo soy de los que sube la montaña en el K2  ).

un saludo

Editado: suavizo que releyendo me habia salido una contestación demasiado vehemente sin ser esa mi intención.

[Pedrote]

Es una discusión bastante trillada, y dado que ninguno de nosotros se ha encontrado en el pellejo del capitán que dirige a esos chicos que van por el tablero un poco perdidos, de dificil solución "objetiva"

Para mí, sus pros son que se juega rápido, es sencillo, y si entiendes los porqués del diseño (que los hay, aunque haya quien piense que no) puede ser bastante inmersivo.

Los contras son que el diseño es muy abstracto, que el motor de cartas no favorece que nos creamos lo que está pasando, y que el tipo de combates que refleja son en realidad la minoría dentro de lo que podía ocurrir en las batallas reales (paracaidistas, comandos y acciones de infantería aisladas)

Dicho esto, personalmente entiendo esas decisiones de diseño, basadas en el caos del campo de batalla real y en la utilización de los recursos a tu alcance en el momento. Para mí son más acertadas que las que hay detrás de otros juegos tácticos del periodo (incluyendo algunas vacas sagradas de cientos de páginas), que se basan en un estudio de abajo hacia arriba, empezando por el último nimio detalle del armamento y creando así un entramado de reglas y tablas que pretenden simular "la realidad" cuando ni siquieran tienen en cuenta que incluso la información relativa a nuestro propio bando, aun en una situación de ámbito tan reducido, es limitada, y la capacidad real de gestión del mando es por tanto también muy pequeña.