Napoleon's Last Battles

[corsariohierro]

http://boardgamegeek.com/boardgame/4230/napoleons-last-battles

Este fue uno de mis primeros wargmes. Lo he jugado hasta la saciedad.

Publicado en España por TSR, el autor es el consagrado Joe Miranda.
Tiene cuatro batallas independientes o también se puede jugar toda la campaña de Waterloo.

De la bgg se puede descargar un reglamento actualizado donde se resuelven ciertos
aspectos demasiados estrictos del original: líderes de reemplazo, tabla de combate
menos estricta, aparece la desorganización, artillería adjunta a algunos regimientos.
Incluso algunos rediseños de las fichas para hacerlas más atractivas visualmente.

Muy bueno el juego.

[fjordi1]

El autor es Kevin Zucker, no Joseph Miranda.
Estoy de acuerdo en que es un gran juego. Pronto pondré por aquí una reseña del mismo que he hecho hace poco.

[oldfritz]

El autor es Kevin Zucker, no Joseph Miranda.
Estoy de acuerdo en que es un gran juego. Pronto pondré por aquí una reseña del mismo que he hecho hace poco.

Sí es uno de los primeros, el segundo de hecho, de la ahora serie http://boardgamegeek.com/boardgamefamily/2338/the-library-of-napoleonic-battles

[fjordi1]

Sí es uno de los primeros, el segundo de hecho, de la ahora serie http://boardgamegeek.com/boardgamefamily/2338/the-library-of-napoleonic-battles

No entiendo lo que dices del segundo de la serie.

[oldfritz]

No entiendo lo que dices del segundo de la serie.

El primero fue Leipzig.

[fjordi1]

No. Napoleon's Last Battles es de 1976 y Napoleon at Leipzig del 1979.

La serie como tal creo que fue bautizada así posteriormente a ambos juegos, pero de esto no estoy seguro.

[oldfritz]

No. Napoleon's Last Battles es de 1976 y Napoleon at Leipzig del 1979.

La serie como tal creo que fue bautizada así posteriormente a ambos juegos, pero de esto no estoy seguro.

Ok. Entonces me bailaron a mí las fechas.

[corsariohierro]

El autor es Kevin Zucker, no Joseph Miranda.
Estoy de acuerdo en que es un gran juego. Pronto pondré por aquí una reseña del mismo que he hecho hace poco.

Pues tienes razón, no se cómo pero lo tenía asimilado desde hace décadas como autor.

[Durin5000]

Me encanta este juego, fue mi primer wargame (el segundo si cuento la guerra civil española de NAC como wargame). Por motivos de espacio-tiempo-falta de contrincante-gatos nunca he jugado la campaña ¿no tendréis algún archivo de cyberboard con alguna partida guardada para curisear? ¿alguien sabe si hay módulo para Vassal?

Saludos.

[fjordi1]

Me encanta este juego, fue mi primer wargame (el segundo si cuento la guerra civil española de NAC como wargame). Por motivos de espacio-tiempo-falta de contrincante-gatos nunca he jugado la campaña ¿no tendréis algún archivo de cyberboard con alguna partida guardada para curisear? ¿alguien sabe si hay módulo para Vassal?

Saludos.

No tengo nada de cyberboard. Creo que tampoco hay módulo Vassal. Se puede jugar online a tiempo real en http://www.hexwar.com/, pero nunca lo he probado.

[Durin5000]

Tengo unas dudas sobre las unidades sin mando.
 
Durante la fase de mando se determinan que unidades están bajo mando, no indica si es obligatorio o el jugador puede decidir poner a alguna de sus unidades sin mando aunque estén a 3 hex. de un oficial con mando.
 
Un oficial con mando ¿puede mover toda su capacidad de mov. si ninguna de sus unidades participa en un ataque? ¿o todas las unidades que manda quedan sin mando aunque no haya ningún combate? yo creo que siguen con mando mientras no participen en un ataque
 
Si en su turno tiene unidades bajo su mando adyacentes a unidades enemigas ¿está obligado a mover sólo la mitad de su mov. o puede elegir mover toda su capacidad de mov.? si mueve mas de la mitad de su mov.  ¿todas las unidades que manda pasan a estar sin mando?
 
El manual no lo aclara, yo creo que no es obligatorio transmitir el mando a las fichas a elección del jugador y que el oficial puede transmitir el mando y mover toda su capacidad de mov. mientras sus unidades no participen en ataques.
 
 
FASE DE MANDO Y

REORGANIZACION

1. Segmento de mando

El jugador en fase determina qué

unidades de combate están bajo mando

indirecto por medio de los oficiales

correspondientes, y cuáles se encuentran

bajo mando directo.

 

19.2.7. Limitación de mando y

movimiento

Durante todo turno de juego en el

que una unidad líder proporcione o

transmita su capacidad de mando para

un ataque lánzado por unidades de su

bando, o en el que participe en la reorganización

de las unidades que lleven

su denominación de mando, dicha

unidad líder dispone sólo de la mitad

de su capacidad de movimiento impresa

 

PROCEDIMIENTO:

Durante el segmento de mando, el

jugador en fase debe determinar la situación

de mando de todas sus unidades

de combate, y colocar un marcador

en blanco sobre todas las que carecen

de mando. La situación de mando

determinada se mantiene durante

todo el turno de jugador. Una unidad

se dice que está bajo mando, si se encuentra

a una distancia de cinco hexáganas

o menos de un mando, cuya capacidad

de mando no esté excedida, o

si se encuentra a tres hexágonos o menos

del oficial de su formación, que a

su vez, ha de encontrarse bajo mando.

Un oficial está bajo mando cuando se

encuentra a no más de cinco hexágonos

de un mando de su propio bando,

cuya capacidad de mando no esté excedida.

[corsariohierro]

Muy buenas!
Disculpa el retraso.

Según entiendo yo, si utilizas un oficial para poner unidades bajo su mando, pierde la mitad de su movimiento (se dedica la mitad del tiempo a mirar mapas, consultar con los Aide du Camp y enviar correos), por tanto dará igual que muevan o no, o que combatan  o no las unidades bajo su paragüas, ya ha gastado la mitad de su movimiento.

Si tienes una unidad en zona de control enemiga, y está bajo mando, eso es que el oficial ya ha dedicado su tiempo al mando, por tanto solo podrá mover la mitad de su capacidad de movimiento.

Date cuenta que en el segmento de mando determinas qué unidades están bajo mando y por tanto, qué ofiales están implicados en ese mando y los que están liberados.

Salud2!