Decision Games. Folio series. Fire and Movement

[Pavlo]

De esa serie, a pesar que toca prácticamente todas las épocas, actualmente el Iwo es el único solitario (otra cosa es que los haya que se presten bien a jugarlos así). Y también ha sido el único que realmente me gustó mucho.

http://shop.decisiongames.com/SearchResults.asp?searching=Y&sort=5&cat=30&show=10&page=1

Aunque no se puede decir que sean malos juegos, incluso a veces más profundos de lo que esperas (el de Market Garden, por ej). Y desde luego diría que apropiados, en general, para iniciación. Pero otros... ni fu ni fa (Gazala, Arsuf...). Incluso, alguno me pareció directamente poco equilibrado, como el del Libano. Aparte de que la relevancia que tiene el sistema de apoyos "ocultos" (artillería, etc) de los modernos no me acaba de gustar del todo.
Así que -en mi experiencia al menos- son como la proverbial caja de bombones de Forrest Gump, no sabes muy bien con que te puedes encontrar. Tengo pendiente de prueba el Pavía y me apetecía el de la guerra de Corea pero ya no creo que lo compre. A ver..

Respecto a la otra serie que, acertadamente, comenta Soldado Rojo, si que hay algún solitario más, dedicados principalmente a acciones de comando/guerrilla en África. Parecen exóticos pero no los he probado.
De esos tengo el Cactus Air Force y, para ser un jueguillo chiquitín con media docena de cartas y unas pocas fichas, no está nada mal (incluso han propuesto más reglas en BGG para ampliarlo).

http://shop.decisiongames.com/SearchResults.asp?searching=Y&sort=13&cat=84&show=10&page=1

[jose manuel]

Me refería a jugar en solitario. Por 15 euros un juego con 100 fichas autojugable, me vais a perdonar, pero es un juegaco. El D- day at omaha tiene una pinta estupenda tambien y es en solitario....pero ya no es de la serie folio.
Lo dicho: un inventazo.
Por cierto, cuando decis market garden os referis al titulo Arhem?
Y, cuales son los solitario en edicion mini?

[Pavlo]

Si, al Arhem, efectivamente. Pero su título no coincide con lo que recrea que es la operación entera (y -creo- más interesante).

Los solitarios mini son el del Congo y el Angola Raiders.

Respecto al D-Day Omaha, todo el mundo dice que es un juegazo. Yo no lo conozco pero seguramente me pille el siguiente, que creo que incluso lo mejora: El D-Day Tarawa (aunque con Decision cualquiera sabe).

http://boardgamegeek.com/boardgame/67600/d-day-tarawa

[jose manuel]

¿ Alguien sabe de alguna tienda online que tenga en stock el Iwo de decisión games?

[Pavlo]

Aquí, teóricamente.

http://www.masqueoca.com/tienda/producto.asp?item=4318&tit=Iwo:%20Bloodbath%20in%20the%20Bonins%20(Folio%20Serie)

[fjordi1]

De los juegos Folio de la Decision Games tengo los de Pike & Shot, el Breitenfeld y el Pavía, y he probado sólo el primero, que no está mal y tiene su gracia. Sin embargo, no sé si se parecerán a la Fire & Movement.

[calpurnio1973]

sobre el iwo, escribí unas opiniones que podrían reseñar un poco el juego, en el foro de wargames en solitario:

http://wargamessolo.creatuforo.com/opiniones-reseas-y-comentarios-f5/iwo-bloodbath-in-the-bonins-19-feb-17-mar-1945-t410/

[Gordom]

¿Alguien sabe decirme de qué juegos de Decision Games hay disponibles las reglas en español?

[Gordom]

Y Pavlo, a ver si comentas que tal con el Pavía, que es uno de los que más me atrae de la serie...

[Pavlo]

Pues a ese, desgraciadamente, no he podido darle todavía (demasiados juegos, tan poco tiempo) pero, como decía, jugué al de Arsuf, que sin resultarme ninguna maravilla, y para ser un juego sencillo, me pareció que se lo habían currado bastante en cuanto a formaciones, posibilidades muy variadas de las unidades, etc. Casi una especie de GBOH "light".
Aunque las reglas son diferentes del "Pike and Shot", ése también parece que tiene muchos matices: dos tipos de combate, destacamentos, cargas y contracargas con diversos tipos de caballería, artillería y efectos del clima...

[Gordom]

Pues a ese, desgraciadamente, no he podido darle todavía (demasiados juegos, tan poco tiempo) pero, como decía, jugué al de Arsuf, que sin resultarme ninguna maravilla, y para ser un juego sencillo, me pareció que se lo habían currado bastante en cuanto a formaciones, posibilidades muy variadas de las unidades, etc. Casi una especie de GBOH "light".
Aunque las reglas son diferentes del "Pike and Shot", ése también parece que tiene muchos matices: dos tipos de combate, destacamentos, cargas y contracargas con diversos tipos de caballería, artillería y efectos del clima...

Lo malo es q no me van los solitarios...

[Pavlo]

El Arsuf no es solitario. Es de su serie sobre batallas de la edad media.

http://shop.decisiongames.com/ProductDetails.asp?ProductCode=1620

[Gordom]

Ok, pues a pillarlo. Forofo de la Edad Media que soy...

[Gordom]

De los juegos Folio de la Decision Games tengo los de Pike & Shot, el Breitenfeld y el Pavía, y he probado sólo el primero, que no está mal y tiene su gracia. Sin embargo, no sé si se parecerán a la Fire & Movement.

En general, ¿qué tal el Breitenfeld?

[fjordi1]

Y Pavlo, a ver si comentas que tal con el Pavía, que es uno de los que más me atrae de la serie...

Me permito contestarte aunque yo no sea Pavlo. Jugué al Pavía recientemente y tenía unas notas apuntadas para hacer una reseña, te las pongo aquí:

- Calidad precio-componentes correcta, grafismo sin alardes. El mapa es más majo, cortesía de un clásico como Joe Youst.

- El reglamento es bastante malo. A primera vista ya se ve que hay lagunas y que las reglas a veces son liosas. Cuando empiezas a jugar, has de mirar continuamente ciertos casos para ver si están contemplados, y generalmente no ves nada o hay alguna contradicción. El tema de la reacción en general está mal explicado. Incluso en el despliegue hay algún error. También hay referencias incorrectas a reglas, sólo en las reglas específicas de escenario hay dos o tres erratas de este tipo.

- La mecánica no es compleja, pero no es el típico Igo-Ugo de toda la vida. Hay continuas posibilidades de reacción por parte del jugador inactivo, esto resta dinamismo pero gana interés ya que no se trata de simplemente mirar como el otro mueve y te ataca. Además hay diferentes tipos de unidades y cada una se comporta de forma diferente en cuanto a movimiento, retiradas, combate, etc.

- La eliminación de unidades es el medio de conseguir la victoria, que se medirá en varios grados según proporción de bajas enemigas y amigas. Hasta aquí bien. El problema es que eliminar unidades es complicado: sólo cuando salen del mapa, no pueden retirarse por estar rodeadas de enemigos (esto es muy difícil) o reciben cargas de caballería mueren las unidades. Así que un tercio de infantería, por muy potente que sea, no puede eliminar directamente a una unidad rival: el resultado más común es el de retirada. A veces hay huidas, pero si no se sale del mapa o es cazada por una caballería que cargue, seguirá viva. Vale que en 1525 la potencia de fuego era de alcance limitado, pero esto no sé si es histórico. El juego exige la estrategia de rodear con la caballería a las tropas enemigas, pues. No hay otra, lo tomas o lo dejas.

- El desarrollo de la batalla indica que no habrá mucha variación entre partidas. Dado que el francés se encuentra en un recinto amurallado impasable, las estrategias serán limitadas. Los únicos márgenes de variación son si el español entra más o menos tropas por cada una de las dos entradas del sur. Trasladar tropas del sur al norte sólo sale a cuenta al principio del juego porque se tarda mucho en hacer esa maniobra. En cuanto a equilibrio, no tiene pinta de estar desequilibrado: el francés podrá hacer mucho daño al español en el norte pero en el sur tiene las de perder, sobre todo cuando salga Leyva de Pavia.

- La intención del diseñador era muy buena: mejorar el Thirty Years War Quad, juego de batallas de esa época, para hacerlo más histórico, con más chrome y que siga siendo jugable. En parte lo consigue, pero sólo en parte. Como experiencia global de juego me quedo con el Quad de largo, a pesar de que sea simple y rudimentario. Pavia no acaba de funcionar bien, aunque se deje jugar.