La Iglesia tenía razón. Galileo apestas

[Trampington]

Por cierto, olvidaros del tema del sistema de referencia. Existen efectos observables en la superficie de la Tierra que demuestran que la Tierra gira sobre sí misma. Por ejemplo la aceleración de coriolis, o la rotación del plano de oscilación de un péndulo (me sorprende que a estas alturas de hilo no haya todavía una referencia al péndulo de Foucault). Decir que la Tierra no gira no es una cuestión de elegir un sistema de referencia, sino una auténtica memez.

Para ser exactos no han dicho que la tierra no rote sobre sí misma, sino que no se mueve (entiendo que del sitio que ocupa en el Universo).

Aunque es igualmente una estupidez, con los creacionistas cualquier idiotez es posible.

[chuskas]

Exacto, el problema es que topas con creacionistas que siempre pueden sacarse de la manga el argumento de que Dios lo quiere así y tan panchos. Siempre pueden soltarte que es el espaciotiempo el que se mueve alrededor de la Tierra, y que el movimiento del espaciotiempo es el que provoca todos los efectos también explicables aceptando que la Tierra se estuviese moviendo.

Es lo que tiene intentar razonar con alguien que pone su fe por delante de todo

[Fisolofo]

Lo más triste es que esta gente se está manteniendo e investigando gracias a unos recursos cada vez más escasos

[ulises7]

Por cierto, olvidaros del tema del sistema de referencia. Existen efectos observables en la superficie de la Tierra que demuestran que la Tierra gira sobre sí misma. Por ejemplo la aceleración de coriolis, o la rotación del plano de oscilación de un péndulo (me sorprende que a estas alturas de hilo no haya todavía una referencia al péndulo de Foucault). Decir que la Tierra no gira no es una cuestión de elegir un sistema de referencia, sino una auténtica memez.

Está claro que la Tierra rota sobre si misma, lo que hemos comentado algunos ha sido el hecho de que dependiendo de donde pongas el sistema de referencia es el Sol y los demás planetas los que orbitan alrededor de la Tierra. Porque sí, es una memez.

[Trampington]

Espero que ya hayais leido el blog pseudo-científico de Juan Carlos Gorostizaga. Me estoy acordando que ya discutí mucho con él hará casi 15 años en los foros de Terra refutando sus postulados sobre diseño inteligente. No es mal tipo ya que cree que hace algo bueno, pero es tan magufo como Carlos Jesús y ya se sabe que el camino al infierno está pavimentado con las buenas intenciones.

Y ahora para algo completamente diferente:
 

[Jose-san]

En el artículo que linkeó el OP, dice explícitamente:

"Así, los autores de este libro defienden que la Tierra no se mueve, es decir, no orbita alrededor del Sol, sino que es la estrella la que lo hace alrededor del planeta. Además, tampoco rota sobre sí misma, sino que es el firmamento como un todo el que lo hace.".

Por eso mi comentario. Si lo que rotase fuera el firmamento, el plano de oscilación de un péndulo en la superficie de la Tierra permanecería fijo. No es una simple cuestión de elegir un sistema de coordenadas u otro.

[Trampington]

Ah, mira esa frase no la había visto.

!Precaución amigo astronauta!. Si vas a la luna te vas a marear muchísimo de las vueltas que da eso. 

Sí que ví que hablaba en el blog del éter, la famosa sustancia mágica.

[Jose-san]

Otro ejemplo chorra que se me acaba de ocurrir. Un avión que vaya de Madrid a Londres, si no tuviera en cuenta que la Tierra está girando y simplemente fuera hacia el norte, terminaría en mitad del Atlántico.

Igualmente existen efectos ligados al movimiento de la Tierra alrededor del Sol, como la precesión del eje terrestre. Sería difícil explicar este efecto si fuera el Sol el que girase alrededor de la Tierra.

[Trampington]

Otro ejemplo chorra que se me acaba de ocurrir. Un avión que vaya de Madrid a Londres, si no tuviera en cuenta que la Tierra está girando y simplemente fuera hacia el norte, terminaría en mitad del Atlántico.

Cosas del éter que como gira empuja al avión porque está en el aire. Con lo que si yo pego un buen salto hacía arriba acabo en Venecia cuando caiga porque el éter me empuja. 

[Fisolofo]

Otro ejemplo chorra que se me acaba de ocurrir. Un avión que vaya de Madrid a Londres, si no tuviera en cuenta que la Tierra está girando y simplemente fuera hacia el norte, terminaría en mitad del Atlántico.

Cosas del éter que como gira empuja al avión porque está en el aire. Con lo que si yo pego un buen salto hacía arriba acabo en Venecia cuando caiga porque el éter me empuja. 

¿Y entonces para que coger el avión?

[kalimatias]

¿Álguien sabe si estos "científicos" han sufrido recortes económicos en sus investigaciones, como la mayoría de los científicos españoles? ¿O para este tipo de investigaciones si hay dinero? 

[chuskas]

¿Álguien sabe si estos "científicos" han sufrido recortes económicos en sus investigaciones, como la mayoría de los científicos españoles? ¿O para este tipo de investigaciones si hay dinero? 

Creo que están en universidad privada... para esos, sobretodo si sirven a fines ideológicos, no hay problemas de pasta

[Celacanto]

¿Investigaciones? ¿pero aportan pruebas científicas?

[chuskas]

¿Investigaciones? ¿pero aportan pruebas científicas?

Sí, claro, del estilo de las "pruebas" creacionistas...

[Trampington]

Otro ejemplo chorra que se me acaba de ocurrir. Un avión que vaya de Madrid a Londres, si no tuviera en cuenta que la Tierra está girando y simplemente fuera hacia el norte, terminaría en mitad del Atlántico.

Cosas del éter que como gira empuja al avión porque está en el aire. Con lo que si yo pego un buen salto hacía arriba acabo en Venecia cuando caiga porque el éter me empuja. 

¿Y entonces para que coger el avión?

!!Hereje, hereje!!, !!no vale utilizar la lógica!!.