¿En qué criterios os basáis para puntuar un juego en BGG?

[T0rrES]

Ojo que cuando hablo de valorar un juego en base a lo que dura me refiero a con respecto a lo que ofrece, no simplemente por su duración. Me encanta sentarme a la mesa a jugar juegos de 4-6 horas de vez en cuando, pero no me gusta estar 4 horas con un juego que no creo que de para más de 2.

Un juego debe ofrecer una experiencia adecuada a su duración.

[migue_lone]

Dado que la BGG da unas guías, procuro seguirlas a la hora de puntuar allí, y mi puntuación en BGG es, exactamente, eso: una medida de las ganas que tengo de jugar a ese juego.

+1 Lo que yo también hago. Aunque como señalas, la BGG da unas recomendaciones, que no necesariamente son seguidas por todo el mundo.

Además parece que estas recomendaciones de partida presentan un conflicto en su definición (concreción), causante de debate. Relacionan en una misma puntuación (p ej. un 9), las ganas de jugar a ese juego (always want to play it), con una valoración subjetiva de su calidad (Excellent game). Y como muchos habéis señalado, no siempre van a la par.

Pongo otra vez la dichosa lista (fotazo):



Obviamente yo he optado por la variante práctica, que es informar que si me proponen un 9 me cruzaré Madrid para echar una partida, y si me proponen un 6 me animaré en contadas ocasiones. Por eso me toca los c@j#`% cuando le propongo a alguien sus 9 y me sacan otra cosa xD.

La lista want to play serían aquellos con ganas de probar.

[horak]

Obviamente yo he optado por la variante práctica, que es informar que si me proponen un 9 me cruzaré Madrid para echar una partida, y si me proponen un 6 me animaré en contadas ocasiones. Por eso me toca los c@j#`% cuando le propongo a alguien sus 9 y me sacan otra cosa xD.

es que mucha gente prefiere mas probar juegos nuevos que rejugar los viejos.. ansia por la novedad. Entiendo que laindustria tenga que sacar juegos para vivir y ser rentable, pero estamos literalmente asfixiados por decenas y decenas de juegos nuevos al año.. es insostenible jugarlos todos y probarlos todos, cuando ademas quiero saborear los viejos que me gustan

[roanoke]

calvo, ¿por qué aún no eres baronet?     Te expresas muy bien. 

No te creas. Para la Bsk tiene un "negro" que le redacta, pero le tenías que tener enfrente y pedirle que te hilara un discurso mínimamente coherente  .
Eso sí, en la cocina es un auténtico baronet, el puto amo, el mesías de los estómagos de tanto friki que no saldriámos de las patatas fritas (en bolsa) si no fuera por su sapiencia culinaria. Qué crack de los fogones está hecho el tío.

PD: De cualquiera de las formas, daría un juego que te cagas como baronet, sobre todo respondiendo las hipotéticas preguntas de su querido Gelete. ¿corderos contra pajaritos a que si se decide algún día a ser baronet, pasa de las 20 páginas de preguntas-respuestas?

PD2: para que no quede todo en un off-topic como una casa, yo valoro y puntúo mis juegos bajo un prisma puramente arcaico. Me gustan más o menos o directamente, no me gustan.. Soy así de rudimentario con el vicio.

[Mérek]

Pues yo daré mi opinión al respecto que todavía no la he dado.
Yo valoro los juegos en función de las SENSACIONES que me genera. Por ejemplo, me puede gustar mucho jugar al Toma 6, me divierto un montón, pero no me genera las mismas sensaciones que si juego a un Twilight Struggle.
Pongo un simil con las películas. Tu puedes ver una película de acción o una comedia, te puedes reir mucho y divertirte, pero veo por ejemplo el Padrino y aunque no sea una película de risa ni estés en tensión, después de terminar de verla, dices, Dios, que peliculón. Te sientes como más pleno. Así es como valoro yo a un juego por encima de otros.