En cuanto a dudas o huecos en las reglas, aún no me he encontrado con nada que no esté meridianamente claro dada la terminología que usan, aunque quizá pueda deberse a que tengo mucho Magic detrás y suelo aplicar la misma lógica a este juego. Por otro lado, una cosa clara es que es un juego para darle mucha tralla, no de los de echar 1-2 partidillas al mes.
Cita de: Wkr en 25 de Enero de 2014, 13:10:29 Ese (including this one) a mí me genera dudas. Nunca he jugado, pero no tengo ningún problema con esa redacción.Si una carta dice "each of your Microbots", afecta a todos incluida ella misma, y si dice "each of your other Microbots" afecta a todos pero no a ella misma.El "(including this one)" lo han puesto a modo de aclaración, ya que cuando ese robot se muera, podríamos dudar de si su habilidad se aplicaría también para sí mismo, porque alguien podría pensar que el hecho de estar muriéndose le impide activar su habilidad.
Ese (including this one) a mí me genera dudas.
¿Qué ocurre cuando hay que dejar una carta debajo del mazo de robo? ¿Y el mazo de robo tiene 0 cartas? Según las reglas solo se baraja la pila de descartes cuando haya que revelar una carta o cuando haya que robar. Este caso no se contempla. ¿Dejamos el mazo con una única carta, o barajamos el mazo y ponemos la carta debajo? No es lo mismo e influye.
El mazo no existe, así difícilmente puedo colocar una carta debajo. Vuelvo a insistir, eso es porque es tu apreciación. En las reglas no pone nada. Es más yo en este caso justamente haría lo contrario, barajar la pila de cartas, crear un mazo y poner la carta debajo.
Yo para estas cosas sigo el principio de la navaja: la explicación mas sencilla es la mas correcta. Y ya en algunos reglamentos ya lo dicen. En caso de duda, la opción mas sencilla.