Battleline ¿que os parece?

[ThoR]

Que tal es este juego para alguien que no le guste el poker?

[vilvoh]

Puedes farolear, es más, debes farolear, y tiene un componente táctico bastante alto. Intentas no descubrirte, aguantas las cartas de táctica hasta el momento justo, das por perdidas cosas para ganar de otra forma. No es de calcular pero si es sencillo y tenso.

[lagunero]

No tiene nada que ver con el poker, más bien con el Rumikub o su versión de cartas.

Me parece un gran juego, con muchas dosis de faroleo, de contar cartas y de jugar la táctica en el momento justo. Raro es jugar un sola partida cuando lo sacas, muy recomendable.

[Simónides]

A mí me gusta el poker, pero aparte de que se pueden hacer colores y tríos, poco más tiene en común con este.

Es uno de mis juegos preferidos. No solo es una cuestión de faroleo, sino de deducción, de tratar de bloquear iniciativas al rival, tratar de asegurar o arriesgar, jugar al despiste... etc.

Una joya.

[tigrevasco]

Que tal es este juego para alguien que no le guste el poker?

Hola compañero . A mí no me gusta demasiado el poker pero me encanta el Battleline. El BL se parece en que las combinaciones que se pueden formar están basadas en las del poker, pero reducidas a 3 cartas. A partir de ahí, son juegos muy diferentes en mi opinión.

En el BL vas 'construyendo' combinaciones de 3 cartas sobre 9 'banderas', tratando de ganar cada bandera superando la combinación del oponente. En tu turno obligatoriamente has de jugar 1 carta sobre alguna bandera. Cuando la partida está bastante avanzada, esto produce mucha tensión porque no siempre tienes la carta adecuada para completar alguna combinación...pero tienes que jugar una carta!.

En el poker no hay nada de eso, dependes totalmente de las cartas que te vengan y todo se basa en cálculo de probabilidades y mucha psicología, yo lo encuentro bastante diferente.

[Galaena]

Buenas,

¿Soy yo que rehuyo la confrontación más directa y que por esto prefiero jugar sin las cartas de Táctica o sois más los que pensáis que sin ellas el juego es más redondo, matemático y sobretodo más equilibrado? ¿Qué opinión os merecen dichas cartas?

[ulises7]

Me parece un juego frío: tengo una mano con cartas con números y voy poniendo números aquí y allá.

Prefiero el Exploradores 

[Mesa Camilla]

Buenas,

¿Soy yo que rehuyo la confrontación más directa y que por esto prefiero jugar sin las cartas de Táctica o sois más los que pensáis que sin ellas el juego es más redondo, matemático y sobretodo más equilibrado? ¿Qué opinión os merecen dichas cartas?

Yo juego en las dos modalidades: con mi padre sin Tacticas para que no se raye mucho, y con alguien más acostumbrado a los juegos de estrategia con ellas. Me gusta mucho de ambas formas, pero con Tácticas el juego tiene una chispa más gustosa para mí.

[Simónides]

Buenas,

¿Soy yo que rehuyo la confrontación más directa y que por esto prefiero jugar sin las cartas de Táctica o sois más los que pensáis que sin ellas el juego es más redondo, matemático y sobretodo más equilibrado? ¿Qué opinión os merecen dichas cartas?

Las cartas de Táctica le confieren más azar, con la incertidumbre (y regustillo) que ello conlleva, y el añadido de la decisión extra de elegir una carta del montón de números o de táctica. No obstante, creo que el juego es más redondo sin ellas (y como soy espíritu de contradicción, con ellas juego  )

[tigrevasco]

Buenas,

¿Soy yo que rehuyo la confrontación más directa y que por esto prefiero jugar sin las cartas de Táctica o sois más los que pensáis que sin ellas el juego es más redondo, matemático y sobretodo más equilibrado? ¿Qué opinión os merecen dichas cartas?

Yo siempre he jugado con las tácticas. Creo que le dan un extra de variedad y un 'puedo remontar la partida en el último momento' interesantes. Lo negativo es que le añade aún más azar al juego, pero poniendo todo en la balanza, creo que prefiero jugar con las tácticas.

[vins]

Como dice Lagunero y otros foreros, el juego no tiene nada que ver con el poquer, es un rummy en el que tienes la obligación de bajar 1 carta y con un número de combinaciones dado.

En cuanto a las cartas de táctica, si vas a jugar a cara de perro hay que jugar sin ellas, si es para pasar un rato (agradable y entretenido pero con menor presencia "competitiva" ) sin con ellas.

En los 2 casos es un gran juego.
Por otro lado a mi personalmente me gusta más la versión alemana (reeditada recientemente por Edge, - la de los escoceses vamos) que la de GMT.

Un saludo

[Lediakhov]

En cuanto a las cartas de táctica, si vas a jugar a cara de perro hay que jugar sin ellas, si es para pasar un rato (agradable y entretenido pero con menor presencia "competitiva" ) sin ellas.

O sea, que hay que jugar sin ellas sí o sí

[vins]

En cuanto a las cartas de táctica, si vas a jugar a cara de perro hay que jugar sin ellas, si es para pasar un rato (agradable y entretenido pero con menor presencia "competitiva" ) sin ellas.

O sea, que hay que jugar sin ellas sí o sí

Me traiciona mi subconsciente (o inconsciente depende de quién lo diga  )

Gracias por el apunte

[vilvoh]

Yo no jugaría sin ellas nunca, puesto que le dan ese factor táctico más amplio que hacer formaciones. Solo hay 2 que pueden perjudicar al contrario, deshaciendo su formación, y creo que la mitad implican mover cartas a sitios vacíos, lo cual avanzada la partida no es sencillo. Esto hace que muchas de ellas no se puedan llegar a usar. En mi opinión, es más importante saber en qué banderas poner para ganar por 3 adyacentes o por 5 que preocuparse por las cartas de táctica.