Mad Max Fury Road

[basileus66]

Acabo de venir de ver la película. Fuimos mis hijos y yo. Sólo decir que es un PELICULÓN. Todo es brillante: la imagen, la estructura de la historia, el sonido. Quisiera ponerle algún pero, mas no lo logro. Totalmente entusiasmado con ella.

Si no la habéis visto, os recomiendo que lo hagáis. Serán euros bien gastados.

[Bargerald]

A mi tambien me ha gustado, mucha accion, ritmo, una ambientación genial, es muy palomitera... porque la historia en si no da para mucho, de hecho se puede resumir:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[krs666]

Jajajajajajaja
Buen resumen!!! 

La verdad es que la peli mola, y mucho... y eso que esperaba bien poco de ella, pero me llevé una agradable sorpresa.

[suguru or JokerLAn]

Coincido... me lo pasé bomba con la peli. Algunas cosas me chirrian, pero bueno, el resto lo compensa, si teneis oportunidad, al Cine de cabeza a verla, una peli entretenida, para no pensar y pasarlo bien, cosa que últimamente hace falta. 

[Carquinyoli]

Coincido. Muy ochentera, mola 
En defensa del argumento, decir que las tres anteriores tampoco tenían argumentos para tirar cohetes, por tanto, en la línea.
Y una curiosidad molona: el actor que hace de malo en la primera de Mad Max (Hugh Keays-Byrne) es también el malo maloso de esta .
Luego hay una buena cantidad de guiños a las pelis anteriores, como cuando la escopeta recortada falla, las ballestas en los brazos, etc.

[Kaxte]

No esperaba nada de esta película, pero todo el mundo me está dando opiniones similares... Va a haber que verla sí o sí 

[Sertorius]

Gran peli. Disfrute como un enano en el cine.
Una de las mejores pelis de acción que he visto desde hace tiempo. Ojo, acción pura y dura por encima de todos sus demás elementos. De hecho, me parece más cercana al cine Harold Lloyd que a cualquier peli de acción moderna.

[Jack and Oz]

Hay muchísimas opiniones positivas sobre la película, que la ponen como una película buena. Pero que nadie se lleve a engaño, no es un peliculón.
Fui al cine con el recuerdo, sobre todo, de Mad Max 2, pero muy probablemente mi recuerdo no responda a la realidad.
No puedo decir que Mad Max Fury Road sea una buena película. Argumento con agujeros, desarrollo frenético pero sin interés verdadero en lo que vaya a pasar, excesos extraños, humor cuestionable, todo sobreactuado, y el actor principal causa risa cuando pretende ponerse serio.
Creo, sinceramente, que mi opinión es un error nacido del cariño a una saga que via hace mucho tiempo, que probablemente tenía los mismos problemas que la nueva. Es serie B se mire por donde se mire, pero con mucho presupuesto y cariño, sin duda.
Las dos horas, eso sí, no pesan.

[Sertorius]

¿Cómo pueden no pesarte dos horas de peli sin interés? Si a mí no me interesa la peli me paso las dos horas mirando el reloj. O directamente me voy del cine.

[Jack and Oz]

No me pesan porque no es un tostón. Que no me interese su argumento ni sus personajes, no quiere decir que no me entretengan las escenas de acción. Al igual que puedes comer unas patatas fritas, aunque sepas que no es caviar. Con lo que no coincido, aparentemente con nadie, es que se haya elevado el platillo a categoría de estrella michelin.
Y habiendo pagado 5,70 euros, yo NO me levanto del cine. Me tienen que echar.
Es lo que tiene la pobreza  .

[Robert Blake]

Hace no mucho revisé Mad Max 2 y me sorprendió ver lo floja que es. O eso, o ha envejecido fatal.

En cuanto al nuevo Mad Max, aún no he podido verla, pero lo único que me atrae de ella es que no haya pantalla verde en toda la peli. FX mecánicos, como los de antes.

[Carquinyoli]

En cuanto al nuevo Mad Max, aún no he podido verla, pero lo único que me atrae de ella es que no haya pantalla verde en toda la peli. FX mecánicos, como los de antes.

Explicate un poco más  .
Con esto no quieres decir que no haya efectos digitales, ¿no?
¿Cómo se rodó la escena del propio trailer, aquella en la que están dentro de la tormenta/huracan?

[Robert Blake]

En cuanto al nuevo Mad Max, aún no he podido verla, pero lo único que me atrae de ella es que no haya pantalla verde en toda la peli. FX mecánicos, como los de antes.

Explicate un poco más  .
Con esto no quieres decir que no haya efectos digitales, ¿no?
¿Cómo se rodó la escena del propio trailer, aquella en la que están dentro de la tormenta/huracan?

No la he visto aún, y no sé qué decir con respecto a esa escena. Pero lo que tengo yo entendido es que todo se ha rodado con especialistas y efectos mecánicos, no digitales. Eso mismo.

[Sertorius]

Buenas, en realidad sí que hay efectos digitales. Muy pocos (la escena de la tormenta que comenta Carquinyoli y alguna más) pero los hay. Sin embargo el grueso de la peli: persecuciones, accidentes, peleas, tiroteos... todo está rodado, como dice Robert Blake, a la antigua usanza. Cuatro meses de rodaje agotadores en el desierto de Namibia.

(Esto lo sé porque hay un "Como se hizo" por ahí bastante interesante donde hablan de todo esto)

Añado.Para mí lo mejor de esta peli: el montaje. Es frenético pero a la vez sabes en todo momento donde está cada cual y que es lo que está pasando. Yo eso lo agradezco muchísimo hoy día. Cada vez más a menudo las escenas de acción son batiburrillos descontrolados donde no te enteras de nada. Ésta no es así. Eso sí, el montador seguro que pidió vacaciones cuando terminó de montar esto. O la baja directamente.

[Robert Blake]

Eso ya lo tenía George Miller en las otras pelis de la saga. Una realización y montajes frenéticos. Puro cine. Ahora bien, que la historia tenga pies y cabeza ya eso otra cosa.