¿A qué se refiere la gente cuando dicen 'juegos divertidos'?

[High priest]

Hay muchos juegos y por fortuna nos ofrecen muchas experiencias diferentes.

De ahí que tengamos la necesidad de catalogar los juegos por las sensaciones que nos provocan. Me encantan Caylus y Twilight Struggle, pero no puedo venir al foro y decir que son juegos super divertidos, poque se me va a mal interpretar y estaré dando un mal consejo.

Hay juegos diseñados con la finalidad romperse el ojete y juegos diseñados con la finalidad de rebanarse los sesos. ¿Si preguntan por juegos divertidos que vais a recomendar, Time's up o Caylus?

Los Party Games están ahí, y no és ni más ni menos triste que la gente quiera pasar una tarde ociosa, en un ambiente distendido echándose unas risas y sin pensar demasiado.

[Micheloncio]

A mi, gustarme, entretenerme y disfrutar, son muchos juegos los que lo consiguen. Pero no necesariamente divertidos.

Yo definiria un juego divertido, aquel con el que la gente se entretiene, se lo pasa bien y además se ríe. Desde mi punto de vista, la risa es fundamental para que sea divertido. Y no por ello tiene que ser un juego sencillo, para mi Eldritch Horror es un juego divertido, al menos en mi grupo, ya que no paramos de reírnos de las desgracias ajenas y propias.

[gixmo]

yo, por regla general asocio juego divertido a party

Luego ya se puede entrar en si uno se divierte o no con el resto de juegos, pero ahora no tengo tiempo para mucha parrafada 

[Gand-Alf]

Yo también considero que divertido es un juego que transmite sensación de alegría e incluso risa. Un Twilight Struggle por ejemplo no sería un juego especialmente divertido aunque sí muy desafiante, absorbente y gratificante en otros sentidos. En ocasiones divertido puede ser un sinónimo de entretenido pero los sinónimos no son nunca idénticos, siempre tienen matices.

[Lalalo98]

Yo por juego divertido entiendo que es aquel que cuando lo juego disfruto enormemente de ello, se me pasa el tiempo volando y nada más terminar me quedo con ganas de jugar otra. Pero me da la impresión que la mayor parte de la gente entiende por ello juegos cortos que generan mucha interacción y situaciones "inusuales" que pueden generar risa.

[Dark Oracle]

Es un concepto completamente personal de cada uno. A mi me puede parecer divertido atizar al vecino en el Twilight Imperium, y otro lo puede considerar horrible. A mi por ejemplo el Agrícola y el Dead of Winter me aburren sobre manera, y ahí están a la cabeza de la lista de la BGG.

Para gustos, divertidos

[Anduril]

Es un concepto completamente personal de cada uno.

No, porque la pregunta del topic es "¿A qué se refiere la gente cuando dicen 'juegos divertidos'?".

Usando un concepto global, pues es al única forma de contestar a la pregunta sobre 'la gente', dentro de este entorno/foro, cuando se llega y se dice "qué juego divertido me recomendáis", estoy 95% seguro que se refieren a juegos en los que te rías.

[Dark Oracle]

Es un concepto completamente personal de cada uno.

No, porque la pregunta del topic es "¿A qué se refiere la gente cuando dicen 'juegos divertidos'?".

Usando un concepto global, pues es al única forma de contestar a la pregunta sobre 'la gente', dentro de este entorno/foro, cuando se llega y se dice "qué juego divertido me recomendáis", estoy 95% seguro que se refieren a juegos en los que te rías.

A mi las películas de humor absurdo, véase Scary Movie, no me hacen ni puñetera gracia. Eso las convierte en no divertidas? Será que a mi no me gustan, mientras que a otros si.

Un juego divertido te hace pasar un buen rato, y quieres volver a jugarlo si hay ocasión. Quién es el encargado de vetar o no que juego me parece a mi divertido? Y a ti?

El mismo juego con dos grupos distintos puede pasar de ser divertido a no serlo. Y para muestra, tenemos el colectivo de eurogamers, el de wargamers y el de ameritrashers. No necesariamente el mismo juego va a ser igual de «divertido» para cada uno de los tres.

[Ryoga121]

Para mi casi todos los cooperativos son aburridos, básicamente no les encuentro la motivación para jugarlos, por no hablar del efecto líder que muchos causan.
Pero entiendo que a la gente les puedan parecer divertidos.

[Kririon]

Yo me pase a los juegos divertidos en gran parte. Empece a jugar a muchos juegos euro de estrujarte el cerebro. Pero en los bares de jugos que iba veía a mi alrededor mesas donde la gente reía y hasta gritaba. En mi mesa eramos 4 pensantes con cara de no ir al baño en días. Un juego puede aportarte sensaciones, puede llenarte. Pero yo por juego divertido encuentro un juego que me haga reír, protestar, pelear verbalmente. No un simple vas tu, muevo esto aquí y me da 4 puntos y luego esto aquí y consigo un recurso y lo pongo aquí y consigo 3 puntos mas...

[PaVoLo]

Bueno, es que hay que diferenciar entre la definición de divertido según la RAE, y la percepción de divertido para cada uno.

También lo pregunto porque he visto gente buscar recomendaciones del estilo Agricola, 7 Wonders y tal, y luego soltar un "por favor, juegos divertidos". Supongo que todo deriva por el desconocimiento en general de la afición y el mundillo.

Si el 80% de las veces el juego es lo de menos, lo importante es con quién lo juegas.

[Suge]

Si el 80% de las veces el juego es lo de menos, lo importante es con quién lo juegas.

Para mi esa es la clave, un juego es divertido en mayor o menor medida dependiendo de con quien lo juego.

No es igual de divertido un Twilight Struggle, con mi rival habitual/amigo que nos conocemos desde hace eones, a cuando juego por internet con un desconocido con el que apenas cruzo un hola y adiós.
El primero caso sin duda es más divertido puesto que por muy tensa que sea la partida cualquier comentario que suelte uno de los dos sobre determinada jugada hace que surjan las risas y es entonces cuando el juego consigue su efecto de divertir a dos personas delante de un tablero. Por eso yo puedo considerar muy divertido el Twiligth cosa que seguramente aquel que solo haya jugado por medio de internet considerará que de divertido no tiene nada el estar agobiado durante tres horas para intentar superar la puntación de un rival con la incertidumbre de que carta jugar en el próximo turno.

Cuando en una partida el ambiente es distendido, más divertido es el juego independientemente del tablero que haya sobre la mesa.
No creo que los juegos como “simples” (entiéndase el entrecomillado) trozos de cartón sobre los que se aplican unas determinadas condiciones de movimiento o tirada de dados se puedan decir que sean divertidos o no, lo divertido es la experiencia que se genera alrededor de ellos con los otros jugadores.

[YourEvilTwin]

Buen tema.

El problema es que "Divertido" es una palabra completamente inútil para definir un juego. Cuando alguien dice que un juego es Divertido, en general quieren decir "disfruté del tiempo que estuve jugando, pero no puedo (o no quiero dedicar el tiempo) a definir por qué". Quizá el que lo oye prueba el juego, y le gusta, pero quizá lo prueba y no lo disfruta, con lo cual el juego, y por extensión el hobby, no son Divertidos.

Coje Muchkin. Si alguien lo prueba y le gusta porque le sale una partida tensa, de las que no se eternizan, acaba la partida diciendo "este juego es divertido". Si luego me pregunta a mi, le voy a decir que no lo es. ¿Cómo puede ser un juego Divertido y No Divertido a la vez? Obviamente, el problema es que YourEvilTwin es un cabrón que no tiene ni idea de nada y que solo le gusta enredar con una tabla Excel y cubos de madera en vez de pasárselo bien con los colegas.

En mi opinión, es mejor hablar de por qué te parece divertido un juego, y es lo que intento hacer en el foro de recomendaciones. Si te gustan los juegos que te mantengan en tensión, probablemente disfrutes Space Alert o Escape. Si quieres algo ligero, puede ser un Love Letter. Si quieres algo que realmente te haga pensar cada turno, Mage Knight o Through The Ages pueden ser lo tuyo.

Probablemente las recomendaciones serían más productivas le preguntáramos a los que utilizan la palabra "divertido" para definir un juego, y si pensáramos lo que nos gusta de cada juego antes de definirlo, en vez de ir a la palabra comodín. No sé, quizá sea que para mí, analizar los juegos es algo divertido

[Fley]

Deberíamos decir 'este juego me divierte'. La acepción de la RAE es la que vale para definir qué es la diversión. Si te entretiene de forma positiva, es divertido, sea un euro árido en el que no te rías en toda la partida, o un Times up. Ahora bien, sí que creo que la acepción a la que se refiere el compi del primer post va más por partys y juegos ligeros cuando define 'juegos divertidos'.

[Carquinyoli]

Es que una tendencia inherente al carácter y personalidad humana es la de acabar hablando en absolutos cuando en realidad nos referimos a nuestros gustos. No sé si es por falta de respeto o por economía del lenguaje.

Y como lo tengo asumido, cuando alguien dice "el juego X es una mierda/un juegazo/una castaña", entiendo que le gusta o no. Y si dice que es divertido, entiendo que a él le divierte. Ya no espero que la gente use "para mi.... / entiendo que ... / en mi opinión...", pero lo agradezco cuando lo leo.

Dicho esto, yo entiendo que ENTRETENIDO Y ABURRIDO son opuestos, y entiendo DIVERTIDO como algo que es entretenido, y además (apreciación personal) genera RISAS y un ambiente distendido, a lo largo de casi toda la partida. Y muy probablemente los partys coincidan con estas apreciaciones más que otros juegos.
La mayoría de juegos no-fillers que nos gustan serán entretenidos siempre, y puntualmente serán divertidos al darse algunas situaciones concretas.

Para no alargar, dejos algunos ejemplos MÍOS en el spoiler.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.