tu mismo.¿metemos a alguien más a la carcel o con los dos titiriteros ya es suficiente? No se, quizás a un negro, o a un parado,....o a un rojo.
Cita de: kalamidad21 en 08 de Febrero de 2016, 23:50:56 tu mismo.¿metemos a alguien más a la carcel o con los dos titiriteros ya es suficiente? No se, quizás a un negro, o a un parado,....o a un rojo.Pues, a un negro, a un parado, a un rojo o a cualquiera que no cumpla la legalidad vigente, ninguno de los adjetivos que has nombrado exime de la misma.
Se nos esta llendo de las manos...a todos. Errores de programacion cultural los hay y los habra, ya han cesado al responsable, pero lo mas jodido de todo es que la gente opina si quiera sin leer la sinopsis de la obra, de hecho los medios hablan por una foto. Flipo porque ya no puedes hablar sin que te metan en un saco, si estas a favor eres tal y si estas en contra eres cual, a este paso me paso los sabados y domingos en la carcel por jugar de nazi en la fuga de colditz...Flipo, de verdad, nos censuramos a nosotros mismos, ya he dicho que el error es de la programacion y de la falta de sentido comun de los titiriteros, avisa de tu obra si ves niños, pero todo lo demas es vergonzoso.
De verdad, ¿por qué nadie de los que hacen mofa de la iglesia católica, de sus religiosos y sus templos hacen lo mismo con el islamismo, y sus fieles?
Yo lo que veo es un caso de prevaricación por parte del juez como la copa de un pino. Espero que le caigan los 17 años de inhabilitación que le cayeron a Elpidio Silva por lo mismo.Respecto a la libertad de expresión coincido totalmente con lo publicado arriba por Bru. Hemos retrocedido a pasos agigantados. Y la puerta de la censura, mal que me pese, la abrió la izquierda con la corrección política. La derecha no ha hecho más que colarse por esa puerta. Antes había tribunales censores que dictaban si algo era contrario al regimen, ahora hay observatorios que deciden si algo es acorde a la moral imperante este mes. Pero es lo mismo o peor.Qué en una sociedad que se llama democrática se juzgue el comportamiento de personajes de ficción... Yo creo que más no podemos caer.Respecto a que se represente ante niños...La mitad de los que estamos aquí hemos crecido viendo La Bola de Cristal y no nos ha pasado nada. De hecho creo que eramos una generación de niños bastante saludable. Ahora los padres meten a sus hijos en una urna de cristal entre algodones. No pueden ver a gente fumar, no pueden ver violencia, no juegan en la calle. Por dios que son niños, no monguers. Menuda generación de imbéciles vamos a sufrir en los próximos años.
a) Enaltecimiento del terrorismo: No hay enaltecimiento. Un policia corrupto después de pegar una paliza y dejar inconsciente a la protagonista, le tira encima cartel de Gora Alka-Eta para justificar la paliza y acusarla de terrorismo. La verdad que es un poco similar a lo que les ha sucedido a los autores, encarcelados por algo que no han hecho.B) Protección de menores: En la web de los autores tienen dos secciones y esta obra no pertenecia a la sección infantil. Esta obra claramente no es para niños. En el tríptico original la obra se puso como infantil y el ayuntamiento aviso luego por Facebook que no era infantil. Como se ha visto no era el canal adecuado para hacer la rectificación ni se hizo lo suficiente, hay que depurar responsabilidades entre titiriteros-empresa contratada-ayuntamiento para averiguar error original. Puede haber dimisión, sanción económica, recisión de contrato, pero es impensable carcel.C) Calidad de la obra: personalmente he visto los videos en youtube de la compañia y no me gustan. Tienen una idea buena de actualizar las obras típicas medievales (que si os fijais son violentas, de cachiporra) al mundo contemporaneo y hacer una espectaculo para adultos. Para mi gusto son demasiado explicitos, no hay mucho arte en las marionetas que hacen (quizás demasiado amateur, demasiado olor a casa okupa). Pero volvemos a lo mismo, no tienen que ir a la carcel por ello independientemente que yo como hipotética empresa contratista del ayuntamiento no los hubiera contratado.Resumen para vagos: Obra de baja calidad para adultos que en el tríptico el ayuntamiento anuncia erroneamente como infantil. Rectifican por Facebook que no era el canal idoneo y la acaban viendo niños. No hay enaltecimiento del terrorismo (es una inventada medios) en ningún momento pero si negligencia en la forma de comunicar la rectificación. No tiene que haber cárcel pero si responsabilidades.