Editoriales wargameras a evitar

[Xerof]

Hace algún tiempo, en este mismo foro, cuando pedí una recomendación alguien me contestó amablemente y acabó con un "pero es de Avalanche". Como no conocía la editorial pregunté y me respondió que tenían fama de no testar mucho sus juegos. Ahora estoy en proceso de abrir horizontes y por eso pregunto: ¿pensáis que hay editoriales de los que huir? ¿Cuáles y por qué?

Y por extensión, ¿qué editoriales consideráis "de confianza"?

Me refiero a juegos de guerra, como creo que se deduce del icono adjunto

[Wkr]

Como alguno puede tomárselo mal, yo lo haría al revés.
Por qué editoriales pondrías tu mano en el fuego en relación a sus juegos, por estar terminados y completos.

[nicolas_sabido]

Como alguno puede tomárselo mal, yo lo haría al revés.
Por qué editoriales pondrías tu mano en el fuego en relación a sus juegos, por estar terminados y completos.

Acabariamos antes   

[Wkr]

Como alguno puede tomárselo mal, yo lo haría al revés.
Por qué editoriales pondrías tu mano en el fuego en relación a sus juegos, por estar terminados y completos.

Acabariamos antes   

También. XD

[Miguelón]

GMT mola

[Gentilhombre]

Hola:

Va a sonar a que no quiero mojarme y a respuesta típica, pero más que editoriales hay que fijarse en juegos. Porque todos conoceremos editoriales capaces de publicar lo mejor y lo peor (en calidad lúdica, materiales, playtesting, atención al jugador, etc.).
Yo no soy capaz de condenar al 100% a ninguna editorial mínimamente grande (que tenga publicada media docena de juegos al menos).

David

P.D. GMT mola, pero molaba más antes. 

[ramses71]

Yo estoy con Gentilhombre, creo que es un tema de juegos. GMT mola por calidad por atención post, Devir (y se que nombro a la bicha para algunos) apuesta por el castellano, L2 (pese al mal servicio y su peor web) creo que tiene algunos juegos de gran calidad igual que Compass (auque sus mapas no me terminen). En fin he intentado hablar en positivo, siguiendo las sugerencias del hilo, aunque si quereis me pongo el plan martillo de herejes ... Saludos a todos.

[lorenzo]

Recomiendo "Decision Games", por tres razones:

- porque la veterania es un grado.
- por el clasicismo que alienta en sus juegos.
- porque no engaña: vende lo que anuncia.

Un saludo

[Pedrote]

A mí me encanta Legion Wargames por apostar por temas poco trillados, y la calidad es de lo mejor (incluso sin su sistema especial de destrolquelado)

Compass está bastante bien, pero no tiene un catálogo demasiado extenso, aunque incluye unas cuantas joyas.

GMT está teniendo una racha regulera en el tema erratas y fallos de desarrollo, pero tiene un mundo de juegos probados y reconocidos.

MMP es quizá más equilibrada, pero se nota que el salario lo ganan con ASL. Pero si te gustan sus series regulares es una gran apuesta.

VPG se basa en el pequeño formato, y han aprendido bastante con el tiempo. Algunas series son un poco repetitivas, pero diversifican bastante, incluso fuera del wargame. De hecho casi tienen más temáticos que wargames...

De Avalanche no me fío mucho, la verdad. Lo poco que tengo lleva manuales farragosos y calidad regulera, y salvo su serie de juegos navales, sus temas me parecen trillados y no particularmente interesantes.

Clash of Arms une series consolidadas como La Bataille, BAR o la trilogía del Almirantazgo con títulos sueltos muy interesantes. Es de una calidad media, entre los que hablamos.

Bellica 3G, a ver si vuelven a su cauce... Con todo lo que han aprendido en producción de juegos, y un puñado de grandes mecánicas tras los mismos, espero con ganas la nueva aparición de un Age of Muskets o un Campaign Commander.

Y como nota off-Broadway, tenemos a la canadiense Red Sash Games, que es una pequeña compañía que vende sus juegos en DTP, o directamente en PDF para P&P... Su calidad es artesanal y son caros, pero nadie más se ha atrevido a hacer todo el siglo XVIII (tierra y mar) en campañas operacionales, cubriendo cosas como las guerras de sucesión en Irlanda. Me tienen enamorado, pero es un amor caro y basto

[petardo]

bueno, creo que es mejor ver el lado positivo.

personalmente GMT esta bien por que es la que lleva el caudal de  todo lo que sale, pero como dice David, antes molaba más.

pero yo prefiero quedarme en la diversidad, y ultimamente en lo que puedo apoyo proyectos europeos, soy afin a Hexasim, Nuts, Europa Simulazione, Acies, Bellica 3G, ahora Trafalgar editions, Battlemagazine simplemente por estar en Europa....no pago aduanas y tienen proyectos que me parecen estupendos.

Si me voy al otro lado del charco, pues yo me quedaría con Compass Games, precios elevados pero productos con un plus de calidad, luego tienes a Legion Games que saca tambien buenos productos.....Victory Point games, tiene un catalogo interesante y esta migrando hacia una realización más profersional, Columbia los bloques de siempre, y luego tienes marcas que va en función lo de lo que busques, I WW tienes SPW o en napolenicos al magnifico e histrionica empresa OSG o la curiosa y cara grognard Simultacions, o el renacimiento de la casa Marschal Enterprises, con titulos interesantes pero solo en napoleonicos.....

yo no me marcaría que marca compro, y al cual me fidelizo, si no que en base a tus gustos, tus inquietudes, tu propia evolución vayas marcando las marcas.......incluso Avalanche debe tener juegos buenos......

espero haber ayudado

[Bru]

Como alguno puede tomárselo mal, yo lo haría al revés.
Por qué editoriales pondrías tu mano en el fuego en relación a sus juegos, por estar terminados y completos.

Australian Desing Groups.   Ya no editan apenas nada

[Xerof]

Os agradezco a todos las respuestas, he aprendido mucho de ellas y las dejo en marcadores para futuras referencias.

Sin embargo me gustaría insistir en mi intención inicial. No creo que la crítica razonada pueda parecerle mal a nadie, y comentarios del tipo "la segunda vez que me pasó tal cosa decidí no comprar más juegos de esta editorial", aparte de poder hacer recapacitar a la editorial en cuestión, puede marcar el camino a seguir, o a no seguir, a otras editoriales jóvenes.

Ahora voy a mirarme los catálogos de Legion y Red Sash 

[hiarbas]

GMT mola

Si, GMT mola, pero con matices.

NUNCA, repito nunca, hay que comprar los juegos de GMT en su primera edición. Salen llenos de fallos de impresión en las fichas, con reglas poco probadas y lo que es peor, mal redactadas.
Puedo dar fé de ello con series como Musket and Pikes o Great Battles of History. O juegos como el Twilight Struggle. Y si quieres las fichas bien impresas tienes que comprar su revista C3i.

Eso si, una vez que han sacado la 2ª edición, o edición deluxe, o como le quieran llamar, corrigen los fallos de impresión de fichas y mapas, y con las reglas ya debidamente probadas, sus juegos son muy recomendables.

Insisto. A mi no me pillan más en una primera edición. Pero recomiendo las segundas y terceras.

[vilvoh]

Pero entonces, si a ti no te pillan, y adviertes de que no nos pillen ¿cómo harán para cubrir las ventas de una posible primera edición?

[Wkr]

Pero entonces, si a ti no te pillan, y adviertes de que no nos pillen ¿cómo harán para cubrir las ventas de una posible primera edición?

Con los panegiristas y pipiolos.
De todas formas, creo que tampoco es cierto.
Hay segundas ediciones de GMT con erratas en las erratas.