TERRA NOVA (Reglamento)

[Musambay]

Ricas praderas, fértiles tierras de cultivo y frondosos bosques están en juego. Cada jugador debe reclamar para sí tanta de esta recién descubierta tierra como sea posible. Para esto, tienes que mover hábilmente a tus pioneros y planear cuidadosamente cuándo y dónde colocar las piedras fronterizas. Debes cerrar la valla fronteriza en el momento correcto, antes que otro jugador controle la zona que pensabas que estaba asegurada y te arrebate su puntuación.

Saludos

Ficha en BGG
http://www.boardgamegeek.com/game/20022

Descarga del reglamento
http://www.box.net/shared/y0oe3l4le4
http://www.boardgamegeek.com/fileinfo/34334

[Wkr]

Ayer estuve jugando a este juego y la verdad que las reglas dejan lugar a dudas, sobre todo sobre el fin de partida. No se si es problema de la traducción (mi alemán no llega para tanto) o del propio juego.

Según dedujimos, el quid radica en que un área cerrada puntuable no puede tener más de 3 tipos de terreno. Por tanto, mientras haya áreas (aunque esten cerradas) con más de 3 tipos de terreno se sigue jugando. Así por lo menos tenía su lógica.

Si alguien lo tiene más claro que lo confirme.

[Pensator]

Es asi WKR

[Wkr]

Ok, pensator.

He visto que hay unas reglas actualizadas que añade una nueva condición de partida que creo que es interesante. Y es que, si un jugador se queda sin pioneros también termina la partida. Así que puedes ir a destruir pioneros del contrario.

En las reglas que tenía yo no aparecía esta condición de fin de partida.

[zax]

Acabo de jugar por primera vez y mi duda es si el lago se cuenta como un terreno más o no cuenta como terreno. Hemos jugado de la segunda forma y ha funcionado bastante bien pero no sé está bien

[bravucon]

Pues habeis jugado mal, es un terreno como cualquier otro.

[zax]

vale, gracias. De todas formas tiene su gracia que no cuente como terreno. De esa forma adquiere una función única en el juego que ha resultado interesante. La utilizaremos como variante de cuando en cuando y para partidas de menos de 4 jugadores.

Un saludo

[MundoJuegos]

Pues habeis jugado mal, es un terreno como cualquier otro.

Bravucón, estás equivocado. El agua se cuenta como un impedimento, pero no un terreno. Tienes que delimitarlo para poder puntuar los demás terrenos. Los terrenos son de tierra, no de agua.

[hda]

Bravucón, estás equivocado. El agua se cuenta como un impedimento, pero no un terreno. Tienes que delimitarlo para poder puntuar los demás terrenos. Los terrenos son de tierra, no de agua.

Lo que dices le otorga mucha más profundidad al juego. He estado jugando mal entonces.

[laniñademisojos]

En serio? donde pone eso en las reglas?? Yo siempre he considerado el agua como un terreno más...de hecho si pensáramos en que en el agua es agua y no otro terreno cualquiera no se debería poder poner meeples y maderas sobre ella, no?? En bgg hay varias imagenes con meeples y maderas sobre el agua.
Los que defendéis que el agua no es un tipo de terreno como la usáis? a modo de que limita como los exteriores del tablero a los terrenos?

[Greene]

Bravucón, estás equivocado. El agua se cuenta como un impedimento, pero no un terreno. Tienes que delimitarlo para poder puntuar los demás terrenos. Los terrenos son de tierra, no de agua.

Yo no veo de donde sale esta interpretación.

En las reglas dice que hay 8 tipos de terreno. En ningún momento se habla específicamente del agua como algo diferente a los demás terrenos, y además, si no contamos el agua entonces sólo habría 7 tipos de terreno.

Por otro lado, si el agua no es un terreno utilizable no tiene sentido que esté hexagonada. Por ejemplo, en A Través del Desierto la zona central de montaña que no se puede usar no tiene hexágonos.

Además, como dice laniñademisojos, en BGG, tanto en las fotos como en las reviews, comentarios y preguntas de los foros se ponen ejemplos de situaciones de juego y siempre usan el agua como un terreno más.

[MundoJuegos]

Vamos a ver, que parece que la cosa está un tanto espesa....
El agua no se puede considerar como terreno. Hay colonos en el terreno y piedras fronterizas porque se puede vadear y puedes aprovecharte de poner las piedras fronterizas sobre el agua con idea de contar con más losetas de terreno para puntuar.

A mi me ha ocurrido jugando que he dejado atrapados colonos de otros jugadores en el agua, de modo que limitas la posibilidad de otro jugador para puntuar ó incuso mover sus colonos. Lo que ya no tengo muy claro es si a cerrar el agua esos colonos se quitan del tablero ó no.

La ampliación del reglamento que dice que si un jugador se queda sin colonos se termina la partida la hizo pública el propio autor como un arreglo del propio reglamento.

Espero que con ésto haya terminado de quedar claro los "flecos" que deja pendientes el reglamento.

[Némesis]

El agua no se puede considerar como terreno.

¿Eso lo dice el reglamento?

[Némesis]

Cito literalmente la traducción de BGG:

Colocación inicial de los pioneros:

En su turno, cada jugador coloca uno de sus pioneros en un espacio vacío del tablero (incluidos también los espacios del lago). Este proceso se repite hasta que todos los pioneros se hayan colocado en el tablero.

[Greene]

El agua no se puede considerar como terreno.

Sigo sin ver de donde deduces eso.

Corto y pego de las reglas en inglés:

"1 game board showing the map of Terra Nova and a scoring track (different shades divide the game board into 8 landscapes)"

El tablero tiene 8 tipos de terreno (landscapes) contando el agua, y no distingue el agua de los otros 7, por tanto el agua se considera un tipo de terreno más.


"Territories
A territory is formed as soon as a part of the island, consisting of not more than three different landscapes has been enclosed. When a player forms a territory by placing a border stone, scoring is calculated immediately.
The points are to be allocated as follows:
Territory with 3 different landscapes
= the number of spaces in the territory
Territory with 2 different landscapes
= 2x the number of spaces in the territory
Territory with only 1 landscape
= 3x the number of spaces in the territory"

Se considera cerrado un territorio (y por tanto se puntúa) cuando tiene en su interior como máximo 3 tipos de terreno (landscapes) diferentes. En ningún momento habla de que al cerrar terrenos y puntuar haya que tratar al agua de manera diferente a los otros 7 terrenos (landscapes)


En ningún momento en todas las reglas se distingue el agua como un tipo de terreno con un tratamiento diferente al de los demás terrenos.

¿Entonces, de donde sale tu interpretación, en qué te basas para decir que el agua no se puede considerar un terreno?