Cita de: Dragonmilenario en 25 de Octubre de 2016, 11:15:04 "¿Pero quién traía las putas?"- ChurchillEse es otro tipo de mecenazgo, mejor dejamos el hilo para su propósito original, ¿no?
"¿Pero quién traía las putas?"- Churchill
A mi en principio no me interesaría pagar por escuchar un podcast. Pagaría una suscripción para contribuir a su trabajo. Ni siquiera me motiva el contenido exclusivo. Me gusta creer que estoy apoyando a un generador de contenido y no que estoy comprando su producto.Tampoco lo veo ilegítimo. Pero creo que una persona que se curre su contenido, si lo pone exclusivo a sus suscriptores va a tener más problemas de difusión y promoción creo yo.
Cita de: vendettarock en 25 de Octubre de 2016, 11:41:29 A mi en principio no me interesaría pagar por escuchar un podcast. Pagaría una suscripción para contribuir a su trabajo. Ni siquiera me motiva el contenido exclusivo. Me gusta creer que estoy apoyando a un generador de contenido y no que estoy comprando su producto.Tampoco lo veo ilegítimo. Pero creo que una persona que se curre su contenido, si lo pone exclusivo a sus suscriptores va a tener más problemas de difusión y promoción creo yo.A mí me parece muy parecido a las recompensas que obtienen los backers de un proyecto kickstarter o similares. Ahí nadie protesta porque alguien que paga, obtenga algo exclusivo (aunque algunas veces es una exclusividad temporal) que el resto de mortales no obtiene.¿por qué en ese caso no se discute tanto sobre ese contenido exclusivo y en este caso sí?¿por qué damos por hecho que los podcast no cuentan dinero pero no hay pegas en pagar mucho dinero por un juego que en la mayoría de los casos debería costar mucho menos?No lo entiendo, la verdad. Me parecen distintos raseros que se aplican en función de algún criterio que desconozco. Como si diéramos por hecho que algunos productos tienen que ser sí o sí gratuitos y otros no.
No es un tema de fácil o difícil, sino un tema, insisto de doble rasero.En tu comentario decías:Cita de: vendettarock en 25 de Octubre de 2016, 11:41:29 A mi en principio no me interesaría pagar por escuchar un podcast. Pagaría una suscripción para contribuir a su trabajo. Ni siquiera me motiva el contenido exclusivo. Me gusta creer que estoy apoyando a un generador de contenido y no que estoy comprando su producto.Tampoco lo veo ilegítimo. Pero creo que una persona que se curre su contenido, si lo pone exclusivo a sus suscriptores va a tener más problemas de difusión y promoción creo yo.A eso me refiero con el tema de los kickstarters. Ahí nadie piensa que un juego va a tener menos difusión y promoción por dar contenido exclusivo a sus backers. No se si es fácil o difícil...
pero no hay pegas en pagar mucho dinero por un juego que en la mayoría de los casos debería costar mucho menos?
Yo creo q el principal problema de pedir apoyo económico es que te ves obligado a generar un contenido con unos parámetros mínimos de calidad. Porque es verdad que hay gente buena (acabo de escuchar a Pedro Soto en Días de juego y me ha gustado mucho) pero también es verdad que muchos podscat no dejan de ser una charla entre amigos (que me gusta).También en el momento que pides dinero ya no todo vale: la dicción, evitar coletillas, que se escuche bien,...pero bueno hay están los locutores de Radio 3 que a coletillas y a mala dicción no les gana nadie (estoy generalizando...)Pues eso, que ojalá a los que piden dinero les vaya bien, tengan secciones como la de Pedro Soto o la de Celacanto y tertulias más haya de opinar con dos partidas a un juego o trolear sobre tipos de juegos
A mí me gusta la cultura libre y el contenido gratuito pero respeto totalmente que alguien quiera recibir una recompensa por su esfuerzo. No tengo ningún problema con que hagan privado parte o todo el podcast.
Autor
Tema: (Leído 25870 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda