Los niños y los dibujos animados de hoy

[yosi]

Solo es para agradecer este hilo.
 Estamos ya por la mitad de la segunda  temporada de Gravity falls con mis enanos de 10 y 6 años, ahora que tenemos más tiempo por vacaciones, y la estamos disfrutando muchísimo.

[delcampo]

Solo es para agradecer este hilo.
 Estamos ya por la mitad de la segunda  temporada de Gravity falls con mis enanos de 10 y 6 años, ahora que tenemos más tiempo por vacaciones, y la estamos disfrutando muchísimo.

Pues no estoy seguro de que Gravity Falls sea adecuada para niños de 6 años. El tio Stan es un estafador, un delincuente avaricioso y por otro lado es un personaje "bueno", que quiere mucho a los niños. Esto es algo así como en una película de mafiosos, donde los criminales son muy buenas personas con su familia, pero es algo que a un niño de 6 años puede confundir. También aparecen en la serie imágenes escatológicas, chistes para adultos y en definitiva, está en esa onda tan actual y tan extendida que parece rechazar a toda costa la inocencia de los niños.

He encontrado este artículo bastante interesante sobre la animación de hoy:

http://nssoaxaca.com/2016/12/27/por-que-los-dibujos-animados-hablan-de-sexo-violencia-y-trabajos-basura/

[+ab]

No veo mal las series de ritmo frenetico. Y dentro de los gags absurdos hay reflexiones y criticas y sentimientos. Heidi me aburria por lo lento que iba, como los constantes musicales de Disney. Era mas de Warner Bros y Sonic. Eso no quita que me de por reflexionar, pero si puedo evitar perder tiempo pues mejor, la vida es breve

[principevaca]

Las series de hoy en día son como la sociedad, todo lo que no es inmediato y rápido no vale (vease twitter, internet, redes sociales en general...)

Los dibujos animados son un reflejo de la sociedad. No hay vista más allá del hoy o del mañana.

Mi hijo de 4 años nos dice que quiere el castillo de playmobil (que vale 140 pavos), les decimos que se lo pida a los reyes magos, pero no, él lo quiere AHORA. Y esto es un ejemplo tonto, pero son así con todas las cosas.

[kraiel]

Siempre podéis descargarles series y ponérselas en la tablet/ordenador. Sherlock Holmes, Mosqueperros, películas de Asterix & Obelix...

[davinci]

Va mucho con los tiempos dicotomizar hasta lo maniqueo. Todo son tuplas enfrentadas. En este caso "frenético" frente a "lento". La propuesta que hago a mis hijos intenta romper esa visión. Aunque es cierto que, por contraste e inexistencia, procuro ponerles más de lo segundo, me parece excelente que vean de todo, comparen y desarrollen una sensibilidad rica, abierta a diferentes experiencias.

La paleta de opciones en televisión no fomenta esa riqueza, y es ahí donde ubico mi crítica más feroz. Da la impresión de que el mundo tiene que reinventarse cada dos por tres. La cabeza de la gente hace borrón y cuenta nueva con cada tendencia que surge. Pasa cada vez más con los juegos, nuestra querida afición, pero es deriva imparable en todo lo que tenga que ver con la Cultura.

Pardiez... ¿de dónde sale esta huida hacia delante que evita sistemáticamente todo lo que no sea novedoso e inmediato? Es algo que no me entra en la cabeza. Se pierden tantas sensaciones, matices... frescura.

[delcampo]

No veo mal las series de ritmo frenetico. Y dentro de los gags absurdos hay reflexiones y criticas y sentimientos. Heidi me aburria por lo lento que iba, como los constantes musicales de Disney. Era mas de Warner Bros y Sonic. Eso no quita que me de por reflexionar, pero si puedo evitar perder tiempo pues mejor, la vida es breve

Heidi es una obra maestra de la Nippon Animation. Es una delicia visual, sonora, en la creación y definición de personajes, en la representación de emociones. Es el mejor ejemplo de lo que hoy hace falta en los dibujos animados para niños. No creo que se pueda decir que algo falle claramente en la serie.

[Sertorius]

Solo es para agradecer este hilo.
 Estamos ya por la mitad de la segunda  temporada de Gravity falls con mis enanos de 10 y 6 años, ahora que tenemos más tiempo por vacaciones, y la estamos disfrutando muchísimo.

Pues no estoy seguro de que Gravity Falls sea adecuada para niños de 6 años. El tio Stan es un estafador, un delincuente avaricioso y por otro lado es un personaje "bueno", que quiere mucho a los niños. Esto es algo así como en una película de mafiosos, donde los criminales son muy buenas personas con su familia, pero es algo que a un niño de 6 años puede confundir. También aparecen en la serie imágenes escatológicas, chistes para adultos y en definitiva, está en esa onda tan actual y tan extendida que parece rechazar a toda costa la inocencia de los niños.

He encontrado este artículo bastante interesante sobre la animación de hoy:

http://nssoaxaca.com/2016/12/27/por-que-los-dibujos-animados-hablan-de-sexo-violencia-y-trabajos-basura/

El personaje del tio Stan no es ninguna modernez, ni algo de los dibus ahora. Es el canalla, el malo bueno, es un personaje recurrente de la narrativa infantil y juvenil de toda la vida. Es Han Solo, el pato Lucas, Long John Silver o Piccolo.

[delcampo]

Solo es para agradecer este hilo.
 Estamos ya por la mitad de la segunda  temporada de Gravity falls con mis enanos de 10 y 6 años, ahora que tenemos más tiempo por vacaciones, y la estamos disfrutando muchísimo.

Pues no estoy seguro de que Gravity Falls sea adecuada para niños de 6 años. El tio Stan es un estafador, un delincuente avaricioso y por otro lado es un personaje "bueno", que quiere mucho a los niños. Esto es algo así como en una película de mafiosos, donde los criminales son muy buenas personas con su familia, pero es algo que a un niño de 6 años puede confundir. También aparecen en la serie imágenes escatológicas, chistes para adultos y en definitiva, está en esa onda tan actual y tan extendida que parece rechazar a toda costa la inocencia de los niños.

He encontrado este artículo bastante interesante sobre la animación de hoy:

http://nssoaxaca.com/2016/12/27/por-que-los-dibujos-animados-hablan-de-sexo-violencia-y-trabajos-basura/

El personaje del tio Stan no es ninguna modernez, ni algo de los dibus ahora. Es el canalla, el malo bueno, es un personaje recurrente de la narrativa infantil y juvenil de toda la vida. Es Han Solo, el pato Lucas, Long John Silver o Piccolo.

No he dicho que el personaje sea una modernez, sino que quizá la serie no es adecuada para niños de 6 años, y por varias razones. En cualquier caso, sobre los personajes que citas: De Han Solo solo se muestra un lenguaje socarrón, pero en la pelicula es prácticamene un héroe por lo que se puede ver de él. El pato Lucas no es ningún delincuente. Long J. Silver solo es simpático hasta que se revelan sus intenciones, y Piccolo primero es claramente un "malo", y luego se pasa al "bien".

[Nenva]

Solo es para agradecer este hilo.
 Estamos ya por la mitad de la segunda  temporada de Gravity falls con mis enanos de 10 y 6 años, ahora que tenemos más tiempo por vacaciones, y la estamos disfrutando muchísimo.

Pues no estoy seguro de que Gravity Falls sea adecuada para niños de 6 años. El tio Stan es un estafador, un delincuente avaricioso y por otro lado es un personaje "bueno", que quiere mucho a los niños. Esto es algo así como en una película de mafiosos, donde los criminales son muy buenas personas con su familia, pero es algo que a un niño de 6 años puede confundir. También aparecen en la serie imágenes escatológicas, chistes para adultos y en definitiva, está en esa onda tan actual y tan extendida que parece rechazar a toda costa la inocencia de los niños.

He encontrado este artículo bastante interesante sobre la animación de hoy:

http://nssoaxaca.com/2016/12/27/por-que-los-dibujos-animados-hablan-de-sexo-violencia-y-trabajos-basura/

El personaje del tio Stan no es ninguna modernez, ni algo de los dibus ahora. Es el canalla, el malo bueno, es un personaje recurrente de la narrativa infantil y juvenil de toda la vida. Es Han Solo, el pato Lucas, Long John Silver o Piccolo.

Tio Gilito...

[delcampo]

Solo es para agradecer este hilo.
 Estamos ya por la mitad de la segunda  temporada de Gravity falls con mis enanos de 10 y 6 años, ahora que tenemos más tiempo por vacaciones, y la estamos disfrutando muchísimo.

Pues no estoy seguro de que Gravity Falls sea adecuada para niños de 6 años. El tio Stan es un estafador, un delincuente avaricioso y por otro lado es un personaje "bueno", que quiere mucho a los niños. Esto es algo así como en una película de mafiosos, donde los criminales son muy buenas personas con su familia, pero es algo que a un niño de 6 años puede confundir. También aparecen en la serie imágenes escatológicas, chistes para adultos y en definitiva, está en esa onda tan actual y tan extendida que parece rechazar a toda costa la inocencia de los niños.

He encontrado este artículo bastante interesante sobre la animación de hoy:

http://nssoaxaca.com/2016/12/27/por-que-los-dibujos-animados-hablan-de-sexo-violencia-y-trabajos-basura/

El personaje del tio Stan no es ninguna modernez, ni algo de los dibus ahora. Es el canalla, el malo bueno, es un personaje recurrente de la narrativa infantil y juvenil de toda la vida. Es Han Solo, el pato Lucas, Long John Silver o Piccolo.

Tio Gilito...

Sí, pero que se sepa, el tío Gilito no consigue su dinero estafando ni llega a hablar con lenguaje obsceno.

[Sertorius]

Solo es para agradecer este hilo.
 Estamos ya por la mitad de la segunda  temporada de Gravity falls con mis enanos de 10 y 6 años, ahora que tenemos más tiempo por vacaciones, y la estamos disfrutando muchísimo.

Pues no estoy seguro de que Gravity Falls sea adecuada para niños de 6 años. El tio Stan es un estafador, un delincuente avaricioso y por otro lado es un personaje "bueno", que quiere mucho a los niños. Esto es algo así como en una película de mafiosos, donde los criminales son muy buenas personas con su familia, pero es algo que a un niño de 6 años puede confundir. También aparecen en la serie imágenes escatológicas, chistes para adultos y en definitiva, está en esa onda tan actual y tan extendida que parece rechazar a toda costa la inocencia de los niños.

He encontrado este artículo bastante interesante sobre la animación de hoy:

http://nssoaxaca.com/2016/12/27/por-que-los-dibujos-animados-hablan-de-sexo-violencia-y-trabajos-basura/

El personaje del tio Stan no es ninguna modernez, ni algo de los dibus ahora. Es el canalla, el malo bueno, es un personaje recurrente de la narrativa infantil y juvenil de toda la vida. Es Han Solo, el pato Lucas, Long John Silver o Piccolo.

Tio Gilito...

Sí, pero que se sepa, el tío Gilito no consigue su dinero estafando ni llega a hablar con lenguaje obsceno.

Nadie se hace una piscina de monedas de oro siguiendo la ley.

El tio Stan se limita a estafar pequeñas cantidades a turistas. De mis ejemplos, Han Solo es un contrabandista que trafica con personas y que no duda en disparar primero.  Y seré raro, pero  Long Silver tiene mis simpatías hasta el final de la novela y me alegro mucho de que escape con el oro. De hecho, lo que convierte a Silver en uno de los mas grandes personajes de la literatura es justamente esa ambigüedad moral y como Stevenson te pone del lado de un personaje completamente despreciable.

Respecto a la edad no tengo nada que decir. Eso es cosa de cada uno pero sí, sin duda un niño de diez años disfrutará la serie mucho mas que uno de seis.

[delcampo]

Nadie se hace una piscina de monedas de oro siguiendo la ley.

Bueno, eso son tus ideas. El tio Gilito solo se presenta como rico y avaro. Ser rico y avaro no es ningún delito.

El tio Stan se limita a estafar pequeñas cantidades a turistas. De mis ejemplos, Han Solo es un contrabandista que trafica con personas y que no duda en disparar primero.  Y seré raro, pero  Long Silver tiene mis simpatías hasta el final de la novela y me alegro mucho de que escape con el oro. De hecho, lo que convierte a Silver en uno de los mas grandes personajes de la literatura es justamente esa ambigüedad moral y como Stevenson te pone del lado de un personaje completamente despreciable.

Respecto a la edad no tengo nada que decir. Eso es cosa de cada uno pero sí, sin duda un niño de diez años disfrutará la serie mucho mas que uno de seis.

Sí, pero como digo, lo que se ve en pantalla es que Han Solo es un héroe. Y de Long John Silver, escribe Stevenson:

"Silver avanzaba gruñendo y ranqueando sobre su muleta; las ventanas de su nariz se distendían y vibraban; juraba como un loco cuando las moscas se posaban en su rostro ardoroso y reluciente; tiraba con furia de la soga que me unía a él, y de cuando en cuando, volvía sus ojos hacia mí, con una mirada homicida. No se tomaba ningún trabajo, ciertamente, para ocultar sus pensamientos; y yo, ciertamente, los leía como letra impresa. Ante la inmediata proximidad del oro, todo lo demás había sido olvidado; tanto su promesa como el aviso del doctor eran cosas del pasado; y yo no podía dudar de que esperaba apoderarse del tesoro, encontrar la Hispaniola y embarcarse en ella protegido por la noche, degollar a todo ser honrado que hubiese en la isla y hacerse a la vela como había pensado al principio, cargado de crímenes y de riquezas."

Hombre, decir que Stevenson te pone del lado de este personaje, es mucho decir.

[Sertorius]

Nadie se hace una piscina de monedas de oro siguiendo la ley.

Bueno, eso son tus ideas. El tio Gilito solo se presenta como rico y avaro. Ser rico y avaro no es ningún delito.

El tio Stan se limita a estafar pequeñas cantidades a turistas. De mis ejemplos, Han Solo es un contrabandista que trafica con personas y que no duda en disparar primero.  Y seré raro, pero  Long Silver tiene mis simpatías hasta el final de la novela y me alegro mucho de que escape con el oro. De hecho, lo que convierte a Silver en uno de los mas grandes personajes de la literatura es justamente esa ambigüedad moral y como Stevenson te pone del lado de un personaje completamente despreciable.

Respecto a la edad no tengo nada que decir. Eso es cosa de cada uno pero sí, sin duda un niño de diez años disfrutará la serie mucho mas que uno de seis.

Sí, pero como digo, lo que se ve en pantalla es que Han Solo es un héroe. Y de Long John Silver, escribe Stevenson:

"Silver avanzaba gruñendo y ranqueando sobre su muleta; las ventanas de su nariz se distendían y vibraban; juraba como un loco cuando las moscas se posaban en su rostro ardoroso y reluciente; tiraba con furia de la soga que me unía a él, y de cuando en cuando, volvía sus ojos hacia mí, con una mirada homicida. No se tomaba ningún trabajo, ciertamente, para ocultar sus pensamientos; y yo, ciertamente, los leía como letra impresa. Ante la inmediata proximidad del oro, todo lo demás había sido olvidado; tanto su promesa como el aviso del doctor eran cosas del pasado; y yo no podía dudar de que esperaba apoderarse del tesoro, encontrar la Hispaniola y embarcarse en ella protegido por la noche, degollar a todo ser honrado que hubiese en la isla y hacerse a la vela como había pensado al principio, cargado de crímenes y de riquezas."

Hombre, decir que Stevenson te pone del lado de este personaje, es mucho decir.

Pues lo hace. No hace falta la cita, conozco la novela de memoria y ya sé que Silver es despreciable. Ahí radica la maestría de Stevenson, quenos coloca a su lado, nos convierte en sus amigos, y cuando descubrimos al monstruo nos da un poco igual y nos alegramos de su final. Es un poco lo que sucede con los mafiosos de Scorsese solo que Stevenson lo hace en una obra para niños!

Yo es que no veo personajes modernos mas malvados o delincuentes que antes. El Peter Pan de Barrie era un perchao que montaba unas batallas con los piratas en las que moría hasta el apuntador, el de Disney estaba completamente dulcificado y si lo hicieran hoy probablemente se haría amigo de Garfio.

[delcampo]

Nadie se hace una piscina de monedas de oro siguiendo la ley.

Bueno, eso son tus ideas. El tio Gilito solo se presenta como rico y avaro. Ser rico y avaro no es ningún delito.

El tio Stan se limita a estafar pequeñas cantidades a turistas. De mis ejemplos, Han Solo es un contrabandista que trafica con personas y que no duda en disparar primero.  Y seré raro, pero  Long Silver tiene mis simpatías hasta el final de la novela y me alegro mucho de que escape con el oro. De hecho, lo que convierte a Silver en uno de los mas grandes personajes de la literatura es justamente esa ambigüedad moral y como Stevenson te pone del lado de un personaje completamente despreciable.

Respecto a la edad no tengo nada que decir. Eso es cosa de cada uno pero sí, sin duda un niño de diez años disfrutará la serie mucho mas que uno de seis.

Sí, pero como digo, lo que se ve en pantalla es que Han Solo es un héroe. Y de Long John Silver, escribe Stevenson:

"Silver avanzaba gruñendo y ranqueando sobre su muleta; las ventanas de su nariz se distendían y vibraban; juraba como un loco cuando las moscas se posaban en su rostro ardoroso y reluciente; tiraba con furia de la soga que me unía a él, y de cuando en cuando, volvía sus ojos hacia mí, con una mirada homicida. No se tomaba ningún trabajo, ciertamente, para ocultar sus pensamientos; y yo, ciertamente, los leía como letra impresa. Ante la inmediata proximidad del oro, todo lo demás había sido olvidado; tanto su promesa como el aviso del doctor eran cosas del pasado; y yo no podía dudar de que esperaba apoderarse del tesoro, encontrar la Hispaniola y embarcarse en ella protegido por la noche, degollar a todo ser honrado que hubiese en la isla y hacerse a la vela como había pensado al principio, cargado de crímenes y de riquezas."

Hombre, decir que Stevenson te pone del lado de este personaje, es mucho decir.

Pues lo hace. No hace falta la cita, conozco la novela de memoria y ya sé que Silver es despreciable. Ahí radica la maestría de Stevenson, quenos coloca a su lado, nos convierte en sus amigos, y cuando descubrimos al monstruo nos da un poco igual y nos alegramos de su final. Es un poco lo que sucede con los mafiosos de Scorsese solo que Stevenson lo hace en una obra para niños!

Yo es que no veo personajes modernos mas malvados o delincuentes que antes. El Peter Pan de Barrie era un perchao que montaba unas batallas con los piratas en las que moría hasta el apuntador, el de Disney estaba completamente dulcificado y si lo hicieran hoy probablemente se haría amigo de Garfio.

No para niños de 6 años, desde luego. Podemos discutir acerca de Stevenson y su personaje, pero me parece más interesante el caso de Han Solo. Este personaje recuerda en lo que respecta al tema que tratamos a Conan. Cuando en la introducción de los cómics se lee:

"Y allí llegó Conan, el Cimmerio, de cabellos negros, adustos ojos, espada en mano, ladrón, asaltante, asesino, de grandes tristezas y grandes alegrías, preparado para pisotear con sus pies calzados con sandalias los enjoyados tronos de la Tierra”

Los atributos de ladrón y asesino se representan de esta manera, mediante texto, para poner en situación y reflejar un mundo hostil y salvaje. Sin embargo, en las historias no se ven detalles sobre asesinatos, crueldad, y frialdad, sino que se nos presenta como un bárbaro noble, de buen corazón y de instintos sanos.

Con Han Solo es lo mismo. Para que el personaje despierte simpatía, es necesario equilibrar su moral, haciendo que todos los aspectos que moralmente pueden ser reprobables estén ahí teóricamente, pero queden fuera de la pantalla.