Demanda contra Nosolorol

[meleke]

Nada como una buena flamewar para rellenar esas largas horas de ocio. 

No me extrañaría un mail de NSR suplicando por favor que se reabran los hilos del HQ2X y Catalunya. 

[Trampington]

Nada como una buena flamewar para rellenar esas largas horas de ocio. 

No me extrañaría un mail de NSR suplicando por favor que se reabran los hilos del HQ2X y Catalunya. 

Ahora que lo dices, ya es Abril. y el HQ salía en Marzo.

[sabometal]

Nada como una buena flamewar para rellenar esas largas horas de ocio. 

No me extrañaría un mail de NSR suplicando por favor que se reabran los hilos del HQ2X y Catalunya. 

Pues todo empieza a encajar. El autor de la denuncia anónima puede que sea Dioniso para crear una cortina de humo sobre lo suyo

[Trampington]

Mmmm... a Godwin le fué bien, así que yoy a postular la que llamaré "ley del TeTe" (por Tito Trasgo).

"A medida que una discusión friki en línea se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Heroquest25 o a Dionisio tiende a uno"

[Kroenen]

Mmmm... a Godwin le fué bien, así que yoy a postular la que llamaré "ley del TeTe" (por Tito Trasgo).

"A medida que una discusión friki en línea se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Heroquest25 o a Dionisio tiende a uno"

Mmmm... deberías de hablar de la "estrategia TeTe", que consiste en nombrar, en hilos donde se trata un tema que no te interesa, a Heroquest25 o a Dionisio para que los administradores lo cierren.

[Trampington]

Mmmm... a Godwin le fué bien, así que yoy a postular la que llamaré "ley del TeTe" (por Tito Trasgo).

"A medida que una discusión friki en línea se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Heroquest25 o a Dionisio tiende a uno"

Mmmm... deberías de hablar de la "estrategia TeTe", que consiste en nombrar, en hilos donde se trata un tema que no te interesa, a Heroquest25 o a Dionisio para que los administradores lo cierren.

Es muy duro pensar eso de Meleke, ¿no?.

[Galmer]

Durante todo el tiempo que estuve trabajando en NoSoloRol, mi experiencia fue DIAMETRALMENTE OPUESTA a la que se cuenta en el artículo de Enrique Vila para la CNT. ABSOLUTAMENTE OPUESTA. Y yo entré a cubrir exactamente su puesto de trabajo: Mozo de almacén.
Enrrique Esturillo[/i]

Entonces... ¿el pobre y "presunto" sufridor de Nosolorol es Enrique Vila?

Pues era un "mozo de almacen" muy polifacético, ya que aparece como autor en algunos libros de nosolorol, ¿no? 

Y una vez más, un mensaje del lado de la empresa en esta disputa verifica un dato comentado en el artículo. De momento no han conseguido negar nada, sólo dar credibilidad a pequeños detalles del artículo.

[High priest]

Durante todo el tiempo que estuve trabajando en NoSoloRol, mi experiencia fue DIAMETRALMENTE OPUESTA a la que se cuenta en el artículo de Enrique Vila para la CNT. ABSOLUTAMENTE OPUESTA. Y yo entré a cubrir exactamente su puesto de trabajo: Mozo de almacén.
Enrrique Esturillo[/i]

Entonces... ¿el pobre y "presunto" sufridor de Nosolorol es Enrique Vila?

Pues era un "mozo de almacen" muy polifacético, ya que aparece como autor en algunos libros de nosolorol, ¿no? 

Y una vez más, un mensaje del lado de la empresa en esta disputa verifica un dato comentado en el artículo. De momento no han conseguido negar nada, sólo dar credibilidad a pequeños detalles del artículo.

Yo no diría pequeños detalles, los problemas emocionales que le haya causado la empresa importan más bien poco. Aqui el marrón esta en las posibles faltas legales de NSR y esas son las difíciles de desmentir.

[gixmo]

solo quiero añadir un pequeño apunte.... el hecho de que una empresa pague al empleado en conciliacion no queire decir que admita los hechos (y esto lo digo como experiencia de la epoca en que tuve negocio propio)

[Delan]

No claro, cualquier abogado te dice que mas vale un mal acuerdo que ir a juicio. Que con los jueces nunca se sabe.

Sea como sea dejar de comprar a NSR me parece un poco demagogico la verdad. Si han hecho algo mal que paguen y mejoren pero si tuviesemos que dejar de comprar a todos los que explotan a sus trabajadores ibamos a ir todos en pelotas por la calle y sin nada de tecnologia claro. Hacer boicot a NSR y obviar la etiqueta de procedencia de donde estan hecho todo lo que llevamos encima  y las condiciones infrahumanas a las que someten a sus trabajadores me parece de risa la verdad.

Que cada uno haga lo que quiera pero seamos consecuentes.

[fosfoman]

Después de seguir un tiempo el tema decidí hacerme una cuenta para comentar un par de cosas.

¿Por qué el testimonio del demandante resulta totalmente creíble, pero cuando sale alguien contando su propia experienca resulta que no es de fiar, que es un sicario enviado por la empresa, etc.? Quiero decir, en principio el único motivo para darle credibilidad al denunciante parece que es que "en este país vemos cosas así a menudo". Supongo que también habrá gente contenta con su trabajo por ahí en alguna parte, así que no entiendo del todo los motivos para creer automáticamente en el denunciante y negar automáticamente cualquier opinión positiva sobre la empresa.

Personalmente hubiera preferido que alguien dijera algo como "yo vi el caso de esta persona y confirmo que fue así" o "yo vi el caso de esta persona y todo es un invento", pero negar sistemáticamente que esos otros testimonios de su experiencia dentro de la empresa fueran positivos parece un poco injusto.

La otra cuestión parte de una suposición. Digamos que sí, que fue un empleado maltratado injustamente y que acabó despedido. Que gracias a él (o a lo que sea) las condiciones en la empresa han cambiado. Que los convenios están correctamente aplicados, que todos tienen sueldos razonables, contratos justos, hay buen ambiente en general y todas esas cosas. Un poco lo que cuentan las personas que han salido contando sus experiencias en Nosolorol.

¿Qué se consigue con el boicot? Castigar a una empresa por lo que hace, o por lo que hizo? ¿La idea es que una empresa queda automáticamente "manchada" de por vida aunque ahora funcionen como un paraíso? ¿Es un castigo porque un día metieron la pata y merecen ir a la quiebra por eso? ¿Se busca corregir de alguna manera la situación de aquel empleado maltratado o se está castigando a los empleados "bientratados"?

Se supone que la idea de boicotear algo es una forma de presionar para que la empresa haga algo. ¿Qué es lo que se busca entonces? Además de lo evidente, una especie de venganza por pecados pasados.

[vendettarock]

No se. Yo creo que todo el mundo tiene derecho a boicotear lo que le salga en gana y por el motivo que le de la gana. Sea por venganza de tiempos pasados o porque ha visto una errata en el índice.

Cada uno es mayorcito para tomar sus propias decisiones

[fosfoman]

No se. Yo creo que todo el mundo tiene derecho a boicotear lo que le salga en gana y por el motivo que le de la gana. Sea por venganza de tiempos pasados o porque ha visto una errata en el índice.

Cada uno es mayorcito para tomar sus propias decisiones

Eso por supuesto. Cada uno puede hacer lo que le de la gana. Ahora, lo mejor sería tener claros los motivos (y lo que se pretende conseguir). Lo ideal sería que si alguien te pregunta "¿y tú por qué boicoteas esto?" fueras capaz de responderlo sin dudar y, de paso, no sentirte idiota oyendo tus propios motivos. Lo que quiero decir es que no estoy seguro de si los pro-boicot tienen claros esos motivos, o si se lo han planteado de esa forma.

Personalmente, si alguien me dice que boicotea (y llama al boicot) contra una editorial por una errata en el índice, pensaría que es imbécil. En cambio, si esa editorial tiene por costumbre plagar de erratas sus productos, lo entendería sin problemas.

[vendettarock]

No se. Yo creo que todo el mundo tiene derecho a boicotear lo que le salga en gana y por el motivo que le de la gana. Sea por venganza de tiempos pasados o porque ha visto una errata en el índice.

Cada uno es mayorcito para tomar sus propias decisiones

Eso por supuesto. Cada uno puede hacer lo que le de la gana. Ahora, lo mejor sería tener claros los motivos (y lo que se pretende conseguir). Lo ideal sería que si alguien te pregunta "¿y tú por qué boicoteas esto?" fueras capaz de responderlo sin dudar y, de paso, no sentirte idiota oyendo tus propios motivos. Lo que quiero decir es que no estoy seguro de si los pro-boicot tienen claros esos motivos, o si se lo han planteado de esa forma.

Personalmente, si alguien me dice que boicotea (y llama al boicot) contra una editorial por una errata en el índice, pensaría que es imbécil. En cambio, si esa editorial tiene por costumbre plagar de erratas sus productos, lo entendería sin problemas.

Eso solo afecta al que le importe lo que piensen los demás. Los motivos tienen que estar claros para ti, y tener relevancia para ti. No para otros.

[fosfoman]

Eso solo afecta al que le importe lo que piensen los demás. Los motivos tienen que estar claros para ti, y tener relevancia para ti. No para otros.

Por supuesto. Ahora, uno a veces toma decisiones poco meditadas y con el tiempo siente que ha metido la pata, que no tendría que haberlo hecho, etc. Lo único que estoy planteando es eso. ¿Los pro-boicot se han hecho a sí mismos esas preguntas de los motivos y han quedados satisfechos con sus propias respuestas? Si es así, adelante. Si no... a lo mejor deberían tomárselo con un poquito más de calma. Después de todo, qué pruebas tenemos de que todo este jaleo es cierto? Se puede estar partiendo de un punto erróneo (el maltrato al trabajador) o podrían no estar consiguiendo lo que pretenden con esas medidas de presión.

¿Es una rabieta porque no te gustó cómo trataron a ese trabajador? Me parece razonable. ¿En qué va eso a beneficiar a los actuales empleados? Parece que en nada. Si el objetivo era enseñar a esos malvados empresarios quién manda aquí, pues vale. ¿Que por el camino se pueden quedar tirados empleados igual de inocentes que el demandante? Se lo merecen por trabajar en la Estrella de la Muerte editorial.

O a lo mejor no está claro ni un punto ni otro y antes de encender antorchas y exigir cabezas clavadas en picas se podría esperar a que se aclarara la cosa un poquito más.

Personalmente, aunque entiendo la postura de "está en manos de nuestros abogados y no podemos decir nada" debería ser un poco más flexible. La publicidad negativa para la empresa supongo que ya estará empezando a hacer mella y deberían ser capaces de combinar esa prudencia en el tema legal con declaraciones sobre cómo van las cosas.