Las conversaciones telefónicas se pueden presentar como prueba siempre. Pero eso no quiere decir que sean admitidas como prueba. Hay muchas causas que pueden hacer que el abogado de otra parte impugne y sea desestimada (como por ejemplo la ley de protección de datos).En estos casos además de ser desestimadas pueden incurrir en falta o delito. Por eso antes de mostrar una grabación a alguien es mejor informarse con un abogado. Os cuento una anécdota. Hace años trabajé en un parking de los gordos y una de mis funciones era revisar las grabaciones de las cámaras de seguridad, sin embargo tenía totalmente prohibido mostrárselas a nadie. Se dio el caso hace años de un vándalo que rajó las ruedas de un coche a otra persona. Era un asunto de mafias y la policía estaba muy interesada en el asunto.Se presentaron una pareja de investigadores de la brigada criminal, se identificaron como policía y pidieron al celador ver la grabación. El muchacho accedió y se vio claramente como el sospechoso rajaba las ruedas y lo detuvieron. En el juicio, el abogado defensor tiró la prueba abajo alegando que ningún juez había sido informado de esa revisión de cámaras y a pesar de que se veía claramente el delito, el detenido fue liberado, el parking tuvo que pagar una multa y el celador fue despedido.Como ésta puedo contar mil, así que ojo con lo de que es legal grabar, porque lo es, pero con muchos peros sobre lo que hacer luego con las grabaciones.
Cita de: Bru en 20 de Abril de 2017, 16:12:14 Las conversaciones telefónicas se pueden presentar como prueba siempre. Pero eso no quiere decir que sean admitidas como prueba. Hay muchas causas que pueden hacer que el abogado de otra parte impugne y sea desestimada (como por ejemplo la ley de protección de datos).En estos casos además de ser desestimadas pueden incurrir en falta o delito. Por eso antes de mostrar una grabación a alguien es mejor informarse con un abogado. Os cuento una anécdota. Hace años trabajé en un parking de los gordos y una de mis funciones era revisar las grabaciones de las cámaras de seguridad, sin embargo tenía totalmente prohibido mostrárselas a nadie. Se dio el caso hace años de un vándalo que rajó las ruedas de un coche a otra persona. Era un asunto de mafias y la policía estaba muy interesada en el asunto.Se presentaron una pareja de investigadores de la brigada criminal, se identificaron como policía y pidieron al celador ver la grabación. El muchacho accedió y se vio claramente como el sospechoso rajaba las ruedas y lo detuvieron. En el juicio, el abogado defensor tiró la prueba abajo alegando que ningún juez había sido informado de esa revisión de cámaras y a pesar de que se veía claramente el delito, el detenido fue liberado, el parking tuvo que pagar una multa y el celador fue despedido.Como ésta puedo contar mil, así que ojo con lo de que es legal grabar, porque lo es, pero con muchos peros sobre lo que hacer luego con las grabaciones.El caso que cuentas parece que fué un fallo de procedimiento. La prueba podría haberse usado si los policías hubiesen seguido el trámite correcto no porque no fuera legal grabarlo.¿Y por qué despidieron al celador?. Si es porque les molestó a los dueños que les enseñara las grabaciones a la policía deberían haberle formado correctamente, no pagarla con él.
nos veríamos comprando en el huerto del pueblo y fabricando nuestro propios productos. ¿Egoismo? ¿Argumento trillado? Puede ser.
Los castigos deben tener como finalidad educar si no solo es querer ver sangre y desahogarse. Verdad que cuando pasa algo en una empresa y la peña va a la huelga es para conseguir algo? Cuando lo consiguen se acaba la huelga y todos a currar. No siguen montando huelgas cada mes para que no se les olvide lo nalos que fueron. Ni castigas a tu hijo cuando se porta bien porque hace una semana se porto mal.
me parecen excusas para justificar groseramente comportamientos que no tienen defensa posible.
Que quieres decir, que como ya le compras a un "diablo" ¿te da igual comprarles a todos los demás?
Los castigos sirven para intentar modificar conductas y tampco es que sean la.mejor forma pero eso es.otro tema. Si la conducta ya se ha modificado el castigo no sirve absolutamente para nada.
Ayer yo maté a 42 personas, 100 en lo que va de año pero hoy (y de aquí en adelante) ya no tengo intención de matar a nadie más, mi conducta se ha modificado. ¿Se me debe castigar?¿o no porque no mato a gente ya?
No, pero el compañero tiene razon. Es absurdo hacerle un boicot a alguien que ya ha solucionado sus problemas y se esta comportando bien (si este es el caso) un boicot a una empresa pequeña en un mundo tan pequeño con el del ril en españa directamente puede llevarls a la quiebra. Es como si tu actual pareja te castigara por lo que le hiciste a tu ex. Todos cometemos errores y hay que pagar por ellos pero si los hemos enmendado no es justo que nos sigan metiendo mierda por ello, y menos si con esa cala que nos meten lo unico que se consigue es mandar al paro a gente inocente.Los castigos deben tener como finalidad educar si no solo es querer ver sangre y desahogarse. Verdad que cuando pasa algo en una empresa y la peña va a la huelga es para conseguir algo? Cuando lo consiguen se acaba la huelga y todos a currar. No siguen montando huelgas cada mes para que no se les olvide lo nalos que fueron. Ni castigas a tu hijo cuando se porta bien porque hace una semana se porto mal.Ahira si lo que quereis es revanchismo y que de jodan por empresarios malignos... pues valem pero que sepais que a quien mas jodeis es a los trabajadores que estan la mar de a gusto ahora Todo esto si realmente han cambiado su forma de proceder claro
Cita de: Auron41 en 21 de Abril de 2017, 14:03:25 Ayer yo maté a 42 personas, 100 en lo que va de año pero hoy (y de aquí en adelante) ya no tengo intención de matar a nadie más, mi conducta se ha modificado. ¿Se me debe castigar?¿o no porque no mato a gente ya?Matar gente es una cosa muy fea. Y en el ejemplo falta la parte del castigo que hace que modifiques la conducta y/o la pena por haber hecho algo tan malo en el pasado. Si ayer mataste a 42, vas a prisión un tiempo X. Pasado ese tiempo en el que has reflexionado sobre tu malvada conducta, te sueltan y... bueno, a lo mejor deberían darte otra oportunidad. O, viendo lo de aquí, hay quien opina que nunca más deberías tener ninguna oportunidad y, de hecho, habría que matarte (después de pasar el tiempo en prisión).
Autor
Tema: (Leído 116160 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda