No sabía que había un hilo en labsk hablando de esto.
Ni que había causando tanto revuelo.
Va a ser un monólogo, porque no entro mucho en labsk y no creo que lea las respuestas en tiempo; así que no esperéis que responda ni replique. Tampoco voy a discutir ni voy a defender ninguna postura. Ni la del autor vilipendiado, ni la de la editorial. Simplemente doy mi opinión. Mis dos centavos.
1) Opinar en España es gratis. No hace falta ni conocer detalles ni saber de nada. Bienvenidos a la era del tuiter. La veracidad de las cosas es muy subjetiva.
2) Parto de la premisa que yo no me lo creo. Pero es por cuestión más o menos personal. Me fío más de cualquiera que de un comunicado de la CNT, la verdad.
3) Creo que es un comunicado con muy mala baba y mucho rencor, tenga o no razón.
4) Creo que se han aprovechado de esta persona (el afectado) para seguir haciendo ruido y apuntarse algún tanto. Típico de CNT. Lo siento si hay algún sindicalista de CNT por el foro, pero es lo que opino.
5) Si tan explotado ha sido que hubiera ido a juicio hasta el final. Lo hubiera ganado. Mal asesorado.
6) Espero que pueda demostrar todo que ha dicho, porque yo si fuera NSR lo llevaría a sentarse en un banquillo por lo civil, daños y perjuicios, etc. Y obligar a obtener una disculpa pública (con la misma difusión) y una compensación económica.
7) Ha desvelado cosas y nombres que creo que no se debería haber hecho legalmente. De hecho, si no me equivoco ese comunicado ha sido modificado cuatro veces. La primera era mucho más gore (guardo pdf para comparar). Mal asesorado de nuevo.
A nivel de empresa a NSR le han hecho un daño terrible e irreparable. Eso vale dinero. Yo movería esto e intentaría pillar el mayor cacho posible. Para que en el caso de que sea mentira en un futuro no salga gratis estas bromas de mal gusto.
9) Y para mi lo más importante. Nos olvidamos que en NSR trabajan personas, que aman su trabajo y que muchos eran amigos de esta persona. Ese otro daño es aun menos reparable. A mi es lo que realmente me interesa de toda esta historia. Y no soy amigo de ninguno de ellos, y a la mayoría ni les conozco, pero me dan mucha penilla porque sí se el empeño que ponen en sus proyectos. Y eso es lo que les valoro.
10) No tengo el placer de conocer al afectado (de hecho creo que ni se presenta).
11) De la movida en cuestión, no opino, desconozco lo ocurrido, y si es cierto, o no. Pero temas legales con empresas y/o trabajadores conozco miles a diario. Vivimos en España.
12) Me gustaría conocer la postura pública de NSR al respecto.
13) Yo colaboro con NSR como autor y jamás he sufrido tal acoso ni explotación. Yo se que contrato firmo y cuáles son mis condiciones. De hecho estoy relativamente contento con su trato (siempre se puede mejorar). En mi caso no es peloteo, y no suelo mojarme por algo que desconozco. No va conmigo.
14) Un dato real. La editorial gurú de hace unos años me pagaba 2,5 veces menos royalties que NSR por la cesión de derechos de explotación de El Club de los Martes. Si NSR explota, lo de los otros no se ya como llamarlo, entonces.
15) Voy a seguir colaborando con NSR como autor invitado (ni soy socio, ni trabajador en su plantilla), sencillamente porque en España me parecen los mejores en su liga. Y a mi estos trapos sucios ni me interesan, ni me harán cambiar la imagen que tengo de ellos.
16) Si a nivel movida no opino, principalmente porque la desconozco, a nivel sentimental me da mucha pena por la gente que trabaja en NSR y porque esto dinamita lo que han conseguido con mucho esfuerzo. Y al menos mis mensajes de ánimo, apoyo y demás irán siempre por ahí. La editorial es una figura legal, las personas no.
17) Siendo positivos, esto sirve como crisol para purgar los falsos amigos. Hay mucha falsedad. Así que al menos servirá de algo (o mucho). Y de los errores se aprende.
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda