El marco rojo del símbolo se contrapone en cierta medida a la palabra OPONENTES el texto, ya que el marco rojo engloba a cualquier jugador, incluido el que hace la acción. Entiendo lo que queréis decir, pero me duele dejar inservible la carta y trato de buscar una interpretación que haga posible revivirla. Lo que va a ocurrir es que cada uno va a hacer lo que interprete cuando le surja esta cuestión. No obstante, veo positivo que por aquí lleguemos a algún tipo de decisión por mayoría, guste más o guste menos.
Cita de: Greene en 30 de Junio de 2017, 11:36:31 Ya, pero el reglamento habla de que al oponente virtual le "...puedes robar o reducirle cualquier tipo de recurso y producción", no de que puedas considerar que tiene o deja de tener determinados símbolos.Ya que se le puede robar y reducir impunemente, tener en consideración sus símbolos parece mucho menos intrusivo. Me da la sensación de que el autor ha podido meter la pata al diseñar esta carta y no cayó en la cuenta de que podría haber problemas en solitario. Pero bueno, demasiado leve es en tal caso el error. Si hubiera que dejar la carta sin servicio, me fastidia pero al fin y al cabo, es sólo una.
Ya, pero el reglamento habla de que al oponente virtual le "...puedes robar o reducirle cualquier tipo de recurso y producción", no de que puedas considerar que tiene o deja de tener determinados símbolos.
Cita de: cherey en 30 de Junio de 2017, 11:57:46 El marco rojo del símbolo se contrapone en cierta medida a la palabra OPONENTES el texto, ya que el marco rojo engloba a cualquier jugador, incluido el que hace la acción. Entiendo lo que queréis decir, pero me duele dejar inservible la carta y trato de buscar una interpretación que haga posible revivirla. Lo que va a ocurrir es que cada uno va a hacer lo que interprete cuando le surja esta cuestión. No obstante, veo positivo que por aquí lleguemos a algún tipo de decisión por mayoría, guste más o guste menos.Mi forma de verlo la tengo clara. Las reglas son generales, y cuando una carta concreta se opone a las reglas generales, en principio tiene preferencia la carta, en este y en la mayoria de juegos.En partidas multijugador no hay duda en este caso. Para mi sólo valen los símbolos de espacio en las cartas de los demás.En partidas en solitario, mi interpretación es que la carta es inservible. Pero si a alguien eso le chirría demasiado, podría entender que aplicase la regla general y se contase sus propios símbolos para darle un uso a esta carta. Aun así, según comenta Skryre, que me consta que ha jugado bastante en solitario, hay más cartas inservibles (yo sólo he jugado una vez en solitario)
¿Sería legal convertir de golpe, por ejemplo, 16 plantas en 2 losetas de vegetación o 24 unidades de calor para aumentar 3 niveles la temperatura? Es que podría ser una estrategia mantener muchas unidades de estos tipos para no aumentar algún nivel que no nos interese por algún motivo.
Respuesta oficial de un tal Frixelyus https://boardgamegeek.com/thread/1643577/toll-station
en solitario esta claro, no recuerdo si en las reglas o en los foros...Si juegas en solitario una carta con el borde rojo, hay un oponente que tiene de todo
en ese caso son los jugados por ti, el oponente virtual tiene toda la produccion que tu necesites para jugar alguna carta de esas o robar algun recurso, pero no simbolos jugados
Autor
Tema: (Leído 174149 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda