Le Havre vs Lewis & Clark

[hechigenio]

Para mi gusto son dos cosas muy diferentes... pero me quedo con Le Havre...y si vais a jugarlo a dos, "el puerto fluvial" me parece muy bueno también.

[dantesparda]

Ambos son buenos juegos, pero le havre para mi es una obra maestra.
Las opciones se multiplican conforme avanza la partida,el juego crece y todo se hace de una forma muy elegante.
No hay excepciones,no hay peros.Solo hay toma de decisiones.
Te diría q es imprescindible.

[Dillinger]

A dos o tres jugadores, Le havre sin duda. A 4 o 5... Lewis and Clarke. Le Havre es un infierno a más de tres.
El modo solitario es bastante mejor el de Lewis & Clarke

[mazmaz]

A dos o tres jugadores, Le havre sin duda. A 4 o 5... Lewis and Clarke. Le Havre es un infierno a más de tres.
El modo solitario es bastante mejor el de Lewis & Clarke

A 5 L&C también es bastante infernal, más entreturno que no aporta absolutamente nada en el juego. A 4 como mucho, y mejor a 3. Por desgracia son muy parecidos en ese sentido.

[kalisto59]

Igualmente. Los dos van bien hasta tres jugadores, a 4 ya es forzar. Si juegas con gente con AP estás jodido en los dos.

[Dillinger]

A dos o tres jugadores, Le havre sin duda. A 4 o 5... Lewis and Clarke. Le Havre es un infierno a más de tres.
El modo solitario es bastante mejor el de Lewis & Clarke

A 5 L&C también es bastante infernal, más entreturno que no aporta absolutamente nada en el juego. A 4 como mucho, y mejor a 3. Por desgracia son muy parecidos en ese sentido.

Ahora recuerdo que en las instrucciones del L&C advertia de no jugar a 5 a no ser que todos los jugadores fueran experimentados.

[kalisto59]

En cuanto a lo de repetir la.misma jugada toda la partida. Que alguien me explique que hace con su jugada de subir por el río cuando llega a las.montañas y ya no le vale para avanzar. Y ademas hay que ir pillando recursos y cargando las canoas bien, sabiendo cuando retrasarse un poco y cuando no. Yo no lo veo tan simple , pero bueno. Encima si pones unos marcadores de cambiar la ruta aleatoriamente en el recorrido ya lo complicas mucho más, un tramo de montaña aquí, uno de río allá...

[Dillinger]

En cuanto a lo de repetir la.misma jugada toda la partida. Que alguien me explique que hace con su jugada de subir por el río cuando llega a las.montañas y ya no le vale para avanzar. Y ademas hay que ir pillando recursos y cargando las canoas bien, sabiendo cuando retrasarse un poco y cuando no. Yo no lo veo tan simple , pero bueno. Encima si pones unos marcadores de cambiar la ruta aleatoriamente en el recorrido ya lo complicas mucho más, un tramo de montaña aquí, uno de río allá...

Lewis & Clark es un juegazo. Supongo que ya vas prevenido cuando te vas acercando a montaña, recolectando caballos o comprando cartas para hacer buenos combos de montaña con los recursos.
Pero eso también pasa con Le Havre. ves las cartas que se van a destapar y el orden de salida de las mismas. Lo divertido es la pelea por conseguir los recursos antes que el contrario para conseguir tal o cual edificio. Igualito que en el L&C.
La mayor diferencia que veo entre ambos es que L&C es más aleatorio que Le Havre. Dependes mucho de las cartas que te toquen. En Le Havre siempre puedes beneficiarte de los edificios construidos por los compañeros.