Uber no encuentra una mujer que le dirija

[No Disparen]

Noticia: http://www.NoCanonAEDE/economia/2017/08/08/5988c346268e3eae768b45d6.html

La empresa de taxis (y, en algunas ciudades, de mensajería) Uber sigue sin encontrar un líder con los cromosomas adecuados para dirigirla, después del cese, el mes pasado, de su consejero delegado, Travis Kalanick (cromosomas: XY), por una serie de problemas internos que se centraban en la presunta cultura de sexismo imperante en la compañía, pero que también incluían una serie de desastres en materia de relaciones públicas y hasta una demanda de Google por apropiación de tecnología. Uber está valorada en 69.000 millones de dólares (cerca de 65.000 millones de euros). Sin embargo, en el mercado secundario -un tipo de mercados privados con muy poca liquidez en el que cotizan los poquísimos títulos de las empresas que no están en Bolsa, pero que tienen un pequeño número de acciones en circulación- el valor es un 28% inferior: 50.000 millones de dólares. Una vez destituido Kalanick, Uber se propuso que su próximo consejero delegado tuviera cromosomas XX. O sea, que fuera una mujer, pese a que atraer a mujeres consejeras delegadas a grandes empresas en Estado Unidos no es barato. Cuatro de los 10 directivos mejor pagados de las 500 mayores corporaciones del país son mujeres: los de Oracle, Hewlett-Packard, IBM, y PepsiCo. Eso, pese a que Hewlett-Packard e IBM no están presentando resultados precisamente estelares. Pero, según el diario The Washington Post, Uber ha fracasado, y en la terna de candidatos que han llegado al final del proceso de sucesión de Kalanick no hay una sola mujer. El único nombre que ha transcendido es el de Jeff Immelt, que el lunes de la semana pasada dejó los cargos de presidente y consejero delegado del gigante industrial General Electric. Y no es que Uber no lo haya intentado. Le ha echado los tejos a todas las mujeres de Silicon Valley y a alguna más: Meg Whitman (presidenta y consejera delegada de Hewlett- Packard, ex consejera delegada de eBay, y protagonista de la carrera política más catastrófica de la historia cuando intentó ser gobernadora republicana del estado de California); Sheryl Sandberg (que lleva el día a día de Facebook y sonó como posible secretaria del Tesoro si Hillary Clinton hubiera ganado a Donald Trump las elecciones a la Presidencia de Estados Unidos); Susan Wojcicki (la persona a cargo de YouTube, el portal de vídeos de Google); Mary Barra (presidenta y consejera delegada de General Motors); y la británica Carolyn McCall (consejera delegada de la aerolínea de bajo coste EasyJet) han dicho «no, gracias».

-------------------------------------
¿Me parece correcto? Sí, es una empresa privada y puede buscar una mujer o un ser humano de más de dos metros.
¿Por qué la saco a los focos? Porque en el hilo "Gaming Ladies", algunos hablaban de que la sociedad buscaba la NO discriminación, y de ahí que las leyes fuesen tan tajantes al respecto.
¿Qué se comprueba con la lectura de la misma? Que ni legalmente, ni socialmente -me gustaría saber lo que habría escrito el mismo periódico si descartasen a las mujeres por serlo-, se busca dicho fin de la discrimación -por otro lado imposible-, pero si el favorecimiento de los grupos que cuentan con el favor popular.

[Miguelón]

Noticia: http://www.NoCanonAEDE/economia/2017/08/08/5988c346268e3eae768b45d6.html

La empresa de taxis (y, en algunas ciudades, de mensajería) Uber sigue sin encontrar un líder con los cromosomas adecuados para dirigirla, después del cese, el mes pasado, de su consejero delegado, Travis Kalanick (cromosomas: XY), por una serie de problemas internos que se centraban en la presunta cultura de sexismo imperante en la compañía, pero que también incluían una serie de desastres en materia de relaciones públicas y hasta una demanda de Google por apropiación de tecnología. Uber está valorada en 69.000 millones de dólares (cerca de 65.000 millones de euros). Sin embargo, en el mercado secundario -un tipo de mercados privados con muy poca liquidez en el que cotizan los poquísimos títulos de las empresas que no están en Bolsa, pero que tienen un pequeño número de acciones en circulación- el valor es un 28% inferior: 50.000 millones de dólares. Una vez destituido Kalanick, Uber se propuso que su próximo consejero delegado tuviera cromosomas XX. O sea, que fuera una mujer, pese a que atraer a mujeres consejeras delegadas a grandes empresas en Estado Unidos no es barato. Cuatro de los 10 directivos mejor pagados de las 500 mayores corporaciones del país son mujeres: los de Oracle, Hewlett-Packard, IBM, y PepsiCo. Eso, pese a que Hewlett-Packard e IBM no están presentando resultados precisamente estelares. Pero, según el diario The Washington Post, Uber ha fracasado, y en la terna de candidatos que han llegado al final del proceso de sucesión de Kalanick no hay una sola mujer. El único nombre que ha transcendido es el de Jeff Immelt, que el lunes de la semana pasada dejó los cargos de presidente y consejero delegado del gigante industrial General Electric. Y no es que Uber no lo haya intentado. Le ha echado los tejos a todas las mujeres de Silicon Valley y a alguna más: Meg Whitman (presidenta y consejera delegada de Hewlett- Packard, ex consejera delegada de eBay, y protagonista de la carrera política más catastrófica de la historia cuando intentó ser gobernadora republicana del estado de California); Sheryl Sandberg (que lleva el día a día de Facebook y sonó como posible secretaria del Tesoro si Hillary Clinton hubiera ganado a Donald Trump las elecciones a la Presidencia de Estados Unidos); Susan Wojcicki (la persona a cargo de YouTube, el portal de vídeos de Google); Mary Barra (presidenta y consejera delegada de General Motors); y la británica Carolyn McCall (consejera delegada de la aerolínea de bajo coste EasyJet) han dicho «no, gracias».

-------------------------------------
¿Me parece correcto? Sí, es una empresa privada y puede buscar una mujer o un ser humano de más de dos metros.
¿Por qué la saco a los focos? Porque en el hilo "Gaming Ladies", algunos hablaban de que la sociedad buscaba la NO discriminación, y de ahí que las leyes fuesen tan tajantes al respecto.
¿Qué se comprueba con la lectura de la misma? Que ni legalmente, ni socialmente -me gustaría saber lo que habría escrito el mismo periódico si descartasen a las mujeres por serlo-, se busca dicho fin de la discrimación -por otro lado imposible-, pero si el favorecimiento de los grupos que cuentan con el favor popular.

El hilo de Gaming Ladies se cerró, si se vuelve a retomar lo mismo en este otro hilo, también se cerrará, sin perjuicio de medidas de otra índole.

[delcampo]

No entiendo el sentido de eso. ¿Lo que se censuran son temas y no faltas?

[Antonio Carrasco]

No entiendo el sentido de eso. ¿Lo que se censuran son temas y no faltas?

Por una vez, totalmente de acuerdo.

[gixmo]

con todo lo que se debate en cajon desastre y es eso lo que no se entiende? 

[Antonio Carrasco]

con todo lo que se debate en cajon desastre y es eso lo que no se entiende? 

Bueno, yo es que soy un firme creyente en que la responsabilidad es siempre individual. 

[Quas4R]

No entiendo el sentido de eso. ¿Lo que se censuran son temas y no faltas?

Se cerró y por tanto se censura las actitudes de algunos foreros que siempre son los mismos en los mismos temas

[delcampo]

No entiendo el sentido de eso. ¿Lo que se censuran son temas y no faltas?

Se cerró y por tanto se censura las actitudes de algunos foreros que siempre son los mismos en los mismos temas

Se cerraría porque se entendería que algún forero incumplió alguna norma en aquel hilo (sin entrar en lo acertado o no de la medida). Lo que trae aquí No disparen es un tema, y hasta ahora no he visto nada que pueda ser entendido como una falta en las normas. Si se entiende que No Disparen está continuando aquel asunto en un hilo nuevo, no parece procedente pensar que una falta individual de otro hilo anule la posibilidad de tratar un tema de aquí en adelante, y quede por ello prohibido por toda la eternidad. Ahora bien, si “las actitudes de algunos foreros” son otra cosa distinta de un incumplimiento de normas, espero que puedas aclarar de qué se trata, esperando que no equivalga a pensar de manera distinta.

[D0NK1J0T3]

La norma es que está prohibido hablar de temas que mezclen hombres con mujeres, se pueden hablar de cosas de hombres o cosas de mujeres por separado pero no juntos. Que quede claro que esta es la norma de la sociedad que se autocensura por ignorancia.

[No Disparen]

No entiendo el sentido de eso. ¿Lo que se censuran son temas y no faltas?

Se cerró y por tanto se censura las actitudes de algunos foreros que siempre son los mismos en los mismos temas

Pues la verdad no entendí muy bien que se censurase ese hilo, de hecho, no suelo ser muy entusiasta de las censuras que no sean autoimpuestas. Pensé que a lo mejor era por algún comportamiento individual o por que alguien pensaba que el hilo había perdido conexión con la temática original, pero no se me ocurrió que se censurasen temas o debates.

Me olvidé del asunto. Hoy vi esa noticia en portada de El Mundo digital y como argumenté lo mismo que expongo en la noticia, lo expuse en el foro, no imaginé que estaba saltando la banca, la verdad. Esa es toda la historia.

Me gustaría que me aclarases eso de "se censura las actitudes de algunos foreros que siempre son los mismos en los mismos temas".

[Bru]

La norma es que está prohibido hablar de temas que mezclen hombres con mujeres, se pueden hablar de cosas de hombres o cosas de mujeres por separado pero no juntos. Que quede claro que esta es la norma de la sociedad que se autocensura por ignorancia.

Pensaba que desde lo del HQXX ya había alcanzando a comprender el surrealismo moderador.  Estaba equivocado.   Si José Luis Cuerda quiere volver a dirigir aquí tiene un filón para sacar ideas.

[Gand-Alf]

No creo que se censuren actitudes. Creo que se censuran temas.

[Antonio Carrasco]

La norma es que está prohibido hablar de temas que mezclen hombres con mujeres, se pueden hablar de cosas de hombres o cosas de mujeres por separado pero no juntos. Que quede claro que esta es la norma de la sociedad que se autocensura por ignorancia.

Pensaba que desde lo del HQXX ya había alcanzando a comprender el surrealismo moderador.  Estaba equivocado.   Si José Luis Cuerda quiere volver a dirigir aquí tiene un filón para sacar ideas.

Es sarcasmo, Bru

[Antonio Carrasco]

Lo importante: si Uber consigue fichar a una consejera delegada ¿Los taxistas podrán ser considerados como machistas por hacer huelga contra Uber?

[Bru]

La norma es que está prohibido hablar de temas que mezclen hombres con mujeres, se pueden hablar de cosas de hombres o cosas de mujeres por separado pero no juntos. Que quede claro que esta es la norma de la sociedad que se autocensura por ignorancia.

Pensaba que desde lo del HQXX ya había alcanzando a comprender el surrealismo moderador.  Estaba equivocado.   Si José Luis Cuerda quiere volver a dirigir aquí tiene un filón para sacar ideas.

Es sarcasmo, Bru

Ya... si lo decía porque un moderador hace sarcasmo a otros moderadores.