Páginas mejores que BGG y BSK

[Membrillo]

Ayer me puse en Netflix San Andreas en vuestro honor. La verdad es que lo único bueno de la película son las dos mujeres protagonistas.

[Silvermain]

Este es el post donde se ponen cosas de The Rock, no?

[Scherzo]

The Rock le pone la zancadilla a Chuck Norris, ¡y Chuck Norris tropieza!

[gixmo]

The Rock le pone la zancadilla a Chuck Norris, ¡y Chuck Norris tropieza!

ya nos hemos pasado!!!!

[Simónides]

The Rock le pone la zancadilla a Chuck Norris, ¡y Chuck Norris tropieza!

ya nos hemos pasado!!!!

La zancadilla queda automáticamente chuckeada.

[Ben]

Ben macho, si tu crees tener la verdad absoluta, es tu trabajo demostrarlo con los ejemplos que se te piden. No es mi trabajo ni me da la gana buscarlos por mi mismo si soy yo el que piensa que desvarias. Si alguien afirma que Dios existe, que lo demuestre el.

Y sí, no me da la gana buscar nada, el tema me la pela muy mucho, sólo que si insistes y te importa tanto que veamos la luz, tanto como para abrir un hilo y mantener una discusión acalorada, demuestralo tú, porque insisto, a mí (y a muchos) me la pela.

Lo obvio no necesita de ejemplos High, ninguno, solo capacidad de autocritica; lo que trato de describir es algo habitual.
No tengo la verdad absoluta en nada de nada (tampoco en esto) pero si esa capacidad de no ponerme por encima de nadie...en ningún aspecto de la vida.
En mi trabajo, hace mucho años me dijeron ( aunque no hacia falta alguna, ya lo se):

- " por mucho que sepas de esto o aquello, por mucha producción que saques en tu trabajo y Crack que seas, siempre habrá alguien que sabrá más que tú, lo hará mejor que tú, y en mayor cantidad que tú. Solo los arrogantes y prepotentes ignoran esto, por pura ignorancia"-
Yo me he limitado a denunciar, como usuario de esta web, que aquí, repetida y reiteradamente, se infravaloran, ningunean y menosprecian según que comentarios y/o análisis sobre juegos de  mesa, vertidos en ocasiones por usuarios u otras webs especializadas. No es necesario poner ningún ejemplo, a la vista está, este comentario tuyo ya es en sí mismo, un ejemplo.
Me parece correctísimo que tú o u otros usuarios y aficionados a los juegos de mesa, tengan suficiente con esta web y no necesiten nada más. Pero de ahí a ningunear otras páginas especializadas y poner en duda sus contenidos y conocimientos, como aquí se ha hecho reiteradamente, me parece de una arrogancia y prepotencia denunciable, que retrata a quién la practica.

[kalisto59]

Es es el post donde se ponen cosas de The Rock, no?

Este es.

[morannon (salpikaespuma)]

Me parece correctísimo que tú o u otros usuarios y aficionados a los juegos de mesa, tengan suficiente con esta web y no necesiten nada más. Pero de ahí a ningunear otras páginas especializadas y poner en duda sus contenidos y conocimientos, como aquí se ha hecho reiteradamente, me parece de una arrogancia y prepotencia denunciable, que retrata a quién la practica.

¿Estaré leyendo el mismo hilo?

[Delan]

Hostias que nos denuncian por prepotentes! Corred insensatos! Mi hernana es abogada os hace descuento si decis que venis de parte de the rock!

[Silvermain]

Es es el post donde se ponen cosas de The Rock, no?

Este es.

Editado!

Enviado desde mi Mi-4c mediante Tapatalk

[Ben]

Denunciable = hacer notar, describir, comentar...

¿Necesitais alguna aclaración más?

[Ben]

Todo el mundo en el hilo está de acuerdo de que hay usuarios menos objetivos que otros y que opinan sin tener mucho conocimiento sobre el tema, nadie ha dicho lo contrario ni tampoco que las páginas que mencionas sean malas.
Ahora bien parece que no quieres entender que el inglés es el idioma mayoritario en esta afición así pues por muy buenas que sean esas páginas que comentas para la mayoría de la gente es como si no existieran, por eso la gente menciona BGG constantemente y la BSK para el español. No es tan difícil entenderlo...

No me has leido nada bién, a juzgar por tu comentario. Veo normal lo que comentas y acertado, no he dicho lo contrario, sino que en otras páginas (webs especializadas), distintas del Inglés o castellano ( francés en este caso, que es el otro idíoma que conozco), he encontrado reseñas, análisis y contenidos tan buenos o mejores que en la BSK o BGG y, en ocasiones mejores, más objetivos e imparciales.
Y esto es lo que, muchos por aquí, ponen sistemáticamente en duda.
No es tan difícil entenderlo...

[Ben]

Es posible que haya webs o espacios con mejores reseñas que la bgg o labsk, de hecho me parece lo más lógico, no olvidemos que tanto labsk como la bgg son más que espacios para reseñar.
La bgg es una base de datos brutal con información tanto objetiva (versiones, año de fabricación...) como subjetiva (dureza, valoración...) considerar la validez de la bgg por la subjetividad de reseñas o valoraciones es quitar mucho mérito a otros aspectos de esta web.
Labsk es un foro donde puedo hablar de una cosa que me apasiona (los juegos de mesa) con gente que también le apasiona. He conocido gente, he debatido cosas interesantes, he establecido lazos de AMISTAD, jornadas... Igual que con la bgg me ofrece mucho más que valoraciones sobre los juegos.

Por esta razón para mí son las mejores webs que existen sobre juegos de mesa y creo que como yo muchos de los que han entrado en este hilo. pensar que somos obtusos, prepotentes... Quizás sea un poco obtuso o prepotente.
No sé, entiendo lo que dices, que hay webs más útiles para ti pero no todos buscamos lo mismo. Tan mal está pensar que todo lo que hay fuera de estas webs es basura como pensar que todos los que con estas webs nos basta seamos "tontos"

+100
Completamente deacuerdo. En ningún momento he dicho que los usuarios de esta web sean tontos. ¿ De donde sacas esto? Simplemente he comentado, la incapacidad manifiesta por ALGUNOS de los usuarios de esta web, de negar la existencia o la sola posibilidad, de la existencia de otras webs con el mismo nivel o superior a BSK o BGG.
A eso es lo que llamo yo Prepotencia y arrogancia.

[Ben]

creo que este va a ser mi ultimo comentario en este hilo (de hecho estoy pensando en borrarlos todos para que no me salga en respuestas).

Ben, lo siento, pero tu nivel de prepotencia y de "sabidurismo"es superior a mis fuerzas. Pocas veces me he encontrado con muros con los que hablar, pero en este caso...si, no eres el unico con el que me encontrado

Solo voy a añadir algunos puntos:
.- Por mucho que te quieras empeñar una reseña que de opinion sobre un juego, sera siempre objetiva, aunque 10 millones de personas den la misma opinion, seguira siendo subjetiva, aunque consensuada. El termino Justicia es un termino subjetivo, pero estan las leyes para consensuar esa subjetividad
.- Sabes el chiste del conductor suicida? EL que va conduciendo y escucha por la radio: "por la autopista hay un conductor suicida", ante lo qye el dice...uno? Pero si hay miles!!!!!
Ya se lo que me vas a responder, puedes ahorrartelo
.- Si tanta prepotencia y subjetividad ves, me entra la duda... por que sigues en el foro? en serio, salvo que sientas que tu mision en la vida es profetizar en labsk, no se por que sigues por aqui
.- Solo te voy a comentar una contradiccion en la que caes... hace poco que defendias a capa y espada que hay que leer menos y jugar mas, que hablar sobre juegos no merece la pena.... y ahora estas defendiendo la lectura de reseñas objetivas...

No lo se, en serio, mira que hay gente en el foro que son autenticos trols, que sus participaciones son, no solo toxicas, sino que van mas alla. Por suerte no estas en esa linea....

Pero me acuerdo de un tal Alain, cuando todo el mundo le decia una cosa y el interpretaba que estaban en su contra. Quizas si tanta prepotencia ves, lo mejor sera que no respondas con tanta prepotencia como la que sueltas en tus palabras.

Cuando me refiero a describir una reseña sobre un juego que he leído, en términos de objetividad e imparcialidad, me refiero a reseñas sobre juegos QUE HE JUGADO, nunca juegos que no he probado  , lo he dicho por activa y por pasiva, no caigo en ninguna contradicción, faltaria más. Jamás he debatido sobre un juego que no he probado físicamente.
Reseñas objetivas las hay de sobra, tanto aquí como en otras webs. Y también hay reseñas que no lo son, más bién lo contrario, aquí bastantes, donde se limitan a describir los juegos que gustán y por que, y criticar los que no gustán, sin razones objetivas, simplemente porque no gustan a un usuario determinado.
Después tenemos los casos más graves; comentarios sobre juegos que no se han jugado.
Aquí en BSK, hay gente estupenda; Green, Delan ( a pesar de lo que me está zurrando, Gelete (Idem), Scherzo, Quars, Ksuco, Delaware, Thor, Zahzek, Celacanto, cesarmaga, tú mismo a pesar de discrepar más veces de las que coincidimos y otros que injustamente me dejo en el tintero o ya no escriben por aquí, usuarios que soleis enriquecer la web normalmente con vuestros post pero eso no quita, y ahí es por lo que escribo, que en otras webs he encontrado contenidos tan buenos como en esta y con reseñas más objetivas. No entiendo donde está el problema.
No es tan difícil de entender...

[flOrO]

Sé que no lo has dicho, pero por no buscar las palabras exactas que has usado he puesto "tontos" entre comillas. Creo ha quedado claro el mensaje que quería transmitir.
Y para la incapacidad manifiesta por ALGUNOS de los usuarios de esta web, de negar la existencia o la sola posibilidad, de la existencia de otras webs con el mismo nivel o superior a BSK o BGG es ser un poco tonto