Brass Birmingham, ¿qué os parece?

[Pérez-Corvo (Proxegenetyc)]

Yo lo he pillado a "ciegas".

Leídas las reglas parece tener los suficientes matices como para no pisarse con el Lancashire.

A ver si lo pruebo en breve, pero me alegra leer que tiene buena aceptación.

[Lapu]

Los de Shut Up & Sit Down han sacado su reseña del Brass Birmingham.

Lo primero que tengo que decir es que estoy dispuesto a cambiar las cajas del Kickstarter por las cajas de la versión de tiendas.

Lo segundo es que no entiendo (ojo, spoiler) como esta versión del juego les ha podido gustar tanto y a la vez les disguste tanto el Lancashire. Es decir, entiendo que los dos te gusten pero uno más que el otro, o que ninguno te guste pero uno menos que el otro, o que los dos te dejen indiferente. Pero que a uno lo pongas a parir y lo pringues de flan y a otro le des un sello de recomendación y digas que lo jugarías una y otra vez, eso no lo entiendo. ¡Pero si son prácticamente el mismo juego!

Será que no soy influencer.

Son buenos haciendo vídeos y comunicando con interés, pero en cuanto a criterio... pegan unos bandazos bien gordos, como lo que acabas de comentar. Me fío lo justico de sus manías.

Yo lo he pillado a "ciegas".

Leídas las reglas parece tener los suficientes matices como para no pisarse con el Lancashire.

A ver si lo pruebo en breve, pero me alegra leer que tiene buena aceptación.

Pillarse un Brass es invertir en felicidad. No has hecho nada a ciegas 
Yo iba calentísimo a por el Birmingham por convicción y coleccionismo pero cada vez son más las voces que dicen que teniendo uno, no vas a jugar al otro. Sea cual sea tu preferido. Entonces me estoy reservando porque no tengo claro cuál va a ser mejor. En caso de querer vender mi versión vieja porque me haya gustado más el B´gham, no la va a querer nadie porque ahora va todo el mundo loquísimo a por la de Roxley 

[jsanfa]

Si que parece raro que no te guste el primero y que disfrutes jugando al Birmingham... ¿alguien que haya jugado a ambos puede ilustrarnos si hay tanta diferencia entre los dos?

O por ser mal pensado, ¿es posible que los de esta segunda edición hayan dado un cierto incentivo a los de Shut Up y como no pueden borrar la antigua reseña intentan por lo menos poner bien al nuevo diseño?

[Kririon]

A mi lo que me parece el juego es una estafa xd, reserve y pague la edición retail a finales de agosto porque las tiendas decían que salia ya y aun espero a que salga.

El Lancashire salio hace ya casi 1 mes y este no sale siendo lo mismo con unos pocos componentes mas. Estoy un poco mosqueado.

[jsanfa]

A mi lo que me parece el juego es una estafa xd, reserve y pague la edición retail a finales de agosto porque las tiendas decían que salia ya y aun espero a que salga.

El Lancashire salio hace ya casi 1 mes y este no sale siendo lo mismo con unos pocos componentes mas. Estoy un poco mosqueado.

En algunas tiendas parece que lo tienen en stock... a lo mejor la estafa no es del juego sino de tu tienda

[Scherzo]

Si que parece raro que no te guste el primero y que disfrutes jugando al Birmingham... ¿alguien que haya jugado a ambos puede ilustrarnos si hay tanta diferencia entre los dos?

He jugado a ambos. Ambos me han gustado pero las diferencias entre uno y otro no son las suficientes como para, en mi opinión, justificar tener ambos salvo que sea por coleccionismo (mi caso). Si no coleccionara, sólo tendría uno de los dos (el que tuviera los matices que más me gustaran de ambos).

Mi impresión es que quizá el Lancashire sea un "pelín" más ligero que el Birmingham.

[Lapu]

Mi impresión es que quizá el Lancashire sea un "pelín" más ligero que el Birmingham.

Y sin embargo los fantasmikos de Shut Up & Sit Down dicen que en Lancashire están más constreñidos intentando hacer cosas que al final no pueden y se frustran (duro), mientras que Birmingham les ofrece siempre una opción flexible y menos "unforgiving" (ligero). Igual los he entendido mal, que mi inglés es el que es 

[Scherzo]

Mi impresión es que quizá el Lancashire sea un "pelín" más ligero que el Birmingham.

Y sin embargo los fantasmikos de Shut Up & Sit Down dicen que en Lancashire están más constreñidos intentando hacer cosas que al final no pueden y se frustran (duro), mientras que Birmingham les ofrece siempre una opción flexible y menos "unforgiving" (ligero). Igual los he entendido mal, que mi inglés es el que es 

Al final es que son tan similares, que entramos ya en el campo de los matices, por lo que posiblemente ambas visiones sean igual de válidas. De todas formas, tampoco los he jugado tanto de momento como para tener un criterio firme, hablo de una primera impresión, por lo que también hay que cogerla con pinzas. Tendría que jugarlos más veces para poder tener una impresión en firme. Pero me da que al ser tan parecidos, cuando repitamos alguno, terminaremos repitiendo al mismo, porque además eso de cambiar de uno a otro, salvo que tengas muy fresco el juego y las reglas de ambos muy bien interiorizadas, te lleva fácilmente a mezclar alguna regla que cambia de uno a otro juego.

En definitiva, pienso que si no se tiene intención coleccionista, con uno sólo creo que es suficiente, no se va a echar de menos el otro, y cualquiera de los dos me parece igual de bueno, así que si el juego gusta, no hay elección equivocada.

[Xirivia]

Yo he jugado una única partida a este juego (a 4 jugadores) y me ha encantado. Si bien, no he jugado al Brass:Lancashire y tengo dudas sobre si adquirirlo o comprar directamente el Birmingham que lo he probado y me parece un juegazo de tomo y lomo.

Qué me gusta:
- Set-up ligeramente variable: le da un pequeño toque que diferenciará una partida de otra.
- Motor de cartas: es un pequeño toque de azar que limita tus acciones para que tengas que adaptar tu estrategia y no llevarla predefinida según un setup concreto.
- Dos fases de puntuación: otros juegos de gestión de recursos no tienen fases de puntuación intermedias, se puntúa todo al final y creo que la fase de puntuación intermedia puede dar mucho juego.
- Orden de turno según gasto: me parece interesante que se añada a la estrategia dónde quedarás en cuánto a orden de turno en tu siguiente turno.

Qué no me gusta:
- Irregular desarrollo de industrias. Esto entiendo que mejorará con las partidas porque aprender qué es útil desarrollar y qué no en una única partida sin a penas tiempo para pensar... Pero a priori, puffff. No he visto patrones claros de valor de una u otra industria en función de su nivel. Además de que temáticamente, no entiendo muy bien cómo pueden dar menos las industrias de niveles más avanzados (quizás en el manual venga una explicación, pero no lo leí).

En cuánto a los de Shut Up & Sit Down...

Mi impresión es que quizá el Lancashire sea un "pelín" más ligero que el Birmingham.

Y sin embargo los fantasmikos de Shut Up & Sit Down dicen que en Lancashire están más constreñidos intentando hacer cosas que al final no pueden y se frustran (duro), mientras que Birmingham les ofrece siempre una opción flexible y menos "unforgiving" (ligero). Igual los he entendido mal, que mi inglés es el que es 

XDDD. Son unos cachondos. Viendo su video me compraría el Birmingham sin parar a pestañear. Vaya forma de motivar al personal!! XDD

[Pimpi]

Hola, hoy hemos jugado nuestra primera partida a BrassBirmingham a 4 jugadores, y nos ha pasado una cosa curiosa...los recursos de carbón y hierro se nos han acabado de la reserva......y creo son ilimitados....tengo la versión kickstarter q es una edición maravillosa....es normal lo q nos ha pasado?, faltan cubitos para poner en las losetas?, estamos haciendo algo mal?, creo q cuando construimos minas de carbón o fundiciones se cogen de la reserva y teniamos el mercado lleno de estos, y cuando los necesitabamos los consumiamos de nuestras losetas de industrias....os suele pasar?....
Un saludo. JUEGAZO!!

[Membrillo]

Hola, hoy hemos jugado nuestra primera partida a BrassBirmingham a 4 jugadores, y nos ha pasado una cosa curiosa...los recursos de carbón y hierro se nos han acabado de la reserva......y creo son ilimitados....tengo la versión kickstarter q es una edición maravillosa....es normal lo q nos ha pasado?, faltan cubitos para poner en las losetas?, estamos haciendo algo mal?, creo q cuando construimos minas de carbón o fundiciones se cogen de la reserva y teniamos el mercado lleno de estos, y cuando los necesitabamos los consumiamos de nuestras losetas de industrias....os suele pasar?....
Un saludo. JUEGAZO!!

Esto se ha discutido ya aquí. Y en BGG debe de haber por lo menos treinta hilos sobre el tema. Sí, Roxley podría haber metido algunos cubos de hierro más, aunque creo que es la primera vez que oigo que también los de carbón se acaban. Y sí, seguramente estáis haciendo algo mal. No tanto en cuanto a reglas sino en cuanto a estrategia y táctica. Con jugadores experimentados lo normal es que en el mapa casi nunca haya hierro y que cuando lo haya desaparezca rápido (lo ideal es construir siderúrgicas cuando casi no hay hierro en el mercado). El carbón sí puede acumularse más, pero a mí jamas se me ha agotado la reserva, ni en Lancashire ni en Birmingham. Quizá estáis con el chip de que cada uno se hace lo suyo, y eso es un error. Se puede ganar perfectamente sin construir ni una mina ni una siderurgia. También se puede ganar construyendo muchas minas y siderurgias. Usar el carbón y el hierro de otros jugadores es muchas veces mejor que construirlo uno mismo.

[Pimpi]

Muchas gracias por los consejos...y me alegro q no jugásemos mal en cuanto a reglas......

[Queseyo]

A mi también se me acabó uno de los recursos en la primera partida y si, como han dicho es por jugar mal con respecto a la estrategia, es mala idea hacer tanta mina a la vez.

El resto de partidas que he jugado tanto al Birmingham como al Lancanshire ya no se nos ha acabado nunca ningún recurso.

[Sarize]

Nosotros jugamos ayer nuestra primera partida y los recursos nos sobraron en todo momento, de hecho al final el mercado de hierro creo que estaba hasta arriba, el de carbón sí que estaba algo más vacío, creo que en la línea de 4 libras. Si bien es cierto que en las losetas de jugadores no quedaba ni rastro de ninguno de los recursos.

Respecto a las sensaciones, copio lo que escribí en un hilo del subforo ¿Qué juego me compro?

Pues el domingo probamos a 2 jugadores Brass Birmingham y, sin tener claro el orden, sé que ya está en mi top 5, nos encantó. Puedo decir que a 2 nos funcionó de lujo, eso sí, las primeras rondas estábamos al borde del colapso, sabes que hay muchas cosas que hacer pero no sabes por dónde empezar ni cuáles son las más óptimas. Según va avanzando la primera era (la de los canales), vas haciendo cosas que te van dando una guía y el juego cada vez acelera más el ritmo, sin duda es un juego muy dinámico y, sobre todo, elegante.

Si bien al principio es caótico porque no sabes por dónde tirar, cuando dibujas una estrategia es muy divertido y, aunque es algo exigente y algunos recursos como la cerveza escasean y te aprietan un poco, te deja desarrollarte sin problema y no te llega a frustrar (o sí, ya lo veremos en siguientes partidas), seguramente sea más permisivo que Lancashire en ese sentido. Después de jugar a este, me gustaría probar Lancashire, por curiosidad, aunque creo que será muy complicado que nos guste más, ya que Birmingham se ajustó a lo que había leído, si también lo hace Lancashire, se alejará, ligeramente, de nuestras preferencias.

Nos divertimos mucho jugando, aunque la sensación es que apenas hemos visto la punta del iceberg, al final de la partida teníamos claro que es de esos juegos que mejoras cada partida que juegas, en ese sentido nos recordó mucho a Caylus, si nos pilla un jugador con más experiencia nos da un repaso de libro. Pero hay muchas ganas de seguir explorando el juego y vislumbrar esa profundidad que asoma.

Mención especial a la interacción, le aporta un punto genial, seguramente gane a más jugadores, pero no es nada desdeñable en partidas a 2. Un juego espectacular en todos los sentidos.

Un saludo

[Skyjordi]

Yo estoy interesado en este juego, porque dicen que entre las dos versiones, esta es la que mejor funciona a 2 jugadores.
¿Alguien sabe si esto es cierto?.

Saludos.