¿Estamos normalizando la censura?

[raik]

No sé si tenéis claro que el 99% de la moderación que se hace en Facebook, google o similar no la hacen tíos mirando las cosas y decidiendo, son algoritmos, en este caso de reconocimiento de imágenes, los que deciden si se considera inapropiado. Obviamente no son infalibles.

https://aws.amazon.com/es/rekognition/

Ahí tenéis el servicio de amazon para hacer pruebitas. Básicamente interpreta la presencia de "cosas" y te da un porcentaje de fiabilidad de que eso esté presente en la imagen realmente. Con esos valores tú estableces un filtro. Y no, por mucho que reclame nadie, es casi imposible que le hagan caso, son cantidades ingentes de datos las que se procesan cada día.

[Robert Blake]

Sí. Yo iba a decir que algo automatismo de Facebook ha leído la palabra culo o tetas por ahí, y entonces ha pasado lo que ha pasado.
En cualquier caso, lo significativo es que estas cosas pasen porque, involuntarias o no, son un reflejo de lo que pasa en el mundo éste en el que vivimos, y en la vida misma.

Por otro lado, y recuperando el tema de las libertades, han absuelto a Cassandra Vera por sus tweets sobre Carrero Blanco. Menos mal.

[Miguelón]

Sí. Yo iba a decir que algo automatismo de Facebook ha leído la palabra culo o tetas por ahí, y entonces ha pasado lo que ha pasado.
En cualquier caso, lo significativo es que estas cosas pasen porque, involuntarias o no, son un reflejo de lo que pasa en el mundo éste en el que vivimos, y en la vida misma.

Por otro lado, y recuperando el tema de las libertades, han absuelto a Cassandra Vera por sus tweets sobre Carrero Blanco. Menos mal.

Lo de esa chica era una barbaridad.

[serjorah]

De la censura de todo aquello que se salga de lo políticamente correcto no hablas 

[High priest]

De la censura de todo aquello que se salga de lo políticamente correcto no hablas 

A quien te diriges?

No sé muy bien a qué te refieres, aunque últimamente, criticar lo politicamente correcto se usa el 90% de las veces, como pretexto para atacar el feminismo. No sé si van por ahí los tiros.

De cualquier forma habla tú de lo que quieras, eres "casi" libre.

[herosilence]

Por supuesto que se normaliza la censura. Y no solo en el ambito judicial o politico como se esta hablando. Tambien pasa entre los estratos mas bajos de la población. De hecho se puede apreciar en muchos foros de Internet también. Cuando alguien simpatiza con un tipo de idea (ya sea política, social o de cualquier ámbito..) como verdad absoluta, despreciando o negando cualquier otro razonamiento que choque con esa idea y si además cuenta con el apoyo de la mayoria de la masa de usuarios pues tiene via libre para borrar o cohibir según que opiniones o usuarios.

Da que pensar este tipo de cosas. Por un lado los lees y podría dar la impresión que son gente tolerante, moderna, solidaria, razonable... pero luego te das cuenta que son todo lo contrario. Censores de ideas que no comulgan con sus propias palabras según les convenga.

Es como si tuvieran un miedo enfermizo a dialogar y razonar sus ideas. Como si supieran de alguna manera que sus ideas no se sostienen, que son irracionales. Como si quisieran adoctrinar a los usuarios que no piensan como ellos aún plasmando su ideas contrarias de modo educado y legitimo.

Si yo por ejemplo opino que no me parece correcta la manera de llevar el movimiento de igualdad feminista, por su obsesión enfermiza de etiquetarlo todo, de agruparlo, de radicalizarlo, de alterar la manera correcta de escribir o comunicarse... a pesar de que yo diga que apoyo la igualdad para todos, que respeto a las mujeres y hombres que luchan por dicha igualdad para cualquier persona de cualquier sexo u orientación sexual, se me tildara según que casos y en que foro me mueva de machista/fascista (sin serlo) o de persona razonable y normal en otros.
No creo que nadie posea la verdad absoluta sobre ningún tema (se podran tener mas o menos argumentos...) por eso me parece, que es positivo dialogar, contrastar ideas, incluso discutir de forma educada, con otras personas. Eso nos daria una mayor amplitud de ideas segun que temas y siempre puede haber la posibilidad que nos abran o abramos los ojos un poquito al otro.

Pero borrar mensajes, censurar a usuarios e impedir que se expresen no me parece correcto mientras mantengan un minimo las formas y no ataquen o insulten a la otra persona.

Pero al final la censura se normalizara según donde te muevas, pero siempre apoyada por la masa que ve correcta esa censura. Y en ambos lados siempre sera negativa.

[Viyullas]

Por supuesto que se normaliza la censura. Y no solo en el ambito judicial o politico como se esta hablando. Tambien pasa entre los estratos mas bajos de la población. De hecho se puede apreciar en muchos foros de Internet también. Cuando alguien simpatiza con un tipo de idea (ya sea política, social o de cualquier ámbito..) como verdad absoluta, despreciando o negando cualquier otro razonamiento que choque con esa idea y si además cuenta con el apoyo de la mayoria de la masa de usuarios pues tiene via libre para borrar o cohibir según que opiniones o usuarios.

Da que pensar este tipo de cosas. Por un lado los lees y podría dar la impresión que son gente tolerante, moderna, solidaria, razonable... pero luego te das cuenta que son todo lo contrario. Censores de ideas que no comulgan con sus propias palabras según les convenga.

Es como si tuvieran un miedo enfermizo a dialogar y razonar sus ideas. Como si supieran de alguna manera que sus ideas no se sostienen, que son irracionales. Como si quisieran adoctrinar a los usuarios que no piensan como ellos aún plasmando su ideas contrarias de modo educado y legitimo.

Si yo por ejemplo opino que no me parece correcta la manera de llevar el movimiento de igualdad feminista, por su obsesión enfermiza de etiquetarlo todo, de agruparlo, de radicalizarlo, de alterar la manera correcta de escribir o comunicarse... a pesar de que yo diga que apoyo la igualdad para todos, que respeto a las mujeres y hombres que luchan por dicha igualdad para cualquier persona de cualquier sexo u orientación sexual, se me tildara según que casos y en que foro me mueva de machista/fascista (sin serlo) o de persona razonable y normal en otros.
No creo que nadie posea la verdad absoluta sobre ningún tema (se podran tener mas o menos argumentos...) por eso me parece, que es positivo dialogar, contrastar ideas, incluso discutir de forma educada, con otras personas. Eso nos daria una mayor amplitud de ideas segun que temas y siempre puede haber la posibilidad que nos abran o abramos los ojos un poquito al otro.

Pero borrar mensajes, censurar a usuarios e impedir que se expresen no me parece correcto mientras mantengan un minimo las formas y no ataquen o insulten a la otra persona.

Pero al final la censura se normalizara según donde te muevas, pero siempre apoyada por la masa que ve correcta esa censura. Y en ambos lados siempre sera negativa.

¡¡¡Ha dicho dialogar!!! ¡¡¡Y razonar!!!
¡¡¡A la hogueraaaa!!!

[juanikoct]

He estado en primera fila de porque viene este tocho y puedo entender ambas partes.

Pero lo que no entiendo porque bru que habría un hilo duró apenas 2 minutos.
Eso es cortarle las alas a las personas, queremos igualdad pero cuando no se habla de algo tabú.


Que como digo veo bien las dos partes, también el de moderación, al final esto es un foro de juegos de mesa y debería imperar el buen rollo, y si no pues los mods actuar.

Al final el foro es suyo y tenemos que respetar las normas.

Y como dice el compañero, dialogar, otra cosa es que te dejen.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

[Gand-Alf]

Dialogar es de débiles.

P.D. Van a cerrar este hilo en nada. Ya no se puede hablar de estas cosas. El signo de los tiempos...