2 de Mayo

[claalc]

Os dejo mi crítica de este, en mi opinión, decepcionante juego...

http://blogs.inconforme.es/albertolopez/2009/07/28/2-de-mayo/

[angel3233]

Pues yo la verdad no lo encuentro tan desnivalado la verdad, y se agradece una partidita de vez en cuando 

[Deinos]

Las primeras partidas son terribles para el francés, hasta que aprende cómo jugar. Es cuestión de pillarle la estrategia.

[horak]

Las primeras partidas son terribles para el francés, hasta que aprende cómo jugar. Es cuestión de pillarle la estrategia.

como por ejemplo no robar cartas para que el español acabe no pudiendo robar tampoco, o pudiendo muy poco. Dado que 2 cartas del mazo frances benefician al español no es tan mala tactica. Y intentar tener siempre tropas en las calles que dan movimiento gratis al frances.  Y la potestad de decidir en el ultimo momento cuántas tropas mueves...... Yo tampoco lo veo tan desnivelado.

Lo que mas me gusta es el alto grado de stres y emocion que se consigue desde el turno 1.

[claalc]

Es que hasta hay 2 cartas en el mazo francés que beneficia al bando español.

Quizá he entendido alguna regla mal porque de veras que me cuesta ver alguna posibilidad de ganar con el ejército francés, al tener que cumplir tantos objetivos para poder hacerse con la victoria y en tan pocos turnos.

[Pensator]

Hombre, yo de momento, jugando en casa he ganado todas las partidas con los dos bandos y no lo veo desnivelado el juego. Si un caso decir que casi que me ha costado mas ganar con el español en alguna partida que con el frances. El frances depende mucho de cuando le sale la carta de mover 5 grupos eso si, si sale hacia el final se pasa muy mal. Normalmente en la mayoria de estos juegos, sean abstractos o no, se empieza no ganando con un bando y luego jugando perfecto es ese el que gana mas veces.

Vease los gatos y el raton, el (se me ha olvidado nombre lo tengo en la punta lengua) juego de cabras y tigres africano, o incluso el dorn, que jugando desgornazido tiene todas las de ganar el Nigromante pero jugando perfecto yo creo que es muy dificil ganar a los heroes.

Pero bueno, ya se sabe, todo esto depende del estilo de juego local. Cada grupo tiende a jugar de una manera.

Un saludo

[claalc]

Por lo que comentáis, debe ser que estoy jugando mal o he leído mal las normas, porque de veras que me cuesta ver cómo ganar con el ejército francés. A ver si me pongo a ello y veo qué es lo que estoy haciendo mal.

[Arracataflán]

A mí es un juego que me encanta, a su escala, me parece que está muy bien. Evidentemente es un juego de relleno y facilón pero con mucho sabor, entretenido y con su emoción. Con mucho azar y faroleo y un punto de historia, los finales suelen ser muy tensos. Tanto en tan poca caja y tan sencillo es lo que a mí me hace considerarlo como magnífico. Lo que no diría nunca de él es que es un juego para especialistas ni destacaría la estrategia o la táctica en sentido "wargamero" en este juego. Es un juego de relleno que de estrategia tiene poco y tiene algo de táctica... en el sentido que la tiene también el parchís o cualquier otro juego.

No sé si estará desnivelado estadísticamente hablando por que nunca juego más de dos partidas seguidas pero yo he ganado y perdido con los dos bandos y me da lo mismo jugar con uno que con otro. La ventaja francesa de poder dividir sus agrupaciones y hacerlo después de ver los movimientos españoles es muy potente. De hecho, mi hijo prefiere jugar con los franceses por que dice que es más fácil ganar aunque ha perdido con ellos tanto como ganado.