JuegoDeMesa en España 2011 para los usuarios BSK (No oficial y sin autorización)

[doom18]

y yo

[Lethan]

Otro

[Ratwulf]

Hola a todos,
aquí otro que ha ejercido su derecho al voto.
Saludos,

Ratwulf

[imladris]

listo

[sonte]

Yo he votado también.

[Corvus Corax]

Otro que ha votado.

[Annagul]

Me too.

[Zoroastro]

Por curiosidad Zoroastro.

¿Si estas votaciones fueran la preselección y luego de entre los 4 más votados por todos eligiera yo el "JuegoDeMesa en España 2011 para los usuarios BSK" te parecería mejor?

¿Mejor que qué?

Para que quede clara (poco) mi postura acerca del JdA:
Hay muchas cosas que no me gustan o que haría de otra manera, pero no me permito indicarlas, ni sugerirlas, ni criticarlas porque los que se lo curran son otros.

Participo en esto como ayuda al experimento sociológico de Pensator si fueran "oficiales" me lo pensaría pero probablemente no votaría.

[Wkr]

Zoroastro, si te parecería mejor forma de hacerlo. Dijiste que no te gustaba las votaciones populares y que preferias un prejurado de selección y que luego un jurado eligiera. Al menos entendí eso.

[morannon (salpikaespuma)]

Votado

[Maeglor]

¿Mejor que qué?

Para que quede clara (poco) mi postura acerca del JdA:
Hay muchas cosas que no me gustan o que haría de otra manera, pero no me permito indicarlas, ni sugerirlas, ni criticarlas porque los que se lo curran son otros.

Participo en esto como ayuda al experimento sociológico de Pensator si fueran "oficiales" me lo pensaría pero probablemente no votaría.

Exactamente mi postura sobre ambos temas (JdA y Pensatorcuesta)

[Wkr]

Pues mi postura es que:

Si algo no se está de acuerdo o no parece lógico, yo si lo indicaría o sugeriría. Al menos para que lo estudiara el g5 y lo tuvieran en cuenta. Y las críticas, siempre que sean constructivas, deberían ser tenidas en cuenta siempre. Eso si se quiere mejorar, que supongo que sí, sino ni me molestaría.

Yo sinceramente no veo nada malo en opinar y debatir, siempre que se haga desde el respeto. No se porque siempre hay gente que se lo toma como un ataque. Imagino que es lo de siempre, una lucha de egos.

[Pensator]

Por curiosidad Zoroastro.

¿Si estas votaciones fueran la preselección y luego de entre los 4 más votados por todos eligiera yo el "JuegoDeMesa en España 2011 para los usuarios BSK" te parecería mejor?

Dos cosas:

Recojo la idea, solo por diversión. Diré los 4 más votados una vez cierre la encuesta, pero voy a dar un giro al asunto. Voy a crear un foro cuando llegue a casa de caracter privado donde debatiran X usuarios de la BSK sobre los que han salido y cual debe ser el juego BSK bajo su único criterio. Para más gracia y que se evite el efecto "personalidad importante", los usuarios seran secretos hasta que finalice el proceso. Tanto que ellos no sabran quienes son porque voy a registrar nicks ficticios: Séñor amarillo, Señor Rosa, Señor marrón, etc. Bajo su responsabilidad van a elegir de los 4, cual deberia ser el juego del año bsk.

Como lo organizo yo en plan dedocracia, voy a designar el equipo que tendra que ponerse de acuerdo tanto en criterios, como en metodo de selección, en lo que quieran. Como si quieren lanzar un d8. Lógicamente, para elegir quienes lo forman, metere criterios ciéntificos de representividad mínima subjetivos que a mi me plazca.

¿Que os parece la idea?

Por otra parte, espero que el webmaster o quien pueda no mira a quienes les he enviado hace un rato ya mensajes privados. Quiero que ninguno tenga presión.

-----

Otro tema WKR, lo de Nestor games no lo se, yo solo he copiado el listado que se colgó en el otro hilo. SUPONGO YO -que ni participo en el JDA ni formo parte de asociaciones afines o de la industria ni del cuble bieldelberg- que será porque son por encargo y no estan en tiendas físicas. Pero es una deducción que HAGO YO y puede ser erronea, no es a mi a quien me tienes que preguntar

[Wkr]

El señor Naranja muere al final y el marrón nada más empezar.

Aclarado lo de NestorGames. Me parece increíble, poco lógico y poco coherente.

Pensator, va a ganar 7 Wonders.

[Maeglor]

Pues mi postura es que:

Si algo no se está de acuerdo o no parece lógico, yo si lo indicaría o sugeriría. Al menos para que lo estudiara el g5 y lo tuvieran en cuenta. Y las críticas, siempre que sean constructivas, deberían ser tenidas en cuenta siempre. Eso si se quiere mejorar, que supongo que sí, sino ni me molestaría.

Yo sinceramente no veo nada malo en opinar y debatir. Siempre que se haga desde el respeto. No se porque siempre hay gente que se lo toma como un ataque. Imagino que es lo de siempre, una lucha de egos.

Yo si coincidiera con alguno de los organizadores y saliese la cuestión y hubiera interés por su parte (muchos sies ), no tendría ningún problema en indicar mis preferencias o ideas. Y luego ellos podrían o no tenerlas en cuenta.

El problema de hacerlo en un foro es que es muuuyyy complicado separar la crítica constructiva de la crítica rollo 'esto está mal porque lo digo yo'. Y en muchos casos es que por muy buena voluntad que se ponga las críticas directamente son destructivas. No te ven la cara ni el lenguaje corporal y habrá opiniones entremezcladas y puntos que se pierdan. Normalmente (en la mayoría de los casos) será contraproducente para el JdA, que a fin de cuentas es algo 'bueno' y que no quieres que se enturbie.



Igual algún moderador debería mover estos mensajes de este hilo al otro...